Ruotsilla on vahvat puolustusvoimat.
Eikö olisi hieno idea, jos Suomi ja Ruotsi muodostaisivat oman puolustusliiton!
Sen nimi voisi olla vaikka pohjolan puolustusliitto.
Se olisi hyvä katalysaattori tänne pohjolaan, puskuriksi Venäjän ja NATO:n välille.
Katsokaa karttaa ja yhdistäkää Suomen ja Ruotsin alueet, se on aika iso alue.
Suomi saisi Ruotsista ostettua näitä JAS koneita, ja Suomi voisi myydä Ruotsille omaa asetekniikkaansa.
Tämä puolustusliitto toisi tervetulleen puhdistavan elementin tähän eurooppaan, koska ei olisi riippuvainen USA:sta eikä Venäjästä, eikä olisi tilivelvollinen kummallekkaan.
Idea olisi, että tämä olisi TODELLINEN PUOLUSTUSLIITTO, siis keskittyisi vain puolustamaan Suomen ja Ruotsin aluetta, EI MUUTA!
NATO:han ei ole mikään puolustusliitto!
Ironista on, että NATO on aloittanut hyökkäys sodan ilman sodanjulistusta suvereenia YK:n jäsenvaltiota nimeltä Jugoslavia kohtaan
vuonna 1999.
Tämä oli YK:n perustuskirjan vastainen teko, ja sotarikos kansainvälisen lainsäädännön mukaan.
Järkyttävää, eikö totta?!
Tällä hetkellä NATO käy sotaa Afganistanissa USA:n omien etujen ajamiseksi, ja myös Suomi rahoittaa tuota Suomen kannalta mieletöntä selkkausta.
Suomi säästäisi sekä rahaa, että itsenäisyyttä/määräysvaltaa, jos olisi tämä Ruotsin ja Suomen yhteinen puolustusliitto.
Kaikki tämän puolustusliiton päätökset tehtäisiin vain kahden maan, eli Suomen ja Ruotsin välillä.
NATO:han on organisaatio, jossa lopulliset päätökset tehdään Washingtonisssa USA:ssa!
Jos USA ei halua jotain, mitä vaikka kaikki muut eurooppalaiset NATO:n jäsenet haluaisivat, niin sitä ei tehdä.
NATO:n perustuskirjaa säilytetään muuten Washingtonissa, USA:ssa, eikä Brysselissä.
USA:lle olisi kauhistus, itsenäinen USA:sta riippumaton, sotilaallisesti suvereeni Euroopan Unioni, ja se onkin tehnyt kaikkensa edellisen estämiseksi.
Tämä Suomen ja Ruotsin puolustusliitto, olisi kummankin maan kansalaisten etu, siis niiden kansalaisten, jotka haluavat elää rauhassa.
Tämän puolustusliiton periaatteisiin kuuluisi, että se olisi ydinaseeton, tämä olisi jatkoa viisaalle politiikalle, mikä tarkoittaisi ydinaseetonta pohjolaa.
Tämä puolustusliitto olisi siinäkin mielessä hyvä, että se saisi varmaan sellaisen kunnioituksen kansainvälisellä areenalla, mitä mm. Sveitsi nauttii, Sveitsihän ei ole EU:n eikä NATO:n jäsen.
USA ja EU;n johto varmaan vastustaisi tällaista Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa henkeen ja vereen, koska se tarkoittaisi varsinkin USA:lle sitä, että sen pitäisi pitää näppinsä erossa näiden kahden maan alueilta.
Myös EU:n suuret jäsenmaat varmaan vastustaisivat ajatusta, koska tämä puolustusliitto tekisi Suomesta ja Ruotsista peloittavan itsenäisen ja voimakkaan alueen, jota ei voitaisi enää käskyttää mielivaltaisesti Brysselistä.
Kommenttia asiaan, kiitos.
Eikö olisi hieno idea, jos Suomi ja Ruotsi muodostaisivat oman puolustusliiton!
Sen nimi voisi olla vaikka pohjolan puolustusliitto.
Se olisi hyvä katalysaattori tänne pohjolaan, puskuriksi Venäjän ja NATO:n välille.
Katsokaa karttaa ja yhdistäkää Suomen ja Ruotsin alueet, se on aika iso alue.
Suomi saisi Ruotsista ostettua näitä JAS koneita, ja Suomi voisi myydä Ruotsille omaa asetekniikkaansa.
Tämä puolustusliitto toisi tervetulleen puhdistavan elementin tähän eurooppaan, koska ei olisi riippuvainen USA:sta eikä Venäjästä, eikä olisi tilivelvollinen kummallekkaan.
Idea olisi, että tämä olisi TODELLINEN PUOLUSTUSLIITTO, siis keskittyisi vain puolustamaan Suomen ja Ruotsin aluetta, EI MUUTA!
NATO:han ei ole mikään puolustusliitto!
Ironista on, että NATO on aloittanut hyökkäys sodan ilman sodanjulistusta suvereenia YK:n jäsenvaltiota nimeltä Jugoslavia kohtaan
vuonna 1999.
Tämä oli YK:n perustuskirjan vastainen teko, ja sotarikos kansainvälisen lainsäädännön mukaan.
Järkyttävää, eikö totta?!
Tällä hetkellä NATO käy sotaa Afganistanissa USA:n omien etujen ajamiseksi, ja myös Suomi rahoittaa tuota Suomen kannalta mieletöntä selkkausta.
Suomi säästäisi sekä rahaa, että itsenäisyyttä/määräysvaltaa, jos olisi tämä Ruotsin ja Suomen yhteinen puolustusliitto.
Kaikki tämän puolustusliiton päätökset tehtäisiin vain kahden maan, eli Suomen ja Ruotsin välillä.
NATO:han on organisaatio, jossa lopulliset päätökset tehdään Washingtonisssa USA:ssa!
Jos USA ei halua jotain, mitä vaikka kaikki muut eurooppalaiset NATO:n jäsenet haluaisivat, niin sitä ei tehdä.
NATO:n perustuskirjaa säilytetään muuten Washingtonissa, USA:ssa, eikä Brysselissä.
USA:lle olisi kauhistus, itsenäinen USA:sta riippumaton, sotilaallisesti suvereeni Euroopan Unioni, ja se onkin tehnyt kaikkensa edellisen estämiseksi.
Tämä Suomen ja Ruotsin puolustusliitto, olisi kummankin maan kansalaisten etu, siis niiden kansalaisten, jotka haluavat elää rauhassa.
Tämän puolustusliiton periaatteisiin kuuluisi, että se olisi ydinaseeton, tämä olisi jatkoa viisaalle politiikalle, mikä tarkoittaisi ydinaseetonta pohjolaa.
Tämä puolustusliitto olisi siinäkin mielessä hyvä, että se saisi varmaan sellaisen kunnioituksen kansainvälisellä areenalla, mitä mm. Sveitsi nauttii, Sveitsihän ei ole EU:n eikä NATO:n jäsen.
USA ja EU;n johto varmaan vastustaisi tällaista Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa henkeen ja vereen, koska se tarkoittaisi varsinkin USA:lle sitä, että sen pitäisi pitää näppinsä erossa näiden kahden maan alueilta.
Myös EU:n suuret jäsenmaat varmaan vastustaisivat ajatusta, koska tämä puolustusliitto tekisi Suomesta ja Ruotsista peloittavan itsenäisen ja voimakkaan alueen, jota ei voitaisi enää käskyttää mielivaltaisesti Brysselistä.
Kommenttia asiaan, kiitos.
Vastaukset 9
Vanhimmat
läheisempään puolustusliittoon Ruotsin ja Suomen kanssa.
tuohon saattaisi liittyä; Ruotsi veisi ja Suomi vikisisi? Oliskohan vähän niinkuin TeliaSonera?
se oli kovaäänisesti änkyröimässä EU:n turvatakuita vastaan, kun niistä yritettiin sopia. Eikä Natoonkaan ole haluja, Suomi ajaa sotilaallisesti heikkoa unionia joko tyhmyyttään tai Venäjän puolesta. Pohjoismainen puolustusliittokaan tuskin toteutuu mikäli venäläismielistä ei päästä Suomessa eroon.
Kyllä asia on nähtävä niin, että Venäjälle tuo puolustusliitto olisi tervetullut asia.
Se ei olisi USA:n johtama NATO!
Ja ei nyt oteta tähän puolustusliittoon Norjaa mukaan, ellei se ensin eroaisi NATO:sta.
venäläismieliset tahot haluaisivat pohjoismaista puolustusliittoa. Ja toiseksi, mitä hyötyä Ruotsille, Norjasta puhumattakaan, olisi asiaan jo nyt vain vähän satsaavan Suomen kanssa liittoutumisesta, varsinkin jos yritämme vielä saada "säästöjä" aikaan liiton avulla?
Ruotsille selkänsä on se niin paha paikka ,hei'
puolustusmenojaan. Suomi on nykyään puolustusbudjetiltaan suhteellisesti ja absoluuttisesti pohjoismaiden heikoin lenkki. "Vahvuutemme" on asevelvollisten massa-armeija, joista vain pienellä osalla, valmiusprikaateilla, olisi tyydyttävä kalusto.
Koska kun kerran Suomi ja ruotsi, Norja ja Tanska ollaan aivan veljeksiä, miksi ei oo sotilasliittoa rakennettu, koska se olisi aivan selvästi erittäin terveellinen ja rauhoittava tekijä näillä pohjolan kunnailla.
Onko sen järjestymättömyys vain ihmis suhde kysymyksistä kiinni, niin ettei saada mitää aikaan, vai onko venäjän rähmänäpit niin syvällä Ruotsinkin rantakalliossa, ettei yhteistyö onnistu, koska ilman muuta pohjoismaiden keskinäinen erimielisyys palvelee venäjän politiikkaa.
...jos he joutuisivat puolustamaan Suomea. Ruotsalaisiin ei voi luottaa sota-asioissa.