Luuletteko että jotkut suomalaiset - Euroopan venäläsivastaisin kansa viitsisivät roikkua palstalla kehuamassa jotain Suhoita, Venäjän armeijaa, taloutta ja mahtia pilviin?
Suomessa asuu noin 30 000 venäläistä josta varmasti yli 90% puheikäisistä osaa suomea.
Kuinka moni puolalainen kehuu venäläisiä tai amerikkalainen kuubaa?
Suomessa asuu noin 30 000 venäläistä josta varmasti yli 90% puheikäisistä osaa suomea.
Kuinka moni puolalainen kehuu venäläisiä tai amerikkalainen kuubaa?
Vastaukset 38
Vanhimmat
asuu joitakin satoja tuhansia maanpettureita jotka nuoleskelevat USAa. Nämä ovat niitä käpykaartilaisten jälkeläisiä, muut realisteina pyrkivät elämään sovussa Venäjän kanssa.
omaan mielipiteeseen, toisin kuin teillä itärajan takana.
Jos se kallistuu USA:n suuntaa niin OK.
Jos se kallistuu idän suuntaan niin että ylistää Stalinia, Molotovia ja Kuusista ja puna-armeijaa niin se tässä vasta on maanpetturuutta josta ennen teloitettiin.
Näiden venäläismielisten äänitorvena toimii tällä palstalla eräs iiro, joka käyttää Moskovan mielipiteiden levittämisessä myös nimimerkkejä Grustnij, Duumailija, SergeiM ja välillä ehkä myös Kairakettu.
Samaa venäläisten liehittelijäjoukkoa kaikki tyyni.
Puhut eräästä iirosta, joka kuitenkin on mielestäsi joissakin tilanteissa vain yleisnimitys, joten voisitko jo ystävällisesti valita nimittelylinjasi selkeämmin?
Minä en kuulu mihinkään liehittelijäjoukkoon, erehdyt siinäkin ja todistat ainakin minulle itsesi valehtelijaksi.
välillä hieman överiksi, kun on ylen nuori vänrikkinappula. Kyllä se siitä sitten taas.
Toisinaan hää on hieman kadottanut johtamistaitonsa, kait aina Pyhällä Maalla vierailtuaan ja hekumoissaan ollessaan. Mutta se on sellaista jälkikasvuisen murrosikää finneineen kaikkineen vaan.
1. Kehutko usein Venäjää ja venäläisiä, mutta et koskaan USA:ta tai amerikkalaisia?
2. Alennutko kirjoituksissasi alatyyliseen herjailuun, esim."Olet sairas sekopää"-tyyliin?
Jo nämä kaksi omninaisuuttasi tekevät sinut iiroksi.
"1. Kehutko usein Venäjää ja venäläisiä, mutta et koskaan USA:ta tai amerikkalaisia?"
Enpä erityisemmin kehu Venäjää ja venäläisiä, mutta en USA:ta tai amerikkalaisiakaan. Tuon vain esiin tosiasioita, joilta sinä ummistat silmäsi.
"2. Alennutko kirjoituksissasi alatyyliseen herjailuun, esim."Olet sairas sekopää"-tyyliin?"
En alennu, vaan olen silloin muita ylempänä, sinuakin.
"Jo nämä kaksi omninaisuuttasi tekevät sinut iiroksi."
En puutu tuohon omninaisuuteen, mutta en ole mikään iiro.
molempiin kysymyksiisi.
Totetesin ainoastaan, että toisinaan sinä käyttäydyt kuin hiekkalaatikkolainen. Kyllä sinulla ihan hyviä kannanottoja on kieltämättä, mutta toisinaan niitä tulisi analysoida hieman enemmän.
Grustnij on Grustnij. Ei kukaan muu.
Epäisänmaallisia täältä kyllä löytyy. Muun muassa sinä. Itse en siihen joukkoon kuulu.
Ovat hyvin sisäistäneet Kolmannen valtakunnan opit tarpeeksi usein toistettujen valheiden muuttumisesta todeksi.
Future Fighting Machines ohjelma rankkasi Su-37 toiseksi parhaaksi hävittäjäksi, heti F 22 jälkeen.
Jotain linkkiä tuohon, hieman epäilyttää tuo Su-37 kun kyseessä oli vain testikone?
Su-35 on modernein Venäjän käytössä nyt oleva vehje ja viidennen sukupolven projektit eivät ole testilentoja tehneet.
Hyvä että saatiin viimeinkin todiste kehiin.
Täällä on tänä iltana käyty kiivasti keskustelua siitä mikä kone onkaan paras? Hornetit tai Suhoit/Migit.
Nyt saatiin kuitenkin todiste!
Eli kakkosiksi jäitte.
ohjelma tuli Discoverylta .
En löydä mitään muuta linkkiä kun tuon. Eli ei mitään valitan…
http://www.exn.ca/OnTV/series.asp?series=43601249&TZ=0
Ei niillä mitään konetta ollut, kunhan vertailivat numero arvoja.
Tosin oma mielipiteeni, että tuossa ohjelmassa tulee aina ykköseksi Jenkki vekotin, sit Venäläinen, loput sijat jaetaan joillekin Eurooppalaisille ase toimittajille.
Vai halusitko linkin Su 37
http://www.sci.fi/~fta/Su-27.htm
Eiköhän tupo ole jokin viritelmä 35:sta. Esim 35 karvanopat ja aluvanteet
;-)
Vertailu itse vain kiinnosti, tiedän kyllä koneista mielestäni aivan tarpeeksi. Discoveryn jutuista osa on tosiaan vähän niin ja näin. Tuliko siinä dokkarissa muuten esille, että Eurofighter ja F-22 ovat ainoita käytössä olevia hävittäjäkoneita, jotka pystyvät operoimaan ääntä nopeammin ilman jälkipolttimia? Moni muukaan performanssiin vaikuttava asia ei pelkistä taulukoiden luvuista näy.
Su-37 käytännössä on Su-27 osittain komposiiteista tehdyllä rungolla ja kunnollisella moottorien suihkuvirtauksen suuntauksella.
EI sanoivat, että F 22 on ainut hävittäjä maailmassa, joka pystyy operoimaan ääntä nopeammin ilman jälkipolttimia. Lisäksi F 22 sai aika hyvin pisteitä, siitä että kykeni piilottamaan aseet rungon sisään?
Hintaa oli
F 22:lla 100 milj$
Sukhoi 70 milj$
Eurofigter 50 milj$.
Mikäli viralliseen EF-projektiin on luottamista, samaten Luftwaffeen ja RAF:n, Eurofighter kulkee 1,2 machin vauhtia ilman jälkipolttimia.
http://www.eurofighter.com/et_ap_pd_gi.asp
F-22 saa tosiaan aseet rungon sisään, se rajoittaa kuormaa jonkin verran, mutta on tarpeellista stealth-ominaisuuden kannalta. Koneen pitäisi jättää käytännössä kärpäseen verrattava tutkajälki, tällaiset ominaisuudet nimenomaan tekevät siitä viidennen sukupolven hävittäjän ja erottaa sen muista koneista.
http://www.luftwaffe.de/portal/a/luftwaffe/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLNzKId_d1BMmZxZvHBxjqR4LoMA-ICEjWyxkkBlUXlJKq7-uRn5uq760foF-QGxpR7uioCACMweqP/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfMjBfSDVQ?yw_contentURL=/01DB060000000001/W26E7J9E579ITSRDE/content.jsp
Jos noi Discoveryn hinnat pitävät paikkaansa, niin silloin saisi 2 kpl Eurofigheriä yhden F22 hinnalla.
Näin maalikosta tuntuu, että tuskin se F22 on niin paljoa parempi, että siitä kannattaa maksaa tupla hinta, vai onko?
Discoverylla sanottiin:
F 22
Maximum speed 2,5 Mach
Maximum Payload 9000 kg
Eurofigter
Maximum speed 2 Mach
Maximum Payload 6500 kg
Tossa sun linkissä taas sanotaan
Basic mass 11, 000 kg
Maximum 23,500
Voiko ton ”payload” laskea 23500-11000=12500kg
Vai onko ”payload” vain aseet tms?
Nyt lähtee Discoverykortti jääravaksi autoon.
Googletin ja löysin tällaisen sivun
http://www.strategypage.com/militaryforums/478-1470.aspx
ja sieltä lauseen:
” An internal load enables this plane to
remain totally stealthy. This is a huge advantage. Even with external carriage,
the F-22 has much less payload than the Eurofighter.”
Siis Discoveryn dokkarin mukaan 9000 on F 22 payload ja Eurofighterin 6500.
Vit** joku kusettaa
Eihän nuo Discoveryn fakta pidä ollenkaan yhtä netistä kaivettujen tietojen kanssa..
on valmistajan ohje suurimmaksi sallituksi lentoonlähtöpainoksi. Yleensä lennetään reilusti kevyemmällä koneella. Payloadin kohdalla olet oikeassa, ainoastaan asekuormaa sillä tarkoitetaan.
F-22 Raptorin rungonsisäisesti kuljettaman asekuorman on arvioitu olevan vain tonnin luokkaa, vaikka kone on niin uusi että virallista tietoa asiasta ei ole annettu. 9 tonnin kuorma onnistuu varmasti jos osa kuljetetaan ulkopuolella, mutta se tietysti tuntuu häiveominaisuuksissa.
Käsittääkseni F-22:n kustannukset ovat tosiaan sen verran ongelmallisia, että siitä ei tehdä vientiversiota tai Yhdysvaltain ilmavoimien yleiskonetta. Eurofighteriä on myyty EU:n ulkopuolelle, ainakin Saudeihin. Sen sijaan on käyttöön tulossa F-35 Joint Strike Fighter, mikä täyttää tuon roolin. F-35 on yhteisprojekti USA:n ja monen muun valtion kesken, joten niitä pitäisi näkyä Euroopassakin muutaman vuoden sisällä.
Kyseinen kone on yksimoottorinen, kevyempi ja hitaampi kuin F-22 ja Eurofighter, mutta siinä on edellisen häiveominaisuudet ja hinta ei päätä huimaa, 45 miljoonaa taalaa perusmallista.
Sisäistä se jolppi! 85% suomalaisista arvostaa ja kunnioitta Venäjää ja venäläisiä, rakkaita naapureitamme!
verta suonissaan. Suurimman osan suomalaisista esi-isien esi-isistä on elänyt Venäjällä ja ajautunut aikaan nykyisin Suomeksi kutsuttavalle alueelle. Amerikkalaisia tuolloin ei ollut edes olemassakaan.
Wassup, bro?
Iiro on itse ollut täällä onnessaan saadessaan kertoa kaikille, että hänessä virtaa venäläistä verta.
Ei kai iiron isoisä käynyt Karjalan reissullaan venakon hoidossa?
mutkitteli suomalaista teloituskomppaniaa karkuun, juuri kun hänet aiottiin teloittaa karkuruudesta.
Mistä revit sellaisen luvun?
Jos suomalaiset ovat tulleet alueelta joka nykyään sattuu olemaan Venäjän niin mitä se meistä tekee venäläisiä?
Ja mitä amerikka tähän liittyy?
professori kertoi näin dokkarissa.
Asiahan on niin, että venäläisistä 80% on suomalaisia, eli siis ugreja. he ovat vain jossain historian vaiheessa vaihtaneet kielensä suomesta venäjään. Suomalaisethan ovat perustaneet norjan, Ruotsin ja venäjän.
Ilman ugreja teitä ei edes olis.
suurin osa suomalaisista on Uralilta alueelta alunperin kotoisin, olemme ns. mammutinmetsästäjiä. Tämä on DNA-tutkimuksella todistettu. Jokainen voi itse tutkia oman DNA:nsa ja siitä selviää missäpäin omat juuret ovat... todennäköisesti Venäjällä.
...venäläisistä suuri osa on ugreja, he ovat vain vaihtaneet kielen. onhan Puoli Ruotsia ja Norjaakin ollut ennen suomalaisaluetta. ihmiset voivat vaihtaa kieltä. Ei ole yhtään todennäköisempää, että yhteiset geenit olisivat enemmän "venäläisiä" kuin ugreja. Miten todistat sen?
Suomalaisissa on sitä ugrin lisäksi viikinkiä, "venäläistä", saksalaista ja sitä kansaaa, mikä asuttaa nykyisin Belkiaa.
Mutta mitä väliä geeneillä on...
hjöpö hjöpö
miten asia todistetaan. Muistan dokkarista sen, että DNA-tutkimuksella asia selviää, missä omat juuret ovat.
Kun ei tuhansien vuosien päähän voi mennä katsomaan, että mikä oli venäläistä ja mikä oli suomalaista. Ihmiset vaihtavat kieltä aina joskus, jos ovat paljon yhteyksissä.
yhtä hyvin voi ajatella, että venäläisissä on paljon ugria. Ei se, että ketä nykyään on enemmän ja ketä vähemmän todista mitään muinaisista geeneistä.
Se on selvä, että samaa on, näkeehän sen naamasta.
saadaan selville, mutta en muista enää tarkalleen miten. Se selitettiin tässä dokkarissa.
Kaikkihan me ollaan aatamista ja eevasta, mutta uskon enemmän siihen, että ugreja on muinoin ollut enemmän. He vain ovat sulautuneet muihin kansoihin.
Siksi meillä on samoja geenejä.
on niin, että Venäläisistä vähintään puolet ovat Suomalis-Ugrilaista alkuperää! Venäjä on ollut pääosin Suomalais peräisten heimojen asuttamaa historiassa. Nykypäivänäkin on ympäri laajaa Venäjää Ugrilaisia kansoja. Slaavit tulivat asuttamaan vasta paljon myöhemmin Venäjän alueita. Slaavit ovat nykysiä Venäläisiä, Ukrainalaisia, Puolalaisia, Slovakeita, Tsekkejä, Bulgaareja, Sloveneja ja Serbejä. Puhutaan, että Volga olisi Venäläisille pyhäjoki, tämä on puppua, koska Suomalaisperäiset kansat ovat asuttaneet sen rantoja jo, ehkä tuhat vuotta aiemmin!
Venäläiset ovat asettuneet Suomeen aika rohkeasti. Liene heillä isäntämaan varmuus yltiöpäisestä hallinnasta omalla tontillaan. Asiahan on silla tavalla, että yhdessä yössä saattaa koko lössi menettää talonsa ja tonttinsa Suomen valtiolle, ílman korvausta. Tämä on täysin mahdollista, ja jopa todennäköistä. Mutta tämähän on ainoastaan minun mielipiteeni, tässä alkuvaiheessa. SALUT