Vain vahvojen (älykkäiden, itsetietoisten, vahvamielisten) yksilöiden tulisi elää kun taas heikkojen (tyhmien, jälkeenjääneiden, heikkomielisten) tulisi kuolla, Auvinen kirjoitti "Luonnollisen Valitsijan Manifestissa".
Hän oli valmis ampumaan kaikki heikot ihmiset ja Aamulehden mukaan hän olisi ampunut kaikki erityisluokan oppilaat, jos olisi päässyt surmapäivänä heidän luokkaansa. Manifestin mukaan hän valitsee uhrinsa sen mukaan, miten katsoo heidän nyky-yhteiskunnassa pärjäävän eli vahvat saa elää ja heikot hän eliminoi. Jokelan uhrien määrä olisi ollut ilman rehtorin toimeliaisuutta varmasti isompi. Yhdestä lehdestä luin, että rehtori olisi saanut varoituksen ampujasta.
Hän oli valmis ampumaan kaikki heikot ihmiset ja Aamulehden mukaan hän olisi ampunut kaikki erityisluokan oppilaat, jos olisi päässyt surmapäivänä heidän luokkaansa. Manifestin mukaan hän valitsee uhrinsa sen mukaan, miten katsoo heidän nyky-yhteiskunnassa pärjäävän eli vahvat saa elää ja heikot hän eliminoi. Jokelan uhrien määrä olisi ollut ilman rehtorin toimeliaisuutta varmasti isompi. Yhdestä lehdestä luin, että rehtori olisi saanut varoituksen ampujasta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
samalla jos olisi paikalla ollut. Ehkä Einsteinkin, eihän hän pärjännyt koulussa mitenkään hyvin ja oli erikoisen näköinen ja kenties "väärää" uskontoryhmää.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking
http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein
Mistä tietää, kuka on "vahva" ja kuka "heikko"? Tietääkö sen ala-aste-, yläaste- vai kenties lukioikäisistä jo? Eikö "vahvat" tuhoa maailmaa ihan siinä kuin "heikotkin"? Vahvat varmaan lisääntyisivät kuin kanit, hehän olisivat terveitä ja yritteliäitä. Pikemminkin heikkojen eloonjäänti vahvojen kustannuksella voisi taata, että maapallon luonto säilyy.
Jokela on niin pieni kunta, että siellä tunnetaan toisemme, asukkaita n.6000. Uskoisin, että Pekka-Eric tunsi kaikki lukiolaiset tai tiesi heistä eli tiesi kenet ampui. Lehdissäkin on ollut, että hän ampui määrätietoisesti, ei kaikkia vastaantulijoita ja muutaman ns.ylimääräisenkin. Erityisluokan tietää varmasti jokainen koulun oppilas niinkuin minunkin kaupungissani.
hyvin menestyneitä urheilijapoikia ja itseään vanhempia naisia.
Juuri tuon saman tiedon olen itsekin lehdestä lukenut. Jokin heitä yhdistää.
ja luontoa säästävä ja kärsimystä nopeimmin ja tehokkaimmin vähentävä ase kaikesta maapallon ja valtioiden asearsenaalista on kondomi.
Kondomin käytön estävät uskonnot pois, paavi pois ja kondomi kaikkien saataville maapallon laajuisesti.
Siinä olisi YK:n tärkein tehtävä luonnon- ja ilmastokatastrofin torjunnassa.
Kondomilla vähenee myös lasten- ja naistensuojelutyön määrä, nälänhätä ym.
rehtorin ja terveydenhoitajan. Lukiolaisiin kuului viisi poikaa sekä yksi aikuisopiskelija nainen.
Jätti ampumatta erään koululla käyneen oppilaan äidin, jota kehoitti ase kädessä menemään kotiinsa. Vanhemmat naiset eivät ilmeisesti kuitenkaan olleet kohderyhmä.
Ammutut pojat kait olivat hyvin urheilullisia.
Rehtori ja terveydenhoitaja ovat edustaneet lukilaispojalle esivaltaa, päättäjiä.
Aikuisopiskelija nainen oli saanut paljon luoteja, mikä sitten on vaikuttanut sen.
Yläastelaisen oppillaan äiti jäi amupumatta.
Pitkähiuksinen, ponnarihiuksinen lukiolaispoika jäi ampumatta.
Yläasteen luokka jäi ampumatta.
mikä? Luettelet asioita sekavasti ja nekin väärinkirjoitettuna.Luojan kiitos jäihän siellä vielä satoja muitakin ampumatta.
ei sen kummempaa.
miksi sinulle on tärkeää onko minun kirjoituksissa kirjoitusvirheitä, se asia ei kuulu tähän ja tälle palstalle ollenkaan.
Kaikille lienee selvää, että Pekka-Eric oli pitkäaikaisen kiusaamisen uhri.
- Rehtori ja terveydenhoitaja joutuvat tyypillisesti osallistumaan kiusaustapausten hoitoon
- Poliisin julkisuuteen antaman tiedon mukaan Pekka oli ampunut 20 luotia juuri aikuisopiskelijanaiseen. Jostain syystä siis vihannut häntä eniten...
- Pekka valitsi muut uhrit ilmeisen tarkasti ja ainakin osa heistä lienee ollut kiusaajia ja loput heidän "hoviinsa" kuuluvia. Urheilu on saattanut olla osasyy kiusaamiseen ja/tai eristymiseen
tiedon että juuri tuohon uhriin on kohdistettu noin paljon vihaa. En minä ole ainakaan sellaista
missään huomannut .
Liikut aika harmaalla alueella jos väität poliisin niin sanoneen eikä näin ole asianlaita.
Toki voin olla väärässäkin, mutta epäilen että poliisi tuommoisia lausuntoja antaisi.
Ei henkirikoksissa yleensäkään tutkintavaiheessa
tuommoisia tietoja julkisuuteen anneta.
Varo vähän ettei lähde moinen juttu taas "totuutena" täällä kiertämään sepustuksesi vuoksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001484&posting=22000000030686449
Mikä oli sinun pointtisi??? Lopettakaa keskustelu tästä aiheesta! Niinkö??
tuosta nostosta löytyy kyllä erään nimimerkin
toteamus, että poliisin mukaan on näin. Minä en ole tuollaista lausuntoa mistään nähnyt, kuullut enkä lukenut enkä usko tuon kyseisen nimimerkin juttuihin muutenkaan, joten kun joku on tänne noin todennut niin asia onkin sitä myötä 100% faktana näin.
Olen varma, ettei poliisi tuommoisia yksityiskohtia tutkinnassa olevista jutuista
julkisuuteen lausu- ei varmasti tässä kuten ei
missäkään muussa henkirikoksessa, joten olkaahan
pikkuisen tarkkana levitellessänne moisia huhuja.
Voipi tulla hankaluuksia virkavallan kanssa, jos virkavallan suuhun panee sanoja.
Tässä ei ole mistään leikistä kysymys ja sen verran voisi tuon uhriparan muistoakin kunnioittaa ettei tuommoisia huhuja levittele.
Ei kukaan halua tuommoisia kuulla kuolleesta lähimmäisestään - varsinkaan jos niissä ei ole totuuspohjaa. Pikkuisen voisivat
kansan syvät rivit ajatella mitä laukovat.
että on ampunut 20 laukausta yhteen ruumiiseen, siis en tiedä onko moneenkin ampunut niin paljon, mutta ainakin yhteen.
en tiedä, oliko lehdessä, keneen niitä oli ammuttu minkäkin verran.
yhteen oli ammuttu noin paljon, mutta eivät varmastikaan ole yksilöineet keneen.
"...Uhreihin osuneiden laukausten määrät vaihtelivat muutamista vajaaseen kahteenkymmeneen..."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Oppilaat näkivät rehtorin surman/1135231669188
jossittele lapsi hyvä.
Ei varmastikaan ole kerrottu tuon tarkemmin missään.
luki että oppilaskunnan puheenjohtajana toiminutta 25-vuotiasta oli ammuttu eniten. Minulla on lehti tallessa, joten ihan varmaa tietoa on. Voin huomenna kirjoittaa tarkemmin minkä päivän lehdessä ja tarkan lainauksen kunhan jaksan tuolta lehden etsiä.
Oliko Pekka-Eric sitä mieltä, ettei naisesta voi tulla oppilaskunnan puheenjohtajaa. Yrittikö rehtori kytkeä jotenkin oppilaskunnan Pekka-Ericin sosiaalistamiseen yhteisöön?
niin sitten ovat saaneet tietonsa varmastikin
joltain paikanpäällä tapauksen nähneeltä.
En usko, että poliisilta tuollaista tietoa lähtee
eteenpäin. Mikäli näin on ollut, niin todella paha
lapsus on käynyt.
Se, että on ollut oppilaskunnan puheenjohtaja on sekin tieto, joka antaa lisävalaisua. Eiköhän ole
joutunut uhriksi juuri tästä roolista johtuen.
Tavallaanhan hän on ollut oppilaiden "pomo" aivan kuten rehtori oli henkilökunnan pomo.
1. Pekka-Eric oli ampunut yhteen ruumiiseen 20 kertaa. Muihin vähemmän.
2. Pekka-Eric oli ampunut eniten 25-vuotiaaseen oppilaskunnan puheenjohtajaan
3. Ammutuista ainoa tuon ikäinen oli naisoppilas.
Siis Pekka-Eric ampui 20 kertaa 25-vuotiasta naisoppilasta.
Asioiden syiden selvittämiseksi olisi ehkä hyvä tutkia miksi juuri tämä oppilas joutui Pekka-Ericin suurimman vihan kohteeksi???
Siis ihan objektiivisesti tutkia, jotta vastaavia voitaisiin yrittää välttää.
Tuo saattaa olla syy, mutta miksi oppilaskunnan puheenjohtaja joutui suurimman vihan kohteeksi??
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001484&posting=22000000030717180
Löytyy Iltasanomista 10.11.2007 sivulta 12:
"Oppilaskunnan puheenjohtajaa, 25-vuotiasta naista, hän ampui lähes 20 kertaa."
siis valehtelee, jollei oppilaskunnalla ollut sitten 2 puheenjohtajaa
Pohdit kirjoituksessasi samoja asioita, joita itse olen pohtinut tätä Pekka-Ericin menifestia lukiessani. Minunkin mieleeni tuli jostain syystä heti Stephen Hawking, jolla on, ainakin tiettyjen mittareiden mukaan, briljantti mieli, mutta joka elää täydellisen riippuvaisena muista ihmisistä perinnöllisen, aivoja rappeuttavan sairautensa takia (viime näkemältä Hawkingilla toimi enää vain toinen peukalo, sekin heikosti..).
Mainitsemallasi Einsteinilla oli monien retrospektiivisten asiantuntija-arvioiden mukaan aspergerin oireyhtymä (jota muuten epäillään myös itselläni). Aspergerin oireyhtymä tarkoittaa käytännössä sosiaalista erilaisuutta. Asperger-ihmiset ovat usein erityislahjakkaita ja keskivertoa älykkäämpiä, mutta sosiaalisissa tilanteissa "outoja" ja usein puolustuskyvyttömiä (eivät siis vahvoja taistelijoita). Olisiko Einstein näin ollen pitänyt P-E:n mukaan likvidoida? Saman aspergerin oireyhtymän epäillään olleen myös monen muun suuren ajattelijan "outouden" taustalla, mm. eksistentialistifilosofi Kierkegaardin. Ja mielestäni P-E:n suuresti ihannoima Pentti Linkolakin vaikuttaa jossain määrin aspergeriselta syväekologisine monomanioineen ;) ja erakkoluonteineen.
Huomataan, että rajan vetäminen "vahvojen" ja "heikkojen" välille on vaikeaa, mahdotonta. Eikä etukäteen voi tosiaan tietää, kenestä vielä on kuoriutuva suuri nero.
että he pitivät Pekka-Ericiä outona.
Älykkäitä pidetään kai lähes aina outoina.
Jos viitseliäisyys antaa myöten, niin lue ampumistapauksesta saatavilla olevat tiedot. Kaikki alla oleva voidaan lukea niistä.
Pekka-Eric ampui julkisuuteen saatujen mukaan valikoiden, mutta mitä ilmeisemmin hyvin valikoiden. Ainoastaan kahdeksan ihmistä ammuttiin vaikka mahdollisuus olisi ollut ampua vaikka sata. (Turha ymmärtää väärin. Yksikin ammuttu oli liikaa)
Lisäksi hän kohdisti vihaansa joihinkin kuolleisiin ampumalla niitä 20 kertaa tai yrittämällä polttaa yhden ruumiin. Kaikki viittaa siihen, että Pekka-Eric valikoi (ainakin pää)uhrinsa hyvin henkilökohtaisilla motiiveilla.
Miksi Pekka-Ericin luokkatoverit pelästyivät kuultuaan hänen hankkineen pistoolin ja pelkäsivät hänen ampuvan jonkun (joitain)? Osa ymmärtääkseni vältteli koulua ko viikolla??
Vaikka hän kirjoitti rehvakkaan manifesin ja ampuminen tapahtui Lokakuun Suuren Wallankumouksen vuosipäivänä, niin tapahtumat viittaavat silti hyvin selkeästi henkilökohtaiseen kostoon.
Mitä tulee manifestissa mainittuihin heikkoihin ihmisiin, niin täälläkin on laajalti vakuutettu Pekka-Ericin olleen heikko, outo ja kiusattu. Uhreihin sen sijaan on kerrottu kuuluneen lahjakkaita urheilijoita.
Kaiken julkisuuteen tulleen valossa on paljon todennäköisempää, että Pekka-Eric oli kiusattu oppilas, joka halusi nousta kiusaajiensa yläpuolelle edes hetkellisesti aseen antamalla voimalla.
Hyvin, hyvin, hyvin valitettava murhenäytelmä, joka olisi syytä selvittää perusteellisesti.
paljon kansalaissodassa irtiryöpynnyttä, vuosien saatossa patoutunutta vihaa
alistajia ja nöyryyttäjiä ja huonosti kohdelleita kohtaan.
täältä salapoliisipalstalta ei olekaan aiemmin vielä löytynyt.Huonosti sopivat punakaartin aatteet tuon rotuoppia ja
Hitleriä ihannoineen ampujan netissä levittämäänsä maailmankuvaan ja
käsitykseen itsestään ylempiarvoisena ihmisolentona, jolla on valta tuhota alempiarvoiset kansalaiset.
viha, sokea viha ja ketä kohtaan. ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen sykologi jos ymmärtää yskän.
opeista ei ollutkaan kysymys vaan sitä mikä sai oman kansan väen nousemaan toisiaan vastaan sekä toisten (veljessodassa alistajien) ampumisen.
sodastahan tässäkin, ainakin nettiviestien perusteella, ampujan kohdalla oli kuitenkin pohjimmiltaan kysymys.
vallankumoukseen. Eikä hän sanojensa mukaan ollut minkään tietyn aatteen kannattaja, vaan rationalistisesti niihin suhtautuva.
erityisluokan oppilaat - keitä he olivat?
Eikö PE päässyt mukaan. Siitäkö suuttui?
edes tiedä, mikä on erityisluokka, niin ehkäpä kannattaisi pidättyä kommentoimasta koulumaailmaa.
Olisiko Pekka-Eric ampunut oppilaskunnan hallituksen?
Koska ammutut olivat hyvin lähellä toisiaan, niin oppilaskunnalla olisi pitänyt joku syy olla (liikkeellä) samassa paikassa. Olikohan näin?