Ihmettelin illan uutisia. Ylihoitaja oli vienyt pakkotyökirjeitä hoitajien kotiin.
Laki sanoo, että lääninhallitus lähettää kirjeen. Lääninhallituksen kanssa keskustellaan palkasta ja työstä, ei ylihoitajan kanssa.
Kuulluksi tuleminen tarkoittaa käytännössä sitä, että sanoo palkkavaatimuksensa.
Nyt hoitajat kuvittelevat, että pakkotyö tarkoittaa samaan työhön menoa 1,3-kertaisella palkalla.
Pakkotyöhön edellytyksenä on sairaanhoitajan tutkinto. Ei muuta.
Kansalaisisa on kohdeltava tasa-arvoisesti. Jokainen hoitaja on samassa tilanteessa pakkotyöhön valitessa.
Sairaala antaa ehdotuksen lääninhallitukselle hoitajista. Ja lääninhallitus päättää sekä antaa päätöksen tiedoksi.
Miksi ylihoitajat lähtevät kuljettamaan kirjeitä? Ovatko he lääninhallituksen palkkalistoilla?
Miksi hoitajat ovat niin yksinkertisia, että kuvittelevat pakkotyösuhteen olevan sama kuin toimihenkilönä ollessa.
Hoitaja voi vaatia sitoumusta lääninhallitukselta vahongonkorvausvastuusta, oikeudenkäyntimaksuisa, työterveyshuollosta, koulutuksesta, työvaatetuksesta ja muusta.
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 15 3/2007&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Jos hoitajat haluavat, ettei lakooa tule tai se on lyhyt, heidän pitää olla kovina. Pakkotyömääräys tule vain ja ainoastaan lääninhallitukselta.
Työnantajalla ei ole mitään oikeutta itsenäisesti lähetellä pakkokirjeitä.
Laki sanoo, että lääninhallitus lähettää kirjeen. Lääninhallituksen kanssa keskustellaan palkasta ja työstä, ei ylihoitajan kanssa.
Kuulluksi tuleminen tarkoittaa käytännössä sitä, että sanoo palkkavaatimuksensa.
Nyt hoitajat kuvittelevat, että pakkotyö tarkoittaa samaan työhön menoa 1,3-kertaisella palkalla.
Pakkotyöhön edellytyksenä on sairaanhoitajan tutkinto. Ei muuta.
Kansalaisisa on kohdeltava tasa-arvoisesti. Jokainen hoitaja on samassa tilanteessa pakkotyöhön valitessa.
Sairaala antaa ehdotuksen lääninhallitukselle hoitajista. Ja lääninhallitus päättää sekä antaa päätöksen tiedoksi.
Miksi ylihoitajat lähtevät kuljettamaan kirjeitä? Ovatko he lääninhallituksen palkkalistoilla?
Miksi hoitajat ovat niin yksinkertisia, että kuvittelevat pakkotyösuhteen olevan sama kuin toimihenkilönä ollessa.
Hoitaja voi vaatia sitoumusta lääninhallitukselta vahongonkorvausvastuusta, oikeudenkäyntimaksuisa, työterveyshuollosta, koulutuksesta, työvaatetuksesta ja muusta.
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 15 3/2007&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Jos hoitajat haluavat, ettei lakooa tule tai se on lyhyt, heidän pitää olla kovina. Pakkotyömääräys tule vain ja ainoastaan lääninhallitukselta.
Työnantajalla ei ole mitään oikeutta itsenäisesti lähetellä pakkokirjeitä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Palkkavaatimuksen viikkoa kohtaan täytyy olla 2x 2kk palkka, koska uhkasakon pitää ansaita marginaaliverotuksella ja sitä ei saa vähennyksin. Jos jotakin haluaa saada käteen, on vaatimuksen oltava 20-kertainen normaalituntipalkkaan nähden.
Ei kannata tehdä ylihoitajan kirjeen hyväksymisellä rikkurityötä.
Lain mukaan ei ole esteitä vatia ja saada haluamaansa palkkaa. Minimi on vain 1,3-kertainen.
Arat hoitajat, pitäkää puolenne.
Laki antaa määräyksen vain minimikorvauksiesta. Koska kyse on ihmisoikeuksien rajoittamisesta, om mahdolisuus pyytääkorvausta, joka on riittäävä. 20-kertainen korvaus vaikuttaa riittävältä.
Kyseessä ei ole palkka, josta tulisi esimerkiksi sosiaaliturvamaksuja. Kyseessä on korvaus ihmisoikeuksien rajoittamisesta.
Lienee niin, että korvauksesta ei peritä / makseta veroja.
Hoitsut eivät tiedä oikeuksiaan eikä pakkolain luonnetta.
Hoitajat kuvittelevat yhteiskunnan olevan nyt sama kuin työsuhteessa oloevilla.
Pakkolaki on paha ihmisoikeusloukkaus..
Oikea osoite on seuraava
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 153/2007&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
he luulevat omistavansa kaikki sairaanhoitajat, siksi he niin innokkaasti jakelevat pakkotyölappusiaan.
väitteensä perustaa?
Kirjoituksesi on mainio esimerkki tietämyksestä jolla lakkoon lähetään...