Jos kristinuskon ja islamin historian voi tiivistää, se menee näin: islam on tasaisesti edennyt ja kristinusko vetäytynyt. Välillä liikettä on ollut toisinkin päin, mutta yleissuunta on selvä. Jerusalem, Aleksandria, Konstantinopoli, kaikki ne olivat kerran kristityiden hallussa. Mutta tämä vuosisata tulee näkemään miten Euroopan katedraalit muuttuvat moskeijoiksi. Miksi kristinusko häviää, miksi islam voittaa? Onko islam parempi, elinvoimaisemi "meemikompleksi"? Onko islamisaatio väistämätöntä evoluutiota?
Islam voittaa lopulta
Miksi näin?
30757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Lihasten pullistelua. (olemattomien).
Islam oli aikoinaan sivistystä ja tiedettä keskiajalla kun Eurooppa oli takapajula. esim. tähtitieteen saavutukset ja matematiikka ja maantiede.
Islamilais perheet harrastaa lasten tekoa , mutta kristityt harrastaa VAIN sexiä
Tekniikka , tiede ja koulutus olemattomalla tasolla islamilaisessa maailmassa. Uskonto rasitteena...Euroopassa tuli uskonpuhdistus ja valistus....enää ei poltettu noitia roviolla vaan tieteeseen satsattiin resursseja.
Islam tarvitsisi myös uskonpuhdistuksen: epätodennäköistä.
"Euroopassa tuli uskonpuhdistus ja valistus....enää ei poltettu noitia roviolla vaan tieteeseen satsattiin resursseja."
Uskonpuhdistuksen jälkeenhän niitä noitia vasta poltettiinkin, protestanttien toimesta. Ja valistus taas ei liity reformaatioon mitenkään.
"Islam tarvitsisi myös uskonpuhdistuksen: epätodennäköistä."
Islamilla on jo ollut uskonpuhdistus, nimittäin wahhabismi.
Eikö evoluutiossa voita se laji joka kykenee lisääntymään eniten? Jos islam etenee, ei kai se tarkoita että islam olisi jotenkin aatteellisesti parempi muussa kuin lisääntymisessä.
Ennustan että koko maailma tulee jossain vaiheessa omaksumaan islamin. Kristinuskon, kommunismin ja nationalismin utopiat unohtuvat, islam voittaa ja ihmiskunta pääsee ikuiseen rauhaan.
Vapaa-ajattelijat ja ateistit ovat kokonaan unohtaneet islamin ja hyökkäävät vain kristinuskoa vastaan. Se on tietysti vaaraton hyökkäyskohde, mutta jos uskontoja vastutetaan niin kaikkia pitäisi vastustaa tasapuolisesti.
Kristinuskon vastustaminen on vähän kuin potkisi tajuntansa menettänyttä vanhusta.
Mikään muu taikuudenjauhanta ei ole noin 600 vuoden aikanan saanut aikaan sellaista tuhoa ja kärsimystä, kuin raamattu. Kirkko laitoksena on päällimmäisenä ihmiskunnan tuhon voimana puuhannut. Tuo vihan ja epäinhimillisyyden korkea veisu julistaa puolet alkulehdistään juutalaisuuden jumalmystiikkaa ja loppupään pelkkää vihaa muuta ihmiskuntaa kohtaan. Kaikki kirkon alullepanemat sodat ja kauheudet on selitetty kristillisyydellä ja juutalaisuudella. Mitä siitä sanotte harhaiset?
Sanonpa ettet tajua historiasta juurikaan mitään! Enkä sitä paitsi kuulu harhaisiin.
On arveltu että vuonna 2050 Euroopassa syntyvistä lapsista yli puolet kasvaa islamin oppia tunnustavissa kodeissa. Kristinusko on häviävä luonnonvara. Vuonna 2100 vain 20% eurooppalaisista on kristittyjä?
Eräs tutkija pohti syitä tähän kehitykseen ja tuli sille kannalle että feminismi tuhoaa kristinuskon. Islaminuskoisessa perheessä mies tekee työn kodin ulkopuolella ja naisen tehtävä on kasvattaa ja tehdä lisää lapsia. Tämä on kenties myös luonnollinen evoluutiomainen elämän tarkoitus(?). Feminismi häviää omaan mahdottomuuteensa.
Islam kuolee omaan mahdottomuuteensa, kuka nyt kärsimystä kaipaa ja jatkuvaa taistelua. Jos Islam voittaisi niin ei se ainakaan rehellisin keinoin tulisi vaan pakottamalla ja kärsimyksellä. Voisiko se sitten olla oikea voitto, ei minusta. Eli Islam ei voi oikeasti voittaa....vaikka sodat voittaisikin.
Melkein koko Espanja ja Balkan olivat aikoinaan muslimien hallussa. Eivätpä ole enää.
Mitä muslimit muka ovat voittaneet viime aikoina? Paremminkin päinvastoin. Muslimimaat vajoavat väkivaltaan ja anarkiaan, yksi toisensa perästä. Ja sieltä sitten ne ressukat yrittävät paeta vauraaseen Eurooppaan. Jos onnistuvat pääsemään tänne, päätyvät sossun luukulle tai paskaduuneihin.
Mitä surkeammin euromuslimeilla menee, sitä enemmän he sitten hakevat lohtua uskonnostaan. Ja sitä enemmän marginalisoituvat.
Ainoat muslimimaat, joilla on toivoa paremmasta, ovat Malesia ja Indonesia. Mutta eiköhän nekin jossain vaiheessa ryssi asiansa. Kiinan ja Japanin haastajiksi niistä ei ainakaan ole.
Et ole tainnut ymmärtää mistä on kyse, muslimit levittäytyy läntisen Euroopan maihin hirvittävällä vauhdilla, ottavat valtaa ja lisääntyvät kuin kanit, näissä maissa kun on vallassa tahot, jotka antavat kaiken tapahtua, lehdistö ja TV sensuroi kielteiset asiat.
Tuossa hyvä luento aiheesta.
http://mvlehti.net/2016/05/14/loistava-suomalainen-luento-mita-on-islam-asiantuntija-kertoo/
Vallan voi ottaa
- vaalien kautta
- rahalla
- aseellisesti
Vaalien kautta muslimit ovat saaneet vaivaiset 10 edustajaa 785-paikkaiseen europarlamenttiin. Yksikään noista muslimiedustajista ei edusta radikaalia islamia. Ei ole mitään merkkejä siitä, että jossain Euroopan maassa olisi nousemassa radikaali islamilainen puolue. Britanniassa muslimit äänestävät vanhoja perinteisiä brittipuolueita, sikäli kuin ollenkaan äänestävät.
Muslimien taloudellinen valta Euroopassa on vähäinen. He kun ovat enimmäkseen yhteiskunnan köyhintä väkeä. Suuryritysten johdossa ei paljon muslimeja näy. Enemmän olisin huolissani kiinalaisista. Heillä on hemmetisti rahaa ja he käyttävät sitä häikäilemättömästi Euroopan painostamiseen.
Muslimien aseellinen vallankaappaus jossain Euroopan maassa... Se on jo sitten science fictionia.
Islamin invaasio alkoi todenteolla vasta viimevuonna, joten ei ne vielä voi vallan huipulla olla ja EU-parlamentissa. Vallankaappaus tapahtuu lopulta panemalla ja sikiämällä, kun ensin ollaan päästy petollisesti länsimaiseen valtioon sisälle, siihen voi mennä kymmeniä, tai satoja vuosia, mutta suunta on selvä. Muslimeilla on aikaa.
USA:ssa alkaa poliittinen valta kääntymään muslimeille, Barack Mohammed Obaman presidenttiys on siitä yksi osoitus, Hilary Clinton on tämän suunnan kannattajia, on ihan rajoilla, onko islaminvastaisella Trumpilla enää mahdollisuuksia.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
Ei kuulu, mutta islam tunkeutuu voimallisesti sivistysvaltioihin. Laaja piiri itseään sivistyneinä pitäviä tukee tätä toimintaa, kommunistit, feministit, vihervasemmistolaiset ja monet naiset. Sitten on virkansa puolesta valehtelevia miehiä, jotka kuvittelevat tämän edistävän uraansa. Heillä yhdessä muslimien kanssa on poliittista voimaa edistää tätä rappion uskonnon leviämistä.
Eihän tässä ole kyse siitä, mikä kuuluu sivistysvaltioon, vaan kyse on siitä, kenellä tulee olemaan ylivalta! Olihan Rooman valtakuntakin sivistysvaltio aikanaan, mutta silti sen murensivat "barbaari"-kansat ja sivistyksen ja yhteiskuntaelämän rappio.
Islamin heikkous länsimaiseen ajatteluun verrattuna on se, että noin puolet kansan älykapasiteetista jää käyttämättämättä: naiset. Mitä tuhlausta!
Pahin heikkous on uskonto, kaikkialla missä uskonnot pitää ihmisiä tiukassa otteessaan, on takapajuisuutta, toinen on näiden ihmisten rodullinen tyhmyys, ei ole tullut keksijöitä, eikä Nobel-palkittuja afrikkalaisista, tai arabeista. Joissakin tutkimuksissa on mitattu heidän keskimääräistä älykkyyttä ja se on todettu niin alhaiseksi, ettei se riitä yhteiskunnan demokratian kehittymiseen.
Naiset eivät ole vieneet kehitystä missään eteenpäin, joten älykapasiteetin tuhlauksesta on liioiteltua puhua, työkapasiteettia sen sijaan haaskataan, kun naiset pidetään vankeina omissa kodeissaan.
"Naiset eivät ole vieneet kehitystä missään eteenpäin", sanot sinä. Muista toki, että vasta muutamia vuosikymmeniä naiset ovat voineet kouluttautua kunnolla edes täällä länsimaissa. Varsinkin lääketieteellistä tutkimusta tekemässä on paljon naisia, mutta heitä on lähes joka alalla aina avaruustutkimuksesta lähtien. Sotateollisuudesta toivottavasti pysyvät erossa. Yliopistot naisistuvat pikku hiljaa, onkohan se sitten hyvää vai hiukan vinoutunutta kehitystä.
http://www.museo.helsinki.fi/nayttelyt/naiset_yliopistossa/naiset_etusivu.htm
Näin: "Mahdollisuus ylioppilaaksi kirjoittamiseen ja yliopisto-opintoihin avautui Suomessa naisille 1870-luvulla eli hieman myöhemmin kuin uranuurtajamaissa Sveitsissä ja Saksassa. Jotta naisesta saattoi tulla ylioppilas, tuli hänellä olla keisarin myöntämä erivapaus, joka vapautti hänet sukupuolensa aiheuttamasta esteestä". Että sillä lailla!
Keksijäksi ja uuden kehittäjäksi ei tulla yliopistossa opiskelemalla, jos näin olisi naiset olisivat aikoja sitten ottaneet johtoaseman. Toki tutkijaksi voi opiskella, mutta ne tekniikkaa ja tiedettä eteenpäin vievät ovat useimmiten miehiä, joiden aivot osaavat yhdistellä tutkimusten tuloksia ja keksiä niille uusia sovellutuksia.
Vaikka tämä nyt meneekin sivuun otsikkoaiheesta, niin tutkimuksia on, mutta perinteinen ajattelu (luulot, meemit) ohjaa suurinta osaa ihmisistä.
http://www.hs.fi/tiede/a1448936924997
"Ihmisen aivoilla ei ole sukupuolta – tutkimus kumosi väitteet miesten ja naisten aivoista".
Sanot myös: "...näiden ihmisten rodullinen tyhmyys, ei ole tullut keksijöitä, eikä Nobel-palkittuja afrikkalaisista, tai arabeista..." Taitaapa olla suurelta osin luuloa: tutkimukset on tehty länsimaisen KOULUTUKSEN ehdoilla. Syyrialaisia on sanottu maailman toiseksi älykkäimmäksi kansaksi heti juutalaisten jälkeen (ovatko sukulaiskansoja?), mutta tyhmästi sotivat kuitenkin.
Feministien propagandaa. Huvittavaa, kun feministit aina haluaa samaistua miehiin, vaikka vihaavat miessukupuolta.
Miesten ja naisten aivoilla on paljon muitakin eroja, kuin koko.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/miehen_aivot_naisen_aivot
Älykkyys näkyy kansojen vauraudessa ja elintasossa, näin on myös yksilöiden kohdalla. Ja tämä kuvaa sitä älykkyyden laajaa skaalaa, jolla on käytännön vaikutusta. Syyrialaiset eivät pärjää tässä vertailussa. Afrikkalaiset ovat tunnetusti tyhmiä, sekin kertoo paljon, taikausko on heillä niin suuressa roolissa ja sen varjolla tehdään täysin mielettömiä asioita..
Länsimaiden naivius ja hyväluonteisuus (liika pehmeys) tämän aiheuttaa. Sotilaallisesti länsimaat tarvitsevat vain minuutin hyökkäyksen ja koko islamilainen maailma on pyyhkäisty olemattomiin.
Kiina voittaa lopulta.
Muslimit yrittävät maailmanvalloitusta 600-luvun keinoin. Uskonnollista vouhotusta. Väkivaltaa ja riehumista.
Kiinan maailmanvalloitus perustuu 2000-luvun keinoihin. Hiljainen eteneminen. Kansan koulutustason kohottaminen. Teknologinen ylivoima. Taloudellisen kuristusotteen hankkiminen. Valmius kybersotaan. Täydellinen kyynisyys ja häikäilemättömyys.
Kiinalla on 15 000 panssarivaunua. Euroopan muslimeilla on kebabgrilli.
Mene katsomaan kaupungille, on siellä enemmän kebabgrillejä, vai kiinalaisia panssarivaunuja.
Suomestakaan ei enää löydy niin pientä kylää, etteikö siellä olisi näitä kebabpaikkoja. Islam leviää todella tehokkaasti, muslimeja suorastaan parveilee kaduilla, lisäksi he imevät loisen lailla maan taloudellisia voimavaroja ja aiheuttavat sekasortoa.
..islamin papit ja "pyhät miehet" ovat jo luovuttaneet. Länsimainen sivistys on pakko ottaa osaksi muslimin elämää. Naisiin ja tyttöihin kohdistunut vaino, kun he menevät opiskelemaan on lopunalkua.
Muslimin viha ihmisiä kohtaan tulee kaatamaan uskonnon ja siinä elävät..