http://www.yle.fi/uutiset/24h/id75249.html
Paavin päätöksellä mustat kissat julistettiin paholaisen lähettiläiksi keskiajalla ja sen seurauksena 60 000 mustaa kissaa tapetaan vuosittan katolisten toimesta Italiassa.
Tämä todistaa vakuuttavasti, että paavi on erehtyväinen kirkon uskoa koskevissa päätöksissään. Paholaisen lähettiläiden nimeäminen on jo teologiaa. On todellakin aika jatkaa uskonpuhdistusta.
Paavin päätöksellä mustat kissat julistettiin paholaisen lähettiläiksi keskiajalla ja sen seurauksena 60 000 mustaa kissaa tapetaan vuosittan katolisten toimesta Italiassa.
Tämä todistaa vakuuttavasti, että paavi on erehtyväinen kirkon uskoa koskevissa päätöksissään. Paholaisen lähettiläiden nimeäminen on jo teologiaa. On todellakin aika jatkaa uskonpuhdistusta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kissoilla on oikeus elämään, hedelmöityksestä alkaen!
...ole teologisessa opetuksessan erehtymätön paitsi silloin, kun hän sitoo koko kirkon sen maanpäällisenä johtajana johonkin tiettyyn opinkappaleeseen. Tässä näin ei käynyt. Todisteesi meni siis viemäriin.
ko. paavin silloinen päätös koskenut joko uskoa tai oppia ? jos paavi sanoi, että ne on paholaisen lähettiläitä, kai se silloin koski katolisten uskonkäsitystä ???
Äläpäs selittele. Perusteluni on edelleen pätevä. Paavi otti nimenomaan kantaa koko kirkon puolesta ja esitti sitovan opin, jota kaikkien oli toteltava uskossaan. Olkaa nyt edes kerran rehellisiä, te katoliset selittelijät? Sattuu varmaan oivaltaa vähitellen, miten väärässä paavi on ollutkaan. Ai niin, totta kai seuraava paavi voi keksiä uuden tulkinnan. Mustilla kissoila tarkoitetaan taivassa olevia mustia paholaisen lemmikkejä...
En itse asiassa tässä yhteydessä tiedä, että mitä paavi on sanonut. Tiedän vain, mitä hän ei ole tehnyt: sitonut kirkon ylimpänä maanpäällisenä paimenena katolilaisia tiettyyn uskonkappaleeseen. Paavihan voi opettaa myös tekemättä näin, mutta silloin hän ei opeta erehtymättömästi.
Ei antamassasi linkissä sanota, että paavi sitoi katolilaiset tunnustukseen, jonka mukaan mustat kissat ovat paholaisen lähettiläitä. Sen toteamiseen ei tarvita "uusia tulkintoja"; sanoihin vain ei pidä lukea enempää kuin niihin on kirjoitettu, ei paavin eikä Ylen.
Mutta totta kai sinulle kaikki tämä on merkityksetöntä, koska olet jo päättänyt todellisuuden olevan tietynlainen.
...löytänyt tuollaisesta "paavin päätöksestä" mitään tietoa. Jos siis kyseessä on todellinen historiallinen seikka, ei sitä ainakaan ole otettu kovin vakavasti, koska katolisilta ei edellytetä eikä heille opeteta moista.
Keskiajan paavi on puhunut lööperiä, selvä se! En osaa sanoa, mistä mustien kissojen viha on alunperin alkanut - mistä kulttuurista ja minkä vuoksi. Kissat ovat Luojan luomia ja ovat oikeutettuja saamaan hyvää kohtelua ihmisiltä. Siihen velvoittaa mielestäni jo raamatun ensimmäiset luvut.
Onneksi italialainen eläinsuojelujärjestö on kirjoittanut paaville asiasta kirjeen ja toivottavasti paavi pian julkaisisi asiasta jonkun kirjallisen dokumentin. Paavin ollessa kardinaalina, Rooman kodittomat kissat seurasivat häntä Vatikaanin rakennuksiin. Ovimies ei vaan päästänyt kissoja sisälle. Benedictus todella pitää kissoista.
...kun Benedictus valittiin paaviksi, ei Vatikaanin turvallisuushenkilökunta sallinut aluksi hänen kissojensa asuvan paavin asunnossa turvallisuusriskin vuoksi. Hän siis ainakin tuolloin vieraili niiden luona vanhassa asunnossaan säännöllisesti. Tekee mieli kysyä: kenelle henkilökunta kuvitteli työskentelevänsä, ja ovatko pari kissaa todella suurempi riski kuin se että paavi menee säännöllisesti Rooman puolelle puolisalaisesti?
saaneet muuttaa jo hänen residenssiinsä? Kirjoitit tosin "sallinut aluksi", mutta kysyn varmuuden vuoksi.
Benedictus on mahtava paavi! Meinaa uusia liturgia-uudistuksia Motu Proprionsa (Summorum Pontificum) lisäksi. Näin ainakin huhutaan artikkelissa Pope gets radical:
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2007/11/16/do1605.xml
...tiedä, ovatko kissat jo Vatikaanissa. Mutta en usko paavin vierailleen samalla tavalla salaa siviiliasussa vanhalla kämpällään sen jälkeen kun se vuoti lehdistöön. Kiitos linkistäsi.
Vai jäi paavin kissoille lukaali kaupungille. Kukahan maksoi residenssin ylläpidon ja kissojen palveluskunnan palkat? Me katolilaiset?
Kissoihin liittyen jo muinaiset egyptiläiset pelkäsivät kissoja, mutta en tarkkaan muista miten se meni. Historian tunnilla koulussa kerran käytiin egyptiläiseen muinaiseen kulttuuriin liittyen ja tämä kissajuttu oli pakanallista perintöä. Yritän etsiä jos minulla löytyisi enää muistiinpanot siitä tunnista kun siitä on jo monia vuosia aikaa. Silloin jo ihmettelin mitä pelottavaa kissassa mukamas on.
Tokihan kaikki jo tietää että Paavi on ihan tavallinen erehtyväinen ihminen.
Pakanallisen maailman ja irtoseksin vakituinen puolustuspuhuja YLE on siis taas vauhdissa. Siinä saavat vellit ja puurot mennä ihan rauhassa sekaisin (kissa-kysymyksessä ei ole koskaan ollut mistään "paavin opetuksesta"), sillä päätarkoitushan on pelkkä katolisen kirkon saatanallinen mustamaalaaminen.
Koskahan YLE on uutisoinut Jukka Paarman erehtyväisyydestä? Tai edes omien johtajiensa?
Olen viime vuodet jättänyt lupamaksut rauhassa maksamatta, enkä pelkää ovikelloa. Rahaani en moiselle propagandakoneistolle sitten anna senttiäkään.
Paarman ei väitetäkään olevan erehtymätön kuten paavi muka on jonkin lajin päätöksissään.
TV-luvan suhteen noudatat jesuiittamoraalia: tarkoitus pyhittää keinot.