Kahden pienen valtion auttaisi molempia osapuolia. Meillä on yhteinen historia ja molemmat kansat ovat olleet suurvaltojen puristuksissa. Yhdessä me voisimme luoda parempaa tulevaisuutta ja päästä puristuksesta pois.
Suomi ja Eesti yhdistyttävä
pagus
15571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomella ja Virolla ei ole mitään yhteistä historiaa. Viro oli keskiajalta 1900-luvun alkuun saksalaisen aatelin ja porvariston pitkälle feodaalisesti hallitsema, 20-luvun lyhyen ja epävakaan demokratiakauden jälkeen ensin autoritaarin oikeistomaa, sitten saksalaismiehityksen jälkeen kommunistinen diktatuuri. Tänään se on taloudeltaan ja elintasoltaan vanhaa Eurooppaa vuosikymmentä jäljessä oleva ääriliberaalinen, kansallisuusriitojen ja korruption repimä maa.
Suomella ei todellakaan ole mitään syytä liittoutua tuon meille tyysten vieraan maan kanssa.
"Tänään se on taloudeltaan ja elintasoltaan vanhaa Eurooppaa vuosikymmentä jäljessä oleva ääriliberaalinen, kansallisuusriitojen ja korruption repimä maa."
Taitaa käydä niin että Viro menee elintasossa Suomen ohi lähivuosina.
Viron elintaso oli vuonna 1996 neljäsosa Suomen vastaavasta. 2006 se oli neljäsosa Suomen vastaavasta. Taitaa mennä muutama vuosituhat ennenkuin Baltia kehitysmaa saavuttaa Suomen elintason.
Suomen BKT oli 2006 31 866 Per asukas.
Ja Viron 20 300 Per asukas.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viro
Vielä kun otetaan huomioon halvempi hintataso niin ero Suomen ja Viron elintason välillä ei ole kummoinen. Virossa on vielä käytössä tasavero, jota on pystytty monesti jo laskemaan, niin Viron kilpailukyky tulevaisuudessa näyttää hyvältä.
Maailmanpankin mukaan Suomen BKT oli 2006 $37,460 ja Viron $9,100.
Itse luotan enemmän Maailmanpankkiin kuin Wikipediaan, jonne kuka tahansa saa kirjoittaa mitä tahansa mistä tahansa syystä.
Meidän kansalliseepos on Kalevala ja Virolla Kalevipoeg eli meitä yhdistää Kalevalainen menneisyys, joten uuden valtion luonnollinen nimi olisi Kalevala. Nimi sopii siinäkin mielessä että siinä ei oteta käyttöön kummankaan maan nykynimeä.
Kansallislaulu on jo valmiiksi sama, mutta paras aloittaa uusi uljas Kalevalan Valtakunta puhtaalta pöydältä tältäkin osin ja valita kansallislauluksi Finlandia-hymni.
Kieli on jo valmiiksi lähes sama joten kommunikaatio toimii jo kokolailla hyvin.
Kun vielä saamme takaisin Tarton rauhan rajat on Kalevala kooltaan merkittävä eurooppalainen maa.
J.K. Suomen muinaisuudessa on viitteitä siitä että Suomella olisi ollut kuninkaita, joten paras varmasti samantien valita Kalevalalle Kuningas. Nimeksi sopisi Kaukomieli tai vaikka Väinämöinen.
Onhan jo kerran valitty Väinö-kuningas (tosin van der Golzin marionettihallituksen toimesta). Ja tämähän oli eräällä taholla suunnitelmana 30-40 -luvun tienoilla. "Suomi"-projektia vastaan on monillakin tahoilla hampaankoloissa - nämä huonon itsetunnon omaavat "suomalaiset" heimot kun ovat täysin sopimattomassa tilassa nykyisin.
Tässä toinen yhdistymisen aihe http://fi.wikipedia.org/wiki/Idel-Ural
Suomalais-ugrilaiset herätkää. Venäjän tsaarivalta jatkaa turmiollista tietään ja ihmisten tyhmentämistä ilman kansan vastustusta!
Vaikeinta tuossa sekoilussa on ymmärtää, miten joku kuvittee sijamuotojen ja taivutuspäätteiden johtavan yhtenäiseen identiteettiin.
Tosiasia nimittäin on, että suomalaisilla on enemmän yhteistä ruotsalaisten ja norjalaisten kuin minkään suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvan kansan kanssa. Suomalais-ugrilaisia kansojahan ei edes ole olemassa.
Minulle on Viro kyllä läheisin naapurimaa ja päätellen matkailun määrästä viroon en varmastikkaan ole ainut joka tuntee näin.
Matkailua harrastetaan, jotta voisimme tutustua meille vieraisiin maihin ja kulttuureihin. Suomesta vieraillaan paljon Venäjälläkin, mutta olisi naurettavaa kuvitella tämän tekevän venäläisistä sukulaiskansan.
Jos joku haluaa osoittaa Viron ja virolaisten olevan meille läheisiä, tulee heidän osoittaa muutakin yhteistä kuin illatiivi. Toistaiseksi sitä ei ole näkynyt. Pohjoismaiden kanssa meillä sen sijaan on yhteinen historia, kulttuuri, uskonto, yhteiskunta, oikeusjärjestys, politiikka... tuohon verrattuna sijamuodot ovat melko surkea yhteisen identiteetin rakennusaines, mutta jos joku haluaa koota kansaa morfologian lipun alle, niin siitä vaan yrittämään.
"Matkailua harrastetaan, jotta voisimme tutustua meille vieraisiin maihin ja kulttuureihin. Suomesta vieraillaan paljon Venäjälläkin, mutta olisi naurettavaa kuvitella tämän tekevän venäläisistä sukulaiskansan."
Kuka on näin väittänyt?
"Jos joku haluaa osoittaa Viron ja virolaisten olevan meille läheisiä, tulee heidän osoittaa muutakin yhteistä kuin illatiivi."
Kuka kellekkin on läheisin. Minulle se on Viro.
No siitä sitten vaan kokoamaan väkijoukkoja etymologisten kognaattien lipun alle.
Jotenkin minusta vain tuntuu siltä, että tuolle Morfologiselle kansanliikkelle tulee käymään yhtä surkuhupaisasti kuin Koko Suomen liitolle.
Keskustelu toisen maailmansodan rauhansopimusten purkamisesta lienee lähinnä propagandistista. Onkin pohdiskeltava mitkä tahot hyötyvät tunnepitoisesta aallokonnostatuksesta? Ovatko asialla esimerkiksi läntiset muinaisia aikoja piirit jotka jotka haluavat legitimoida taloudellista valtaansa Itämeren ympäristössä käyttäen suomalaisia hyväkseen jälleen kerran. Vai onko tämä osa suurempaa kuviota perinteisen pohjoismaisen rauhanpolitiikan destabilisoimiseksi? Joka tapauksessa ainoa menettäjä tässä on Suomi, sekä polittiisesti että taloudellisesti. Useimmat EU-maat suuntaavat kohti tulevaisuutta tiivistyvän Venäjä-yhteistyön, luottamuksen, taloudellisen- ja kulttuurivaihdon merkeissä.
siitä vaan! yhtykää toisiinne saatanan hinaajat!