Miehillä on asevelvollisuus, joka koskaa KAIKKIA miehiä, ja VAIN sukupuolen perusteella.
Asevelvollisille maksetaan 3 EUROA päivässä (hoitajille normaalipalkka 1,3-kertaisena).
Asevelvollisuutta rikkova joutuu poikkeuksetta vankilaan.
Tämä on sitä todellista pakkotyötä.
Asevelvollisille maksetaan 3 EUROA päivässä (hoitajille normaalipalkka 1,3-kertaisena).
Asevelvollisuutta rikkova joutuu poikkeuksetta vankilaan.
Tämä on sitä todellista pakkotyötä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kuitenkin pakkokoulutusta eikä -työtä. Seuraavaksi voidaankin naiset pakkokouluttaa sairaanhoitajiksi (AMK) ja koulutuksen jälkeen pistää pakkotöihin.
laita vaikka plakaatti poikineen eduskuntatalon portaille. vielä ehtii hyvin ennne joulua: saattaisit saada asialle julkisuuttakin.
Paitsi, että luultavasti olet palstalla vain kitisemässä, kun et saa mitään oikeasti aikaiseksi.
Vieläpä: mitä tekemistä tällä marinallasi on feminismin kanssa?
Miksi noin negatiivinen asenne? On totta että täälä ei kovin paljoa asioihin vaikuteta, mutta tuleepa keskustelua aiheesta edes jossain. Feminismi nyt omasta mielestään ajaa tasa-arvoa ja luulisi tämän tehy hommankin heitä kiinnostavan, joten tämä palsta on ihan hyvä tälle aiheelle.
kun asia on niin, että suurin osa miehistä tutkimusten mukaan halúavat pitää asevelvollisuuden miehillä, niin mielestäni on kohtuutonta tulla tänne toistuvasti vaatimaan NAISIA korjaamaan tämä toisiin miehiin kohdistuva epäkohta. En siis suinkaan kiistä, etteikö se olisi epätasa-arvoista.
Mutta kuten jokaisen luulisi tajuavan, niin feminismi pyrkii tasa-arvoon naisten osalta. Muut tahot pyrkivät taas tasa-arvoon omalta osaltaan. ´Miehet voivat myös pyrkiä tasa-arvoon omalta kohdaltaan, ihan kuten vammaiset, homoseksuaalit ja muut vähemmistöt.
"Miehet voivat myös pyrkiä tasa-arvoon omalta kohdaltaan"
Ei muuten onnistu. Tuota kutsutaan sovinismiksi ja se on Suomessa lähes rikokseen verrattava asia.
Joka tapauksessa feministit nostaisivat valtavan metelin.
"Mutta kuten jokaisen luulisi tajuavan, niin feminismi pyrkii tasa-arvoon naisten osalta"
pyrkivätkä feministit tasa-arvoon naisten osalta asevelvollisuusasiassa? En ole huomannut.
kuten ei muidenkaan ruhmien osalta. Sovinismi on naisten alistamista.
tasa-arvoon niissä asioissa, joissa naisten asemaa on korjattava. Tosin yleensä feministit kannattavat myös miesten vapaaehtoistuutta armeijan suhteen. Mutta vaikea se on naisten lähteä taistelemaan miesten aseman korjaamista, kun suurin osa miehistä on on asiaa vastaan.
Joten pallo on miehillä.
Käsittääkseni on olemassa myös miehiä, jotka sanovat itseään feministiksi. Toiseksi mielestäni jos järjestön tavoitteena on tasa-arvo niin silloin pitäisi kannattaa kyllä kaikkea tasa-arvoa edistäviä asioita, ei pelkästään niitä jotka koskevat itseä (itseasiassa joskus näitä omia asioita ajetaan muiden tasa-arvon kustannuksella). Oletko miettinyt että tuo on ehkä syy siihen miksi niin useat vihaavat feminismiä?
Onhan vakoisiakin, jotka vastustavat mustien syrjintää.
Tai
Terveitä, jotka vastustavat vammautuneiden srjintää.
Ja sitä rataa.. get the picture?
Ei tasa-arvo koske vain sukupuolia, kysy vaikka Marxilta :) On erilaisia ryhmityä, jotka pyrkivät tasa-arvoon omien lähtökohtiensa perusteella.
Jos olisin ilkeä, sanoisin, että tämän hahmottamiseen ei riitä putkiaivot :)
Oikeataan kyse on valtasuhteista, niin sen näen.
Mutta voisit perustella näkemyksesi, etteivät miehet voisi pyrkiä tasa-arvoon, esim. saattamaan samasta työstä maksettavaksi samaa palkkaa sukupuolesta riippumatta.
Toisekseen, et taida nyt muistaa monia seksuaalivähemmistöjä, joiden parissa toimii moniaita miehiä enentämässsä tasa-arvoaan normiväestöön nähden.
Edelleen muistuttaisin niistä uskonnollisista vähemmistöistä, joissa miehet toimivat vähentääkseen uskontoon perustuvaa syrjintää. Esim. suomalainen pakanaskene on pullollaan miehiä.
Vieläpä muistuttaisin kaikista niistä luomu-miehistä, jotka puolustavat tasa-arvoa eri elämänmuotojen välillä. Enemmistö vanhoja metsiä suojelleista on ollut miespuolisia.
ja niin edelleen,
kyllä on lattea käsitys tasa-arvosta tai tasa-arvotyöstä sinulla.
...puolustuksen kannalta nykyisin voimassa olevalle puoliyleiselle asevelvollisuudelle ei toistaiseksi liene vaihtoehtoa. Suurin osa niistäkin, joita asia suoraan koskee taitaa edelleen tunnustaa tämän.
Sen sijaan on vaikeampi ymmärtää feministien nillitystä sellaisista 'ongelmista' kuin '-mies'-loppuisista ammattinimikkeistä tai siitä, ettei apuhoitaja tienaa yhtä hyvin kuin vientiteollisuuden inssi. Naisia EI aseteta minkään lain edessä eriarvoiseen asemaan, joten voisivat pikemminkin olla tyytyväisiä.
Asevelvollisuusjärjestelmässä on paljon korjaamista vaativaa. Kykenen hyväksymään maanpuolustuksen hoitamisen pakkotyön varassa jos muuta toimivaa keinoa ei kerta kaikkiaan ole (ts. ei riitä että muut keinot tulevat kalliiksi, niiden pitää olla täysin riittämättömiä jotta velvollisuuden tie voidaan hyväksyä). Näin tehtäessä systeemiä pitää pohtia jatkuvasti uudestaan: arvioida onko asevelvollisuudelle tarvetta tai voidaanko muuten asevelvollisten tilannetta parantaa. Toiseksi ja tärkeimpänä, velvollisuuden tulee koskea tasapuolisesti kaikkia. Myös naisia, ahvenanmaalaisia ja Jehovan todistajia.
Yhteiskuntamme tilaa ei paranna tippaakaan se, että laitetaan pakkotöihin ihmisiä jotka erehtyivät kouluttautumaan hoitoalalle. Jos näin tehdään tämän kerran, niin voidaan tehdä jatkossakin. Rohkenen arvioida että useimmat mieshoitajat pitävät asevelvollisuutta pienempänä pahana kuin sitä että heidät voidaan pakolla määrätä työpaikalle josta jo ovat irtisanoutuneet. Kukaan tuskin haluaisi tulla pakotetuksi työhön josta jo päätti lähteä ellei palkka nouse.
Hoitajien moraalia arvostelevat voivat kertoa kuinka paljon enemmän ovat itse konkreettisesti hikeään vuodattaneet sairaiden hyväksi kuin irtisanoutuvat hoitajat tähän mennessä. Jokainen on vapaa menemään hoitoalalle - omasta mielestäni on aika tekopyhää arvostella ihmistä siitä että hän lähtee työstä joka ei itselle alun alkaenkaan kelvannut. (Juu, ei kelvannut minullekaan.)
Ja kaikille miesten asevelvollisuutta kannattaville naisille sanon terveisiksi, että käykää itse se intti ensin. Ja pitäkää silmät auki siellä, niin voitte miettiä kasvaako se poikaystävä tai oma lapsi siellä sittenkään mieheksi.
Asevelvollisuus pois ja hommataan korvaava järjestö sitten kun on varaa. Tästä reserviarmeijasta ei kuitenkaan ole mitään hyötyä tositilanteessa, joten miksi syytää rahaa turhuuteen.
mukava kuulla joskus miehenkin suusta. Tarkoitan tätä palstaa, tietenkin.
Hmm, oletko fem-myönteinen, -vastainen?