No ja tässähän mainio uutinen! Kerrassaan loistava!
"Kolme nuorta mustaa miestä murtautui valkoihoisen perheen taloon Clearlakessa Pohjois-Kaliforniassa. Talon omistaja ampui miehistä kaksi."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200711166857404_ul.shtml
Juuri tämän vuoksi jokaisella täytyy olla ase jolla puollustaa omaisuuttaan ja perhettään hulluja ja Auvisia vastaan. Kun jokaisella on kotonaan ase, niin jopa hullu psykopaatti miettii kaksi kertaa ennen kuin murtautuu sillä henki saattaa lähteä. Rikollisen täytyy siis tarkkaan punnita rikoksen hyödyn ja henkensä välillä.
Kautta historian siviilit ovat tarvinneet aseet myös siltä varalta että eliitti tai hallitus tai maan johto alkaa käyttäytymään rikollisen tavoin. Tämän asepelotteen on tiennyt jokainen hirmuhallitsija ja ehkä räikeimmin siihen suhtautui Hitler joka valtaan tulonsa jälkeen kerätytti ensitöikseen kansalta aseet pois. Hitlerin propaganda oli suuremman turvallisuuden takaaminen. No miten kävi?!?! Kansa oli aseeton tyrannia vastaan ja pelon alistamana hurrasi orjan tavoin Hitleriä.
Miksi sitten Suomen hallitus ja maailman eliitti (NWO) ovat ajamassa niin kiihkeästi kireitä aselakeja? Ai että saataisiin Auvisilta aseet pois? Jopa yksinkertainen kadunmies tietää, että rikolliset ja psykopaatit saavat aina aseita - kireät aselait eivät siis ole psykopaatteja vastaan. No miksi eliitti meille sitten niin sanoo, että koska näitä Auvisia on alkanut löytymään niin kiristetäämpäs aselakeja?? Miksi eliitti tekee näin? Ettei vaan käynyt niin että Bilderberg Groupissa tuli Kataiselle ja Vanhaselle ohjeet että miten NWO-klubiin pääsee...
"Kolme nuorta mustaa miestä murtautui valkoihoisen perheen taloon Clearlakessa Pohjois-Kaliforniassa. Talon omistaja ampui miehistä kaksi."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200711166857404_ul.shtml
Juuri tämän vuoksi jokaisella täytyy olla ase jolla puollustaa omaisuuttaan ja perhettään hulluja ja Auvisia vastaan. Kun jokaisella on kotonaan ase, niin jopa hullu psykopaatti miettii kaksi kertaa ennen kuin murtautuu sillä henki saattaa lähteä. Rikollisen täytyy siis tarkkaan punnita rikoksen hyödyn ja henkensä välillä.
Kautta historian siviilit ovat tarvinneet aseet myös siltä varalta että eliitti tai hallitus tai maan johto alkaa käyttäytymään rikollisen tavoin. Tämän asepelotteen on tiennyt jokainen hirmuhallitsija ja ehkä räikeimmin siihen suhtautui Hitler joka valtaan tulonsa jälkeen kerätytti ensitöikseen kansalta aseet pois. Hitlerin propaganda oli suuremman turvallisuuden takaaminen. No miten kävi?!?! Kansa oli aseeton tyrannia vastaan ja pelon alistamana hurrasi orjan tavoin Hitleriä.
Miksi sitten Suomen hallitus ja maailman eliitti (NWO) ovat ajamassa niin kiihkeästi kireitä aselakeja? Ai että saataisiin Auvisilta aseet pois? Jopa yksinkertainen kadunmies tietää, että rikolliset ja psykopaatit saavat aina aseita - kireät aselait eivät siis ole psykopaatteja vastaan. No miksi eliitti meille sitten niin sanoo, että koska näitä Auvisia on alkanut löytymään niin kiristetäämpäs aselakeja?? Miksi eliitti tekee näin? Ettei vaan käynyt niin että Bilderberg Groupissa tuli Kataiselle ja Vanhaselle ohjeet että miten NWO-klubiin pääsee...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toivon todella ettei kaltaisesi sekopää joka on vainoharhainen omista asetta.
Joko sinä olet luovuttanut aseesi eliitille? Käyppäs kysymässä joltain tutultasi (oletan että et seuraa uutisia) että luovuttiko Auvinen aseensa eliitille? Luovuttavatko tulevaisuuden Auviset sun muut rikolliset aseitaan viranomaisille? Mietippä sitä!
Olet kuin Hitlerin märkäuni! Kansalainen joka haluaisi vapaaehtoisesti luovuttaa aseen ihan tuosta noin vain. Noin tekivät saksalaiset Hitlerin tullessa valtaan koska Hitler lupasi suurempaa turvallisuutta kommunistiterroristeja vastaan, mutta ensin täytyi saada pois "sisäinen terrorismin uhka". Ei mutta nyt keksin... oletko natsi joka toivoo että heikommat eivät voisi puollustaa itseään esim. asein?
Vainoharhaisuus eli paranoia on kohtuutonta levottomuutta tai pelkoa omasta hyvinvoinnistaan. Se saattaa olla kohtuutonta psykoosiin saakka. Paranoia perinteisesti sisältää vainoavia uskomuksia mahdollisesta uhasta tai salaliittoteorioista. Alkuperäisesti paranoia on kreikkaa, ja tarkoittaa yksinkertaisesti mielettömyyttä (para=ulkopuolella, nous=mieli), ja tätä alkuperäistä merkitystä psykiatria perinteisesti käytti kuvaamaan harhaa (engl. delusio) tilaa. Kuitenkin sanan käyttö on muuttunut lääketieteessä, ja tämän vuoksi moderni psykiatrinen sanan käyttö saattaa vaihdella. Paranoia on erotettava selvästi fobioista, joissa on itsepintainen tiettyjen tilanteiden, esineiden, eläinten, toimintojen, tai sosiaalisten tilanteiden pelko. Päinvastoin, vainoharhainen henkilö syyttää ja/tai pelkää älykkäitä olentoja heidän tarkoituksenmukaisten toimiensa vuoksi. Paranoia pitää myös erottaa perustellusta epäluuloisuudesta ihmisten vaikutteista, esimerkiksi subjektin oman persoonan, ammatin, sukupuolen, rodun tai muun ominaisuuden takia, eli tilanteista jolloin pelkoon todella on aihetta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus
Etkö ole tietoinen Euroopan lähihistoriasta?
http://www.law.uchicago.edu/faculty/harcourt/harcourt_fordham.pdf
"More specifically, you’re likely to hear that one of the first things that Hitler did when he seized power was to legislate strict gun control registration laws that enabled him to identify all gun owners and then confiscate all guns, effectively disarming his opponents and the civilian population, and paving the way for the genocide of Jews."
Onko siis niin että minä olen vainoharhainen vai onko kenties niin, että sinä olet hyväuskoinen "ei meille tule tyranniaa koskaan, eliitti vain ajattelee meidän parasta". Luuletko tosissasi olevasi oikeassa?
Väität, että jokaisella pitäisi olla ase tietynväristen ihmisten ampumiseksi. Vakava rikos!
Jokaisella täytyy olla ase jolla puollustautua psykopaatteja ja rikollisia vastaan.
Jos tämmöinen Auvinen tulee riehumaan sun tontille ja uhkailee perhettäsi aseella niin mitä teet? Juoksetko soittamaan poliisit ja toivot että ne tulevat ajoissa enne kuin psykopaatti on tappanut perheesi vai haetko haulikkosi ja hoidat tilanteen itse??
Vainoharhaisuus eli paranoia on kohtuutonta levottomuutta tai pelkoa omasta hyvinvoinnistaan. Se saattaa olla kohtuutonta psykoosiin saakka. Paranoia perinteisesti sisältää vainoavia uskomuksia mahdollisesta uhasta tai salaliittoteorioista. Alkuperäisesti paranoia on kreikkaa, ja tarkoittaa yksinkertaisesti mielettömyyttä (para=ulkopuolella, nous=mieli), ja tätä alkuperäistä merkitystä psykiatria perinteisesti käytti kuvaamaan harhaa (engl. delusio) tilaa. Kuitenkin sanan käyttö on muuttunut lääketieteessä, ja tämän vuoksi moderni psykiatrinen sanan käyttö saattaa vaihdella. Paranoia on erotettava selvästi fobioista, joissa on itsepintainen tiettyjen tilanteiden, esineiden, eläinten, toimintojen, tai sosiaalisten tilanteiden pelko. Päinvastoin, vainoharhainen henkilö syyttää ja/tai pelkää älykkäitä olentoja heidän tarkoituksenmukaisten toimiensa vuoksi. Paranoia pitää myös erottaa perustellusta epäluuloisuudesta ihmisten vaikutteista, esimerkiksi subjektin oman persoonan, ammatin, sukupuolen, rodun tai muun ominaisuuden takia, eli tilanteista jolloin pelkoon todella on aihetta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus
Onko sinulla jotain ongelmia mustien miesten kanssa? Etkö pidä afrikkalaisista?
"Onko sinulla jotain ongelmia mustien miesten kanssa?"
Minulla ei ole mustien miesten kanssa mitään ongelmia. Miten niin?