Olen sairaanhoitaja AMK ja kyllä kiukuttaa kun SDP ei pidä vaalilupauksiaan. He kun kertoivat vaalien alla olevansa ainoa puolue, joka lupaa sairaanhoitajille 500 euron palkankorotuksen.
Kysymys: "Sairaanhoitajien peruskuukausipalkkaa pitää nostaa vähintään 500 eurolla. Kyllä vai ei?"
SDP vastaa: "Kyllä! Tavoite on oikea. Naisvaltaisten alojen palkkojen jälkeenjääneisyyttä on korjattava. Olemme ainoana puolueena esittäneet merkittävää lisärahoitusta kuntien hyvinvointipalveluihin. Kunnille nämä lisäpanostukset tarjoavat hyvät mahdollisuudet sekä hoitajien palkkaepäkohtien vähentämiseen että hoitopalveluiden parantamiseen."
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200702125735238_vl.shtml
Kysymys: "Sairaanhoitajien peruskuukausipalkkaa pitää nostaa vähintään 500 eurolla. Kyllä vai ei?"
SDP vastaa: "Kyllä! Tavoite on oikea. Naisvaltaisten alojen palkkojen jälkeenjääneisyyttä on korjattava. Olemme ainoana puolueena esittäneet merkittävää lisärahoitusta kuntien hyvinvointipalveluihin. Kunnille nämä lisäpanostukset tarjoavat hyvät mahdollisuudet sekä hoitajien palkkaepäkohtien vähentämiseen että hoitopalveluiden parantamiseen."
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200702125735238_vl.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta kun SDP ei ole hallituksessa...
Sanoa että missä kohden alla olevassa kokoomuksen vastaavassa vastauksessa sanotaan että heti pamahtaa 500 euroa lisää liksaa?
Meinaan täälläkin kun on väitetty että luvattu on...sossut lupasivat heti kaiken hädissään mutta kokomuus ei.
"Suomalaishoitajien palkat ovat alhaiset ja vastuulliseen markkinatalouteen kuuluu, että työn arvostus ja palkkaus vastaavat toisiaan. Kokoomus on esittänyt, että seuraavan tupon tulisi tasa-arvotupo, jonka yhteydessä koulutettujen ja naisvaltaisten alojen palkkoihin tehdään tuntuva korotus. Oikeudenmukaiseen lopputulokseen päästää useilla tällaisilla ratkaisuilla."
Koska on ilmeistä että lukemisen ymmärtäminen on tarkoituksenmukaisesti monilla sossuilla hakusessa, laitetaan viimoinen lause uusiksi iman muuta tekstiä:
"Oikeudenmukaiseen lopputulokseen päästää useilla tällaisilla ratkaisuilla."
Tarvitsetko sossuna rautalankaa?
Miksi he sitten lupasivat hoitajille lisää rahaa, vaikka tiesivät etteivät välttämättä ole hallituksessa?
Halusivatko he pelkästään kalastella ääniä tyhjillä lupauksillaan? Eikö sitä tarvitsekaan seistä sanojensa takana, sen kuin lupailee jotain ja jättää sitten lupaukset pitämättä?
Toisaalta et taida tuntea Suomen poliittista järjestelmää ollenkaan, jos meinaat että oppositiopuolueilla ei olisi asian suhteen minkäänlaista vaikutusvaltaa.
tunne kun tollasia kirjotat.
SDP äänesti pakkolakia vastaan ja
hävisi,koska hallituksella on
enemmistö.
SDP vaati rahaa valtiolta,jotta
hoitajien palkat olisi voitu sopia.
Hallitus ei myöntynyt.
Enemmistö päätöksellä se ajoi vain
pakkolain.KOK.KESK.RKP.VIHR.
SDP olisi voinut halutessaan tehdä ehdotuksia sen suhteen, että mistä sitä rahaa mahdollisesti saadaan enemmän hoitajille. Eipä ole kuulunut minkäänlaisia toteuttamiskelpoisia ehdotuksia, vaan vastuuta omista lupauksista on pyritty sysäämään hallitukselle.
Perustuslain mukaan oppositiossa olevalla kansanedustajalla on oikeus tehdä lakialoitteita, talousarvioaloitteita sekä toimenpidealoitteita. Oppositiopuolueet eivät ole vaivautuneet tekemään mitään näistä.
Oppositio olisi voinut myös halutessaan tehdä välikysymyksen, jolla nykyinen hallitus olisi hajotettu epäluottamuslauseen seurauksena. Sitäkään ei ole tapahtunut.
Oppositio siis vain istuu toimeettomana ja haukkuu hallitusta siitä etteivät he toteuta SDP:n vaalien alla lupaamia asioita.
vahvisti suojatyölain, Halonen...Mahtaako olla kokoomuksesta hänkin?
Toivottavasti et ala selittämään että Halosella ei ollut vaihtoehtoja...
Jos joku puolue häviää vaalit, niin se tarkoittaa sitä että kansa ei halua ko. puolueen ohjelmien toteutuvan..
Vaalilupaukset ovat lupauksia siitä mitä tehdään jos voitetaan vaalit.. eikai kukaan kansanedustajaehdokaskaan koita pitää vaalilupauksiaan mikäli ei ole päässyt eduskuntaan!
SDP ei hävinnyt vaaleja, se sai jäseniään eduskuntaan vaikka miten paljon. Niiden voidaan kyllä katsoa hävinneen vaalit, jotka eivät eduskuntaan pääseet laisinkaan.
Hallituksen ulkopuolelle jääneet puolueet ovat edelleen osa eduskuntaa, ja Suomessa ylin päätäntävalta on nimenomaan eduskunnalla, ei hallituksella. Eduskunta voi halutessaan esimerkiksi hajottaa hallituksen, jos oppositio tekee välikysymyksen ja hallitus saa sen seurauksena epäluottamuslauseen.
Eerot eivät ole tähän halunneet lähteä, koska tajauvat itsekin sen että hallitus on oikeassa ja että jos SDP pääsisi hallitukseen, se ei osaisi tehdä asioita sen paremmin kuin nykyiset hallituspuolueetkaan.
Se vasta noloa olisikin, jos SDP pääsisi nyt hallitukseen. Mistähän he sitten kaivaisivat rahat hoitajille? Oliskin todella hauskaa seurattavaa kuunnella Heinäluoman koottuja selityksiä samalla kun Kokoomus painostaa oppositiossa pitämään lupauksistaan kiinni... Viihdettä parhaimmillaan!
kiihtynyt entisestään, eikä agitaatiotkaan perinteisesti enää auta silmänsä vihdoin aukaissutta kansaa kohtaan.
Hoitsukka. Ilmeisesti et ole seurannut mitä maassa tapahtuu. Koko oppositio teki välikysymyksen noista palkkojen korotuksista.
Maassa on enemmistöhallitus ja se vastasi vaatimuksiin kieltävästi. Samat hallituspuolueet Kepua lukuunottamatta kannattivat ennen vaaleja matalapalkkaisten naisten palkankorotusta.
Enemmistöhallitus pystyy päättämään asioista. Tämän luulisi tulleen sinullekin selväksi tuon laillisuudeltaan (uhkasakko yksityiselle liiton tekemästä päätöksestä) kyseenalaisen "pakkotyölain"yhteydessä.
Hallitus päättää siitä, kuinka paljon kunnille maksettava valtion osuus on. Hallituksessa on Kokoomusta edustava valtionvarainministeri. Tähän asti hän on kieltäytynyt lisäämästä valtion osuutta.
"Hallitus päättää siitä, kuinka paljon kunnille maksettava valtion osuus on. Hallituksessa on Kokoomusta edustava valtionvarainministeri. Tähän asti hän on kieltäytynyt lisäämästä valtion osuutta."
Miten niin on kieltäytynyt? Ensi vuoden budjetissa valtion osuuden kasvu on 875 miljoonaa euroa, josta 400 miljoonaa kuntien palkkakustannuksiin. Tuohon 400 miljoonaan sisältyy erityisesti Kokoomuksen ansiokkaasti toteuttama 150 miljoonan kohdennus matalapalkka-aloille. SDP ei tällaisilla summilla ole koskaan hoitoalaa tukenut. Muistetaan vielä sekin, miten viime vuonna Heinäluoma maksoi miljoonilla mieluummin valtion velkaa pois ja kieläytyi suuntaamasta sitä hoiva-alalla, vaikka mahdollisuuksia olisi ollut.
Nyt syksyllä hallitus tietysti kieltäytyi korottamasta tuota 875 miljoonaa enää entisestään, ja kertoi ettei hoitajille tule enää senttiäkään lisää. En näe mitään syytä miksei se olisi saanut kieltäytyä? Se oli jo luvannut ennennäkemättömän suuren tuen hoitoalan palkkoihin, eikä se ollut luvannut missään vaiheessa ennen vaaleja 500 euron korotuksia yhdellä kertaa vaan nimenomaan useamman erillisen ratkaisun kautta (kuten tuosta ensimmäisessä viestissä olleesta linkistäkin pystyi havaitsemaan).
Näytä tiedoillasi loistavan ja tunnut tahallisesti sekoittavan eri asioita.
Kiihotutko "pakkotyö" sanasta?
Suojatyö ei ole seksikästä?
Ihan vaan tiedoksi sinulle ja muillekkin pakkotyöstä kiihoittuville, pakkotyö on ragaistuksen omainen palkaton työ, suojatyöstä taas maksetaan 1,3 kertainen korvaus...Mikä on enemmän kuin TEHYn 24 % vaatimus.
Halonen vahvisti suojatyölain, lieneekö hän fasisti ja peräti kokoomuslainen?
Ei olisi ollut pakko allekirjoittaa....