Suomen lahtaria oli jäänyt kaivelemaan Tarton "häpeärauha". Niinpä sitten kesällä 1941 lähdettiin pyrkimään oikein Uralille asti. Huonostihan siinä lopulta kävi. Monta nuorta miestä on kuollut melkein joka suvusta Karjalan autioita korpimaita vallatessa. "Elämä jouksuhaudoissa" riisti nuoruuden parhaat vuodet kokonaiselta sukupolvelta.
Muistan miten sodan arvet leimasivat isoisäni persoonaa. Hänen veljensä kaatui Syvärillä 1942 vain 18-vuotiaana. Vaikea kuvitella, että hän olisi kuollut "Suomen puolesta". Nuorukainen uhrattiin, jotta suomalainen yläluokka olisi saanut Itä-Karjalan siirtomaakseen. Jos venäläiset olisivat 1944 edenneet Helsinkiin saakka, sama herrasväki olisi tietysti paennut Ruotsiin... Siinä sitä oikeistolaista isänmaallisuutta parhaimmillaan.
Suomalaisia kansanihmisiä on tapattanut milloin mikäkin Ruotsin kuningas kaukaisilla vierailla mailla. Mutta eivät turhat uhrit päättyneet vielä itsenäistymiseenkään. Sekä 1918 että 1941 Suomen porvari kuvitteli luovansa Saksan tuella suuremman Suomen. Vipuun mentiin, turpiin tuli. Ei kannata pienen maan uhmata tai leikkiä suurvaltaa.
Toivottavasti ei mennä kolmatta kertaa veikkaamaan väärää hevosta. Tarkoitan tietysti NATOa josta kokoomuslaiset hekumoivat. Ettei vain ole Amerikka yhtä heikolla pohjalla kuin aikoinaan Saksa. Venäjä on Suomelle realiteetti, NATO utopiaa. Paasikivi, josta vanhoilla päivillään tuli rehellinen porvari (on sellaisiakin), tiesi että maantiedettä ei voi muuttaa. Se on Kataisen ja Kanervankin syytä muistaa.
Muistan miten sodan arvet leimasivat isoisäni persoonaa. Hänen veljensä kaatui Syvärillä 1942 vain 18-vuotiaana. Vaikea kuvitella, että hän olisi kuollut "Suomen puolesta". Nuorukainen uhrattiin, jotta suomalainen yläluokka olisi saanut Itä-Karjalan siirtomaakseen. Jos venäläiset olisivat 1944 edenneet Helsinkiin saakka, sama herrasväki olisi tietysti paennut Ruotsiin... Siinä sitä oikeistolaista isänmaallisuutta parhaimmillaan.
Suomalaisia kansanihmisiä on tapattanut milloin mikäkin Ruotsin kuningas kaukaisilla vierailla mailla. Mutta eivät turhat uhrit päättyneet vielä itsenäistymiseenkään. Sekä 1918 että 1941 Suomen porvari kuvitteli luovansa Saksan tuella suuremman Suomen. Vipuun mentiin, turpiin tuli. Ei kannata pienen maan uhmata tai leikkiä suurvaltaa.
Toivottavasti ei mennä kolmatta kertaa veikkaamaan väärää hevosta. Tarkoitan tietysti NATOa josta kokoomuslaiset hekumoivat. Ettei vain ole Amerikka yhtä heikolla pohjalla kuin aikoinaan Saksa. Venäjä on Suomelle realiteetti, NATO utopiaa. Paasikivi, josta vanhoilla päivillään tuli rehellinen porvari (on sellaisiakin), tiesi että maantiedettä ei voi muuttaa. Se on Kataisen ja Kanervankin syytä muistaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ryti, Paasikivi ja Mannerheim kaikki tietenkin jotain hienoisto aatelis sukua.
...Tannerkin varsinainen äärioikeistolainen kepuli.
" Venäjä on Suomelle realiteetti, NATO utopiaa. Paasikivi, josta vanhoilla päivillään tuli rehellinen porvari (on sellaisiakin), tiesi että maantiedettä ei voi muuttaa..."
Herranen aika, KUKAAN ei vielä ole tuota honannut, NL ja Venäjä on meille aina ollut niin hyvä ja läheinen (lähellä), liittoudutaanpa siten Venäjän kanssa!
..historian vakaimmat reilut 40 vuotta koettiin kun olimme "liittoutuneita" maailman pahuuden ruumiillistuman Neuvostoliiton kanssa. Myös vanha kansa muistelee Klingen johdolla auvoisia kultaisia (ja sattumalta venäläisiä) "keisarin aikoja" jolloin suomalaiset saivat rauhassa valmistautua oman valtionsa synnyttämiseen, poislukien sortovuodet kauneusvirheenä tuosta ajanjaksosta.
"Maantieteelle emme voi mitään , kuten ette tekään", totesi jo Stalin aikoinaan suomalaisneuvottelijoille Moskovan sudenpesässä, mutta geopolitiikkaan voi ainakin yrittää tehdä muutoksia; tuosta osoituksena venäläisten vaatimat alueluovutukset suomalaisilta Moskovan neuvotteluissa ja sittemmin saman ikuisen kaupungin rauhassa. Lisätodisteena sitten tuo suomalaisten jatkosodan alussa yhdeksi tavoitteeksi ilmeisesti asetettu "lyhyet rajat, pitkä rauha".
"Suomen lahtaria oli jäänyt kaivelemaan Tarton "häpeärauha". Niinpä sitten kesällä 1941 lähdettiin pyrkimään oikein Uralille asti. Huonostihan siinä lopulta kävi. Monta nuorta miestä on kuollut melkein joka suvusta Karjalan autioita korpimaita vallatessa. "Elämä jouksuhaudoissa" riisti nuoruuden parhaat vuodet kokonaiselta sukupolvelta. "
Älä puhu paskaa. N:liittoa se kaiveli Tarton tauha, se hyökkäsi Suomeen ENSIN, miksi te vasemmistöhörhöt AINA UNOHDATTE tämän??? Tässä hyökkäyksessa kuoli monia tuhansia viattomia. Miksi TÄMÄ ei ollut tuomittavaa???
1920- luvulla?
ole tullut idästä päin?
..näin on ollut ajoittain. Joskus kuten kesällä 1941 ne rosvot lähti ihan lännestä...
Onko pääasiassa oman ottaminen takaisin rosvousta?
..olevan rauhansopimuksen vahvistamien rajojen ylittäminen naapurin puolelle aseellisin voimin tarkoituksena liittää omiin alueisiinsa naapurin alueita katsotaan yleensä hyökkäykselliseksi toimenpiteeksi, jota kansanomaisesti voisi kutsua jopa "rosvoretkeksi". Venäläisten vastaava toimenpide alkutalvesta -39 voidaan lukea samaiseksi rosvoretkeksi ,joten niputamme samaan joukkoon vastaavan suomalais-saksalaisen ristiretken joka aloitettiin yhteistoimin kesällä -41 itään...im bunde.
Ihan hyvä juttu. Jälkikäteen arvioiden olisi tietysti ollut hyvä pysähtyä 1941 vanhalle rajalle, mutta haluttiin turvavyöhykettä aivan kuten NL 1939.
Koko hommahan alkoi jo 1939 jolloin puna-armeija hyökkäsi Suomeen. Minunkin sukulaisia kuoli Lemetissä. Mitä asiaa venäläisillä oli Impilahden korvessa Lemetin kylässä joulukuussa 1939?
Jatkosota oli talvisodan jatkoa.
Juuri näin!