Unski ja arkeologia

Linkitit neljään sivuun joilla on todistettavia valheita. Nämäkö ovat ne arkeologiset todisteet?

"js syy siihen että olet päätynyt siihen että n¨mä tulokset ovat mormonien tutkimuksien tuloksia tekee asiasta väärän niin olet itse väärillä jäljillä."

Katsotaanpas.

http://www.the-book-of-mormon.com/photos-page3.html

Tuosta on hyvä lähteä, se sisältää esimerkiksi "todisteita" että Etelä-Amerikassa on ollut tuohon aikaan elefantteja, ja että alkuperäisasukkaat olisivat niistä kaivertaneet kuvia. Kuitenkin kuvat ovat äärimmäisen rajattuja, ja ilman mitään viitteitä.. Uskottavaa? Noh, ei siinä vielä kaikki, elefantit kuolivat tuolla alueella yli 6000 vuotta ennen intiaanikulttuurien nousua, ja nuo kuvat ovat itseasiassa papukaijoja esittäviä.. Esimerkiksi http://www.amazon.com/Ancient-South-America-Cambridge-Archaeology/dp/0521277612/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1195406165&sr=1-1
tuosta kirjasta löydät täysin samat kuvat, ja selitykset sille että ne ovat papukaijoja.. Vain mormonit käyttävät rajattuja kuvia ja väittävät niiden todistavan kaiken muun vääräksi.

Samalla sivulla myös sanotaan että on löytynyt sementtiä alueelta, mikä ei pidä paikkaansa. Kutsumme sitä protosementiksi nykyään, koska se on meidän sanamme kaikelle vastaavalle materiaalille. Siltikin, ""Natural cement" made by burning septaria - nodules that are found in certain clay deposits, and that contain both clay minerals and calcium carbonate. The burnt nodules were ground to a fine powder. This product, made into a mortar with sand, set in 5-15 minutes."

Se ei ollut sementtiä, vaan mudan, hiekan ja saven sekoitusta.

Pyöriä eivät olmeekit käyttäneet kärryihin niinkuin mormonit sanovat, vaan vain ja ainoastaan lasten leluissa oli pyöräntapaisia osia, jotka eivät olleet siinä käytössä kuin nykyään. Aikaisimmat oikeiksi pyöriksi laskettavat tuolta alueelta löytyivät noin 1000jkr, ja se taas ei todista mitään.

Sivulta: http://www.the-book-of-mormon.com/izapa-pyramids.jpg

Miksi esitetä koko kuvaa vaan väitetään pieniä kolmioita pyramideiksi? Pyramidi-sanakaan ei ollut siihen aikaan edes ollut olemassa, eikä kuvannut Väli-Amerikkalaisia vastaavia, joita nykyään pyramideiksi nimitetään. Tätä ei olisi Moroni tiennyt koska koko sanaa ei vielä ollut.. Siltikin se on todiste?

Samalla sivulla väitetään, että Teotihuacanissa oli leveitä teitä, niinkuin Mormonin kirja väittää. "Todisteeksi" esitetään kuva: http://www.the-book-of-mormon.com/teo-road.jpg
Ikävä vain tuo ei ole tie, vaan allas, johon laskettiin vettä sen vieressä olevien temppeleiden päältä katsottavaksi, jolloin altaista heijastuivat tähdet ja kuu (Kuun temppeli) ja päivittäin aurinko (Auringon temppeli. Jälleen kerran suoranainen valhe mikä esitettiin todisteena.

Sivulta: "Swords: Many critics of the Book of Mormon state that it is common knowledge that swords such as those described in Alma 24:12-15 did not exist in meso-america prior to the arrival of the Spanish Conquistadors, despite what the Book of Mormon says. Montezuma had ... every sort of weapon; many of them were richly adorned with gold and precious stones. There were shields...and a sort of broadsword, and two-handed swords set with flint blades that cut much better than our swords." [Bernal Diaz, Conquistador. "The Conquest of New Spain", Penguin Books, 1963)"

Tuokin on osoitettu valheeksi! Kappas... Mites nyt näin. Ainoat miekantapaiset mitä on löydetty, olivat puisia nuijien tapaan käytettäviä, ja Bernal Diazin tekstejä on syytetty liiottelusta, jonka tarkoituksena oli saada omat uroteot näyttämään suuremmilta..


http://www.ancientamerica.org/ sisältää esim. http://www.ancientamerica.org/library/media/HTML/rx6cedic/THE-FAIR-GOD-OF-ANCIENT-AMERICA 2.htm?n=0

joka on täysi valhe. Koskaan ei tuolla palvottu "valkoista jumalaa" vaan sekin paljastui keksityksi tarinaksi, joka on otettu kirjasta Florentine Codex, jonka tarkoituksena oli saada valkoihoisten valloitukset näyttämään Jumalan tahdolta. Sekin oli siis täysi valhe "todistesivusi" kautta.


Naurettavaksi menee jos ainoat todisteet ovat kuvamanipulaatioita ja satoja vuosia vanhoja rasistisia valheita. Ja jos näitä ei hyväksy todisteiksi on sitten "väärä alkulähtökohta", heh. Oikea olisi "mormonit ovat oikeassa todisteista viis", niin silloin voisi ehkä hyväksyä sivustosi.

Tuollaiset sivut kirjoitti:

Linkitit neljään sivuun joilla on todistettavia valheita. Nämäkö ovat ne arkeologiset todisteet?

"js syy siihen että olet päätynyt siihen että n¨mä tulokset ovat mormonien tutkimuksien tuloksia tekee asiasta väärän niin olet itse väärillä jäljillä."

Katsotaanpas.

http://www.the-book-of-mormon.com/photos-page3.html

Tuosta on hyvä lähteä, se sisältää esimerkiksi "todisteita" että Etelä-Amerikassa on ollut tuohon aikaan elefantteja, ja että alkuperäisasukkaat olisivat niistä kaivertaneet kuvia. Kuitenkin kuvat ovat äärimmäisen rajattuja, ja ilman mitään viitteitä.. Uskottavaa? Noh, ei siinä vielä kaikki, elefantit kuolivat tuolla alueella yli 6000 vuotta ennen intiaanikulttuurien nousua, ja nuo kuvat ovat itseasiassa papukaijoja esittäviä.. Esimerkiksi http://www.amazon.com/Ancient-South-America-Cambridge-Archaeology/dp/0521277612/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1195406165&sr=1-1
tuosta kirjasta löydät täysin samat kuvat, ja selitykset sille että ne ovat papukaijoja.. Vain mormonit käyttävät rajattuja kuvia ja väittävät niiden todistavan kaiken muun vääräksi.

Samalla sivulla myös sanotaan että on löytynyt sementtiä alueelta, mikä ei pidä paikkaansa. Kutsumme sitä protosementiksi nykyään, koska se on meidän sanamme kaikelle vastaavalle materiaalille. Siltikin, ""Natural cement" made by burning septaria - nodules that are found in certain clay deposits, and that contain both clay minerals and calcium carbonate. The burnt nodules were ground to a fine powder. This product, made into a mortar with sand, set in 5-15 minutes."

Se ei ollut sementtiä, vaan mudan, hiekan ja saven sekoitusta.

Pyöriä eivät olmeekit käyttäneet kärryihin niinkuin mormonit sanovat, vaan vain ja ainoastaan lasten leluissa oli pyöräntapaisia osia, jotka eivät olleet siinä käytössä kuin nykyään. Aikaisimmat oikeiksi pyöriksi laskettavat tuolta alueelta löytyivät noin 1000jkr, ja se taas ei todista mitään.

Sivulta: http://www.the-book-of-mormon.com/izapa-pyramids.jpg

Miksi esitetä koko kuvaa vaan väitetään pieniä kolmioita pyramideiksi? Pyramidi-sanakaan ei ollut siihen aikaan edes ollut olemassa, eikä kuvannut Väli-Amerikkalaisia vastaavia, joita nykyään pyramideiksi nimitetään. Tätä ei olisi Moroni tiennyt koska koko sanaa ei vielä ollut.. Siltikin se on todiste?

Samalla sivulla väitetään, että Teotihuacanissa oli leveitä teitä, niinkuin Mormonin kirja väittää. "Todisteeksi" esitetään kuva: http://www.the-book-of-mormon.com/teo-road.jpg
Ikävä vain tuo ei ole tie, vaan allas, johon laskettiin vettä sen vieressä olevien temppeleiden päältä katsottavaksi, jolloin altaista heijastuivat tähdet ja kuu (Kuun temppeli) ja päivittäin aurinko (Auringon temppeli. Jälleen kerran suoranainen valhe mikä esitettiin todisteena.

Sivulta: "Swords: Many critics of the Book of Mormon state that it is common knowledge that swords such as those described in Alma 24:12-15 did not exist in meso-america prior to the arrival of the Spanish Conquistadors, despite what the Book of Mormon says. Montezuma had ... every sort of weapon; many of them were richly adorned with gold and precious stones. There were shields...and a sort of broadsword, and two-handed swords set with flint blades that cut much better than our swords." [Bernal Diaz, Conquistador. "The Conquest of New Spain", Penguin Books, 1963)"

Tuokin on osoitettu valheeksi! Kappas... Mites nyt näin. Ainoat miekantapaiset mitä on löydetty, olivat puisia nuijien tapaan käytettäviä, ja Bernal Diazin tekstejä on syytetty liiottelusta, jonka tarkoituksena oli saada omat uroteot näyttämään suuremmilta..


http://www.ancientamerica.org/ sisältää esim. http://www.ancientamerica.org/library/media/HTML/rx6cedic/THE-FAIR-GOD-OF-ANCIENT-AMERICA 2.htm?n=0

joka on täysi valhe. Koskaan ei tuolla palvottu "valkoista jumalaa" vaan sekin paljastui keksityksi tarinaksi, joka on otettu kirjasta Florentine Codex, jonka tarkoituksena oli saada valkoihoisten valloitukset näyttämään Jumalan tahdolta. Sekin oli siis täysi valhe "todistesivusi" kautta.


Naurettavaksi menee jos ainoat todisteet ovat kuvamanipulaatioita ja satoja vuosia vanhoja rasistisia valheita. Ja jos näitä ei hyväksy todisteiksi on sitten "väärä alkulähtökohta", heh. Oikea olisi "mormonit ovat oikeassa todisteista viis", niin silloin voisi ehkä hyväksyä sivustosi.

niin otappa särkylääkettä ja jos sekään ei auta niin meneppä lääkäriin:-) Minun päätäni nuo linkitetyt asiat eivät saa kipeäksi ei edes sinun linkittämäsi

Sinä esität toisenlaista tulkintaa samoista asioista varmana totuutena. On tuollaiset varmat totuudet ennenkin kumottu kun on saatu asiasta tarkempi tieto. Pidän noita esittämiäsi todisteita teorioina, jotka ovat kuitenkin vailla varmaa tietoa. Kysymyksessä on kuitenkin niin vanhat asiat ettei niistä voida esittää vedenpitävää todistusta suuntaan eikä toiseen. Usein tulkinta syntyy alueella myöhemmin eläneiden kansojen kertoman mukaan. Perimätiedotkin voivat muuttua kun usko muuttuu tai katoaa.

Et kuitenkaan pysty kumoamaan Arbian niemimaan maantietoa.

Unski

UPDATE_8094263 kirjoitti:

niin otappa särkylääkettä ja jos sekään ei auta niin meneppä lääkäriin:-) Minun päätäni nuo linkitetyt asiat eivät saa kipeäksi ei edes sinun linkittämäsi

Sinä esität toisenlaista tulkintaa samoista asioista varmana totuutena. On tuollaiset varmat totuudet ennenkin kumottu kun on saatu asiasta tarkempi tieto. Pidän noita esittämiäsi todisteita teorioina, jotka ovat kuitenkin vailla varmaa tietoa. Kysymyksessä on kuitenkin niin vanhat asiat ettei niistä voida esittää vedenpitävää todistusta suuntaan eikä toiseen. Usein tulkinta syntyy alueella myöhemmin eläneiden kansojen kertoman mukaan. Perimätiedotkin voivat muuttua kun usko muuttuu tai katoaa.

Et kuitenkaan pysty kumoamaan Arbian niemimaan maantietoa.

Unski

Kyse mistään ihmeen tulkinnasta. Se ei ole tulkintaa, että noiden kulttuurien tutkijat, ja asukkaiden jälkeläiset tietävät kuvat papukaijoja esittäviksi, koska ne ovat vielä nykyäänkin esitetty samalla tavalla. Se ei muutu tulkinnaksi vain siksi, että mormonit haluavat valheellisesti esittää ne elefantteina rajaamalla kuvia ja kehittämällä valheita.

"Et kuitenkaan pysty kumoamaan Arbian niemimaan maantietoa."

Mitä ihmeen kumottavaa siinä edes olisi? Jotenkin huvittavaa, "ei voi kumota ei ei ei ja jos voi niin ei se ole totta!"

Tuollaiset sivut kirjoitti:

Linkitit neljään sivuun joilla on todistettavia valheita. Nämäkö ovat ne arkeologiset todisteet?

"js syy siihen että olet päätynyt siihen että n¨mä tulokset ovat mormonien tutkimuksien tuloksia tekee asiasta väärän niin olet itse väärillä jäljillä."

Katsotaanpas.

http://www.the-book-of-mormon.com/photos-page3.html

Tuosta on hyvä lähteä, se sisältää esimerkiksi "todisteita" että Etelä-Amerikassa on ollut tuohon aikaan elefantteja, ja että alkuperäisasukkaat olisivat niistä kaivertaneet kuvia. Kuitenkin kuvat ovat äärimmäisen rajattuja, ja ilman mitään viitteitä.. Uskottavaa? Noh, ei siinä vielä kaikki, elefantit kuolivat tuolla alueella yli 6000 vuotta ennen intiaanikulttuurien nousua, ja nuo kuvat ovat itseasiassa papukaijoja esittäviä.. Esimerkiksi http://www.amazon.com/Ancient-South-America-Cambridge-Archaeology/dp/0521277612/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1195406165&sr=1-1
tuosta kirjasta löydät täysin samat kuvat, ja selitykset sille että ne ovat papukaijoja.. Vain mormonit käyttävät rajattuja kuvia ja väittävät niiden todistavan kaiken muun vääräksi.

Samalla sivulla myös sanotaan että on löytynyt sementtiä alueelta, mikä ei pidä paikkaansa. Kutsumme sitä protosementiksi nykyään, koska se on meidän sanamme kaikelle vastaavalle materiaalille. Siltikin, ""Natural cement" made by burning septaria - nodules that are found in certain clay deposits, and that contain both clay minerals and calcium carbonate. The burnt nodules were ground to a fine powder. This product, made into a mortar with sand, set in 5-15 minutes."

Se ei ollut sementtiä, vaan mudan, hiekan ja saven sekoitusta.

Pyöriä eivät olmeekit käyttäneet kärryihin niinkuin mormonit sanovat, vaan vain ja ainoastaan lasten leluissa oli pyöräntapaisia osia, jotka eivät olleet siinä käytössä kuin nykyään. Aikaisimmat oikeiksi pyöriksi laskettavat tuolta alueelta löytyivät noin 1000jkr, ja se taas ei todista mitään.

Sivulta: http://www.the-book-of-mormon.com/izapa-pyramids.jpg

Miksi esitetä koko kuvaa vaan väitetään pieniä kolmioita pyramideiksi? Pyramidi-sanakaan ei ollut siihen aikaan edes ollut olemassa, eikä kuvannut Väli-Amerikkalaisia vastaavia, joita nykyään pyramideiksi nimitetään. Tätä ei olisi Moroni tiennyt koska koko sanaa ei vielä ollut.. Siltikin se on todiste?

Samalla sivulla väitetään, että Teotihuacanissa oli leveitä teitä, niinkuin Mormonin kirja väittää. "Todisteeksi" esitetään kuva: http://www.the-book-of-mormon.com/teo-road.jpg
Ikävä vain tuo ei ole tie, vaan allas, johon laskettiin vettä sen vieressä olevien temppeleiden päältä katsottavaksi, jolloin altaista heijastuivat tähdet ja kuu (Kuun temppeli) ja päivittäin aurinko (Auringon temppeli. Jälleen kerran suoranainen valhe mikä esitettiin todisteena.

Sivulta: "Swords: Many critics of the Book of Mormon state that it is common knowledge that swords such as those described in Alma 24:12-15 did not exist in meso-america prior to the arrival of the Spanish Conquistadors, despite what the Book of Mormon says. Montezuma had ... every sort of weapon; many of them were richly adorned with gold and precious stones. There were shields...and a sort of broadsword, and two-handed swords set with flint blades that cut much better than our swords." [Bernal Diaz, Conquistador. "The Conquest of New Spain", Penguin Books, 1963)"

Tuokin on osoitettu valheeksi! Kappas... Mites nyt näin. Ainoat miekantapaiset mitä on löydetty, olivat puisia nuijien tapaan käytettäviä, ja Bernal Diazin tekstejä on syytetty liiottelusta, jonka tarkoituksena oli saada omat uroteot näyttämään suuremmilta..


http://www.ancientamerica.org/ sisältää esim. http://www.ancientamerica.org/library/media/HTML/rx6cedic/THE-FAIR-GOD-OF-ANCIENT-AMERICA 2.htm?n=0

joka on täysi valhe. Koskaan ei tuolla palvottu "valkoista jumalaa" vaan sekin paljastui keksityksi tarinaksi, joka on otettu kirjasta Florentine Codex, jonka tarkoituksena oli saada valkoihoisten valloitukset näyttämään Jumalan tahdolta. Sekin oli siis täysi valhe "todistesivusi" kautta.


Naurettavaksi menee jos ainoat todisteet ovat kuvamanipulaatioita ja satoja vuosia vanhoja rasistisia valheita. Ja jos näitä ei hyväksy todisteiksi on sitten "väärä alkulähtökohta", heh. Oikea olisi "mormonit ovat oikeassa todisteista viis", niin silloin voisi ehkä hyväksyä sivustosi.

2 (elephant pipe from Missiori) kuuden vanhalta pojalta mikä se on? No norsu vastasi poika.Eikös se ole papukaija,kysyin? Pojan katse oli epäuskoinen,että tosissaanko se puhuu..
En kyllä näe papukaijaa missään kuvassa,edes mielikuvitusta käyttäen.

tms1 kirjoitti:

2 (elephant pipe from Missiori) kuuden vanhalta pojalta mikä se on? No norsu vastasi poika.Eikös se ole papukaija,kysyin? Pojan katse oli epäuskoinen,että tosissaanko se puhuu..
En kyllä näe papukaijaa missään kuvassa,edes mielikuvitusta käyttäen.

että suomalainen 2007-vuonna elävä pikkulapsi näkee kuvassa eri asian kuin yli 5000 vuotta sitten eläneet. todistaa kyllä mormonien oikeellisuuden.

http://avocet.cs.umanitoba.ca/~andersj/maya/IMG_1197.JPG

katso oven yläpuolelle, tuolla näet samoja "kärsiä" mitä tuolla "elefantilla" on, ne kuvastavat suurta käärmettä, elämän antajaa ja voimaa.

http://www.gagme.com/greg/vacation/1999/cozumel/chichenitza/slideshow.php?sect=index&fn=picture59.jpg

siinä samaisesta temppelistä kuva jaguaarien ja kotkien tasanteelta, huomaa kaiverruksissa olevat "norsun kärsät" mitä mainostetaan, ne ovat elämän ja jumaluuden merkkejä.

http://www.metmuseum.org/toah/hi/hi_anbi.htm

katsos tuolta koru nimeltään "Eagle Transformation Figure", joka on tuon ajan meksikosta. voisit epäillä sitä elefantiksi "kärsän" vuoksi ellet tietäisi toisin, kyse on kotkasta.

samalla sivulla on myös "Staff Head with Owl" joka on eri kulttuurista etelä-amerikasta. tosin kuvaa lintua ja voisi sekoittaa elefanttiin tuon pienen nystyrän vuoksi minkä vuoksi mormonitkin papukaijoja sanovat elefanteiksi.

on se kyllä ihmeellistä kirjoitti:

että suomalainen 2007-vuonna elävä pikkulapsi näkee kuvassa eri asian kuin yli 5000 vuotta sitten eläneet. todistaa kyllä mormonien oikeellisuuden.

http://avocet.cs.umanitoba.ca/~andersj/maya/IMG_1197.JPG

katso oven yläpuolelle, tuolla näet samoja "kärsiä" mitä tuolla "elefantilla" on, ne kuvastavat suurta käärmettä, elämän antajaa ja voimaa.

http://www.gagme.com/greg/vacation/1999/cozumel/chichenitza/slideshow.php?sect=index&fn=picture59.jpg

siinä samaisesta temppelistä kuva jaguaarien ja kotkien tasanteelta, huomaa kaiverruksissa olevat "norsun kärsät" mitä mainostetaan, ne ovat elämän ja jumaluuden merkkejä.

http://www.metmuseum.org/toah/hi/hi_anbi.htm

katsos tuolta koru nimeltään "Eagle Transformation Figure", joka on tuon ajan meksikosta. voisit epäillä sitä elefantiksi "kärsän" vuoksi ellet tietäisi toisin, kyse on kotkasta.

samalla sivulla on myös "Staff Head with Owl" joka on eri kulttuurista etelä-amerikasta. tosin kuvaa lintua ja voisi sekoittaa elefanttiin tuon pienen nystyrän vuoksi minkä vuoksi mormonitkin papukaijoja sanovat elefanteiksi.

se mitä pieni lapsi jossain näkee,minkään uskonnon oikeassa tai väärässä oloa todista.Mutta siltä mainitsemani kuva näyttää..
Oli miten oli,ikävä kyllä meistä kukaan ei valitettavasti ole ollut 5000v.sitten kuvia katsomassa,silloin olisi ehkä voinut tekijältä kysyä mitä kuvia hän tekee. ;-)

tms1 kirjoitti:

se mitä pieni lapsi jossain näkee,minkään uskonnon oikeassa tai väärässä oloa todista.Mutta siltä mainitsemani kuva näyttää..
Oli miten oli,ikävä kyllä meistä kukaan ei valitettavasti ole ollut 5000v.sitten kuvia katsomassa,silloin olisi ehkä voinut tekijältä kysyä mitä kuvia hän tekee. ;-)

ilmeisesti et lukenut viestiäni ollenkaan jos vielä väität tuolla tavalla? se on yksinkertaista: kuvan olennot ovat papukaijoja joilla on siunausta ja voimaa edustava "henki" naamansa edessä, aivan kuten tuon linkittämäni oven yläpuolella ja noissa muissa kaiverruksissa. se on täysin tiedossa oleva asia, jonka tietääkseen ei tarvitse kauhean pitkään edes tuota kulttuuria tutkia. ainoat ihmiset jotka noita elefanteiksi väittävät ovat ne samat mormonit jotka väittävät myös muita täysin tiedossa olevia asioita toisiksi.

näkee selvästi että haluat tietoisesti tehdä asioita epäselvemmiksi että ehkäpä saisi joitakin edes uskomaan näihin mormonien juttuihin

on se kyllä ihmeellistä kirjoitti:

ilmeisesti et lukenut viestiäni ollenkaan jos vielä väität tuolla tavalla? se on yksinkertaista: kuvan olennot ovat papukaijoja joilla on siunausta ja voimaa edustava "henki" naamansa edessä, aivan kuten tuon linkittämäni oven yläpuolella ja noissa muissa kaiverruksissa. se on täysin tiedossa oleva asia, jonka tietääkseen ei tarvitse kauhean pitkään edes tuota kulttuuria tutkia. ainoat ihmiset jotka noita elefanteiksi väittävät ovat ne samat mormonit jotka väittävät myös muita täysin tiedossa olevia asioita toisiksi.

näkee selvästi että haluat tietoisesti tehdä asioita epäselvemmiksi että ehkäpä saisi joitakin edes uskomaan näihin mormonien juttuihin

Puhuin sinun antamasi ensimmäisen linkin toisesta kuvasta,jossa oli 1880 luvulta löydetty "pipe" ,en muista kuvista.Ei kaikista kuvista todellakaan elefanttia löydä,jos nyt en aina papukaijaakaan niissä näe.Minulla nyt ei ole tarkoitusta saada ketään sen kummemmin mormonien "juttuja" uskomaan,kun en itsekään Mormoni ole.Satuin nyt vain kertomaan mitä yhdessä kuvassa näin,ei asia sen kummempi ole..

Tuollaiset sivut kirjoitti:

Linkitit neljään sivuun joilla on todistettavia valheita. Nämäkö ovat ne arkeologiset todisteet?

"js syy siihen että olet päätynyt siihen että n¨mä tulokset ovat mormonien tutkimuksien tuloksia tekee asiasta väärän niin olet itse väärillä jäljillä."

Katsotaanpas.

http://www.the-book-of-mormon.com/photos-page3.html

Tuosta on hyvä lähteä, se sisältää esimerkiksi "todisteita" että Etelä-Amerikassa on ollut tuohon aikaan elefantteja, ja että alkuperäisasukkaat olisivat niistä kaivertaneet kuvia. Kuitenkin kuvat ovat äärimmäisen rajattuja, ja ilman mitään viitteitä.. Uskottavaa? Noh, ei siinä vielä kaikki, elefantit kuolivat tuolla alueella yli 6000 vuotta ennen intiaanikulttuurien nousua, ja nuo kuvat ovat itseasiassa papukaijoja esittäviä.. Esimerkiksi http://www.amazon.com/Ancient-South-America-Cambridge-Archaeology/dp/0521277612/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1195406165&sr=1-1
tuosta kirjasta löydät täysin samat kuvat, ja selitykset sille että ne ovat papukaijoja.. Vain mormonit käyttävät rajattuja kuvia ja väittävät niiden todistavan kaiken muun vääräksi.

Samalla sivulla myös sanotaan että on löytynyt sementtiä alueelta, mikä ei pidä paikkaansa. Kutsumme sitä protosementiksi nykyään, koska se on meidän sanamme kaikelle vastaavalle materiaalille. Siltikin, ""Natural cement" made by burning septaria - nodules that are found in certain clay deposits, and that contain both clay minerals and calcium carbonate. The burnt nodules were ground to a fine powder. This product, made into a mortar with sand, set in 5-15 minutes."

Se ei ollut sementtiä, vaan mudan, hiekan ja saven sekoitusta.

Pyöriä eivät olmeekit käyttäneet kärryihin niinkuin mormonit sanovat, vaan vain ja ainoastaan lasten leluissa oli pyöräntapaisia osia, jotka eivät olleet siinä käytössä kuin nykyään. Aikaisimmat oikeiksi pyöriksi laskettavat tuolta alueelta löytyivät noin 1000jkr, ja se taas ei todista mitään.

Sivulta: http://www.the-book-of-mormon.com/izapa-pyramids.jpg

Miksi esitetä koko kuvaa vaan väitetään pieniä kolmioita pyramideiksi? Pyramidi-sanakaan ei ollut siihen aikaan edes ollut olemassa, eikä kuvannut Väli-Amerikkalaisia vastaavia, joita nykyään pyramideiksi nimitetään. Tätä ei olisi Moroni tiennyt koska koko sanaa ei vielä ollut.. Siltikin se on todiste?

Samalla sivulla väitetään, että Teotihuacanissa oli leveitä teitä, niinkuin Mormonin kirja väittää. "Todisteeksi" esitetään kuva: http://www.the-book-of-mormon.com/teo-road.jpg
Ikävä vain tuo ei ole tie, vaan allas, johon laskettiin vettä sen vieressä olevien temppeleiden päältä katsottavaksi, jolloin altaista heijastuivat tähdet ja kuu (Kuun temppeli) ja päivittäin aurinko (Auringon temppeli. Jälleen kerran suoranainen valhe mikä esitettiin todisteena.

Sivulta: "Swords: Many critics of the Book of Mormon state that it is common knowledge that swords such as those described in Alma 24:12-15 did not exist in meso-america prior to the arrival of the Spanish Conquistadors, despite what the Book of Mormon says. Montezuma had ... every sort of weapon; many of them were richly adorned with gold and precious stones. There were shields...and a sort of broadsword, and two-handed swords set with flint blades that cut much better than our swords." [Bernal Diaz, Conquistador. "The Conquest of New Spain", Penguin Books, 1963)"

Tuokin on osoitettu valheeksi! Kappas... Mites nyt näin. Ainoat miekantapaiset mitä on löydetty, olivat puisia nuijien tapaan käytettäviä, ja Bernal Diazin tekstejä on syytetty liiottelusta, jonka tarkoituksena oli saada omat uroteot näyttämään suuremmilta..


http://www.ancientamerica.org/ sisältää esim. http://www.ancientamerica.org/library/media/HTML/rx6cedic/THE-FAIR-GOD-OF-ANCIENT-AMERICA 2.htm?n=0

joka on täysi valhe. Koskaan ei tuolla palvottu "valkoista jumalaa" vaan sekin paljastui keksityksi tarinaksi, joka on otettu kirjasta Florentine Codex, jonka tarkoituksena oli saada valkoihoisten valloitukset näyttämään Jumalan tahdolta. Sekin oli siis täysi valhe "todistesivusi" kautta.


Naurettavaksi menee jos ainoat todisteet ovat kuvamanipulaatioita ja satoja vuosia vanhoja rasistisia valheita. Ja jos näitä ei hyväksy todisteiksi on sitten "väärä alkulähtökohta", heh. Oikea olisi "mormonit ovat oikeassa todisteista viis", niin silloin voisi ehkä hyväksyä sivustosi.

olettamuksia joiden mukaan tuomitset toisen sanat!
ensinnäkin yksi olettamuksesi on selvästi ettäJS tiesi mistäsementti on thety ja että mikäi mormonin kirjassa olisi olut tätä ...mikäsenytolikaan semettiä olisi JS osannut käyttää oikeata sanaa...minulle onaivan sama omko se mutaavai mitä minä ainakin kutsuisin sitä sementiksi, koska se hoitaa sementin tehtävan!
Norsuista: Niin ja kuten tiedät oli leijonia ja gebardeja Israelissa! http://www.mormonfortress.com/elph1.html
Heh siis lapset olivat aikuisia älykkäämpiä kun käyttivät pyöriäleluissaan!
Nii hänen olisi tietenkin pitänyt kutsua pyramiideja niiden oikealla nimellä alumafiksi!
Niin kyllä siihen aikaan kovasti oli uima-ataan tarvista varsinkin yöllä...
Voi hyvä tavaton luet aivan vääriä tietoja. Noniin minkäs sille tekee kun sinua vain vääristelyt kiinnostaa... Taisivat unohtaa kirjoitta nämä Diazin sanat, niiltä unhettu niin paljon!:
When the Spanish conquistadors faced Mesoamerican armies in the early sixteenth century, without hesitation they called the most fearsome type of native weapon espada, "sword." The Aztec name was macuahuitl (pronounced "mah-kwah-weetl") or macana. When the indomitable Bernal Díaz, one of Cortez's companions in his conquest of central Mexico, saw the macuahuitl at work in the hands of the enemy, he reported that "their swords, which were as long as broadswords, were made of flint which cut worse [i.e., more sharply] than a knife, and the blades were so set that one could neither break them nor pull them out."2
Enemmän sota aseista joka myös selittää muista sota-aseista:
http://farms.byu.edu/display.php?table=jbms&id=182&previous=L3B1YmxpY2F0aW9ucy9ib29rb2Ztb3Jtb252aWV3LnBocA==

Sinulla ei taaskana ollut muuta kuin tyhjän jauhamistakoko vastauksesi. Et missään kohdassa todistanut mitään vääräksi sinä vaan väitätja vänkäät kun tieto ei itsellesi sovi!

Tuollaiset sivut kirjoitti:

Linkitit neljään sivuun joilla on todistettavia valheita. Nämäkö ovat ne arkeologiset todisteet?

"js syy siihen että olet päätynyt siihen että n¨mä tulokset ovat mormonien tutkimuksien tuloksia tekee asiasta väärän niin olet itse väärillä jäljillä."

Katsotaanpas.

http://www.the-book-of-mormon.com/photos-page3.html

Tuosta on hyvä lähteä, se sisältää esimerkiksi "todisteita" että Etelä-Amerikassa on ollut tuohon aikaan elefantteja, ja että alkuperäisasukkaat olisivat niistä kaivertaneet kuvia. Kuitenkin kuvat ovat äärimmäisen rajattuja, ja ilman mitään viitteitä.. Uskottavaa? Noh, ei siinä vielä kaikki, elefantit kuolivat tuolla alueella yli 6000 vuotta ennen intiaanikulttuurien nousua, ja nuo kuvat ovat itseasiassa papukaijoja esittäviä.. Esimerkiksi http://www.amazon.com/Ancient-South-America-Cambridge-Archaeology/dp/0521277612/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1195406165&sr=1-1
tuosta kirjasta löydät täysin samat kuvat, ja selitykset sille että ne ovat papukaijoja.. Vain mormonit käyttävät rajattuja kuvia ja väittävät niiden todistavan kaiken muun vääräksi.

Samalla sivulla myös sanotaan että on löytynyt sementtiä alueelta, mikä ei pidä paikkaansa. Kutsumme sitä protosementiksi nykyään, koska se on meidän sanamme kaikelle vastaavalle materiaalille. Siltikin, ""Natural cement" made by burning septaria - nodules that are found in certain clay deposits, and that contain both clay minerals and calcium carbonate. The burnt nodules were ground to a fine powder. This product, made into a mortar with sand, set in 5-15 minutes."

Se ei ollut sementtiä, vaan mudan, hiekan ja saven sekoitusta.

Pyöriä eivät olmeekit käyttäneet kärryihin niinkuin mormonit sanovat, vaan vain ja ainoastaan lasten leluissa oli pyöräntapaisia osia, jotka eivät olleet siinä käytössä kuin nykyään. Aikaisimmat oikeiksi pyöriksi laskettavat tuolta alueelta löytyivät noin 1000jkr, ja se taas ei todista mitään.

Sivulta: http://www.the-book-of-mormon.com/izapa-pyramids.jpg

Miksi esitetä koko kuvaa vaan väitetään pieniä kolmioita pyramideiksi? Pyramidi-sanakaan ei ollut siihen aikaan edes ollut olemassa, eikä kuvannut Väli-Amerikkalaisia vastaavia, joita nykyään pyramideiksi nimitetään. Tätä ei olisi Moroni tiennyt koska koko sanaa ei vielä ollut.. Siltikin se on todiste?

Samalla sivulla väitetään, että Teotihuacanissa oli leveitä teitä, niinkuin Mormonin kirja väittää. "Todisteeksi" esitetään kuva: http://www.the-book-of-mormon.com/teo-road.jpg
Ikävä vain tuo ei ole tie, vaan allas, johon laskettiin vettä sen vieressä olevien temppeleiden päältä katsottavaksi, jolloin altaista heijastuivat tähdet ja kuu (Kuun temppeli) ja päivittäin aurinko (Auringon temppeli. Jälleen kerran suoranainen valhe mikä esitettiin todisteena.

Sivulta: "Swords: Many critics of the Book of Mormon state that it is common knowledge that swords such as those described in Alma 24:12-15 did not exist in meso-america prior to the arrival of the Spanish Conquistadors, despite what the Book of Mormon says. Montezuma had ... every sort of weapon; many of them were richly adorned with gold and precious stones. There were shields...and a sort of broadsword, and two-handed swords set with flint blades that cut much better than our swords." [Bernal Diaz, Conquistador. "The Conquest of New Spain", Penguin Books, 1963)"

Tuokin on osoitettu valheeksi! Kappas... Mites nyt näin. Ainoat miekantapaiset mitä on löydetty, olivat puisia nuijien tapaan käytettäviä, ja Bernal Diazin tekstejä on syytetty liiottelusta, jonka tarkoituksena oli saada omat uroteot näyttämään suuremmilta..


http://www.ancientamerica.org/ sisältää esim. http://www.ancientamerica.org/library/media/HTML/rx6cedic/THE-FAIR-GOD-OF-ANCIENT-AMERICA 2.htm?n=0

joka on täysi valhe. Koskaan ei tuolla palvottu "valkoista jumalaa" vaan sekin paljastui keksityksi tarinaksi, joka on otettu kirjasta Florentine Codex, jonka tarkoituksena oli saada valkoihoisten valloitukset näyttämään Jumalan tahdolta. Sekin oli siis täysi valhe "todistesivusi" kautta.


Naurettavaksi menee jos ainoat todisteet ovat kuvamanipulaatioita ja satoja vuosia vanhoja rasistisia valheita. Ja jos näitä ei hyväksy todisteiksi on sitten "väärä alkulähtökohta", heh. Oikea olisi "mormonit ovat oikeassa todisteista viis", niin silloin voisi ehkä hyväksyä sivustosi.

Mormonin kirjassa kohdassa Hel. 3:7 kerrotaan näin: "And there being but little timber upon the face of land, nevertheless the people who went forth became exceedingly expert in the working of cement; therefore they did build houses of cement."

Ennen kovin varmojen johtopäätösten tekoa kannattaisi selvittää, mitä englanninkielinen sana "cement" tarkoittaa - ja mitä sillä tekstissä tarkoitetaan. Minun Websterini antaa sanalle mm. seuraavat merkitykset:
1. any of various soft, sticky substances that dry hard or stonelike, used esp. to make things adhere
2. any of various calcine mixtures of clay and limestone, usually combined with and aggregate to form concrete, that are used as building material
Oletko sitä mieltä, että Joseph Smithin olisi pitänyt käyttää käännöksessään sanan protosementti englanninkielistä vastinetta - mikä se lieneekään? Luuletko, että se sana oli jo silloin olemassa?
Mormonin kirjan jakeen sanoma on se, että koska alueella ei ollut puuta, he käyttivät rakentamiseen toisenlaista materiaalia, joka käyttäytyi kuten sementti. Joseph Smith käänsi sanan lukijaystävällisimmällä keksimällään vastineella. Mielenkiintoista, että sellaista materiaalia on nyttemmin löytynyt. Saamme nähdä, mitä tulevina vuosina löydetään.
Osoittaa melkoista asiantuntemattomuutta jos kuvittelee, että Mormonin kirjan kirjoittajien tai kääntäjän olisi pitänyt käyttää eri ilmiöistä juuri niitä termejä, joita nykyaikana satutaan käyttämään.
Et varmaankaan ole koskaan kuullut diakronisesta lingvistiikasta?
Minusta tuollainen epätarkkuus sementti protosementti on todiste tekstin aitoudesta.