Psalmin 137: 8 - (9) käännös vaihtelee eri käännösten mukaan melko paljon. Yhden tulkinnan mukaan psalmi julistaa autuaaksi Baabelin (syntisten) lasten murskaamista kallioon tai kiviin. Esim. vuoden 1992 käännöksessä on karsea väärä tulkinta:
9.Hyvin tekee se, joka tarttuu lapsiisi ja lyö ne murskaksi kallioon!
Käännös King James raamatussa on myös virheellinen.
Löysin oikean käännöksen englanninkielisestä Raamatusta Youngs Literal Translation:
9. O the happiness of him who doth seize, And hath dashed thy sucklings on the rock!
Tämä on käännettynä seuraavasti:
9: Oi sen miehen (naisen) onnea, joka tarttuu kiinni ja tempaa sinun (syntisen) imeväiset (lapset) KALLION PÄÄLLE!
Eli tämä viittaa siihen, että kristityn velvollisuus on temmata jumalattomien ja vastuuttomien lapsia pois pahasta ja asettaa heidät kestävälle perustukselle - Kristus kalliolle, joka ei horju, ja jossa lapset ovat turvassa, eivät suinkaan tuhotut, kuten väärät käännökset pistävät ihmiset tulkitsemaan. Eli Jumala on rakkaus ja hän on sitä myös Vanhassa Testamentissakin psalmien kuvakielessä ilmaistuna.
9.Hyvin tekee se, joka tarttuu lapsiisi ja lyö ne murskaksi kallioon!
Käännös King James raamatussa on myös virheellinen.
Löysin oikean käännöksen englanninkielisestä Raamatusta Youngs Literal Translation:
9. O the happiness of him who doth seize, And hath dashed thy sucklings on the rock!
Tämä on käännettynä seuraavasti:
9: Oi sen miehen (naisen) onnea, joka tarttuu kiinni ja tempaa sinun (syntisen) imeväiset (lapset) KALLION PÄÄLLE!
Eli tämä viittaa siihen, että kristityn velvollisuus on temmata jumalattomien ja vastuuttomien lapsia pois pahasta ja asettaa heidät kestävälle perustukselle - Kristus kalliolle, joka ei horju, ja jossa lapset ovat turvassa, eivät suinkaan tuhotut, kuten väärät käännökset pistävät ihmiset tulkitsemaan. Eli Jumala on rakkaus ja hän on sitä myös Vanhassa Testamentissakin psalmien kuvakielessä ilmaistuna.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Darby translation of the Bible says:
9. Happy he that taketh and dasheth thy little ones against the rock.
This does not mean to kill babies of the heathen ones and sinners but means that the guidor of a child should take and push children towards THE ROCK (Jesus, who is love).
King James interpretation is totally wrong also Finnish interpretations that say that the Babylon children should be killed by smashing then against the rock. That is not a picture of God who is love.
Even Youngs Literal Translation is right too:
9. O the happiness of him who doth seize, And hath dashed thy sucklings on the rock!
That means the babies and children of the sinners should be in early time taken and put quickly (dashed) ON THE ROCK (Gods love).
should children of the heathen be taken and dashed on ROCK'N ROLL???
Heh...
Eli pitäiskö uuspakanoiden lapset ottaa jo varhain mukaan isiensä mukana rokkaamaan??? eli ROKILLE??? heh...
Kristus on kallio. Kivi. Mutta uudessa liitossa armosta. Kyllä kallio on lujaa tekoa. Kaiken kestää.
Psalmi 137:8-9.>>Tytär Baabel,sinä häviön maa,autuas se,joka sinulle kostaa kaiken, minkä olet minulle tehnyt!
Autuas se,joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon !>>
Näin sanoo Raamatun V.T. Ei se Raamattu osastolla kaunisteluja kaipaa , jos tappamisen muuttaa hoivaamiseksi miten on muidenkin asioiden laita ?
Sitä paitsi asia yhteys kertoo sen tarkasti olevan myös ,Baabelin kaldealaiset olivat tuhonneet Jerusalemin ja Raamatun mukaan niille kansoille oli kostettava määräajan kuluttua , eikä silloinkaan vihollisen lapsia lellitty!
Mutta jos et osaa yhdistää aikaa jota tuo kirjoitus koskee niin se tarkoittaa meedialaisten ja persialaisten valtaannousua jolloin juutalaisten Baabelin ja Asyrian pakkosiirtolaisuus päättyi !
Ehkä sinullekkin on virheellisesti kerrottu niistä tapahtumista kirjoitettujen asioiden tarkoittavan nyky Israelia .(Josta ne eivät kerro !)
MAANTIEDETTÄ EUFRAT ON BABYLON. SINNE JOUTUI TUHMAT LAPSET.
Yksisarvinen on mesopotania. Ei pidä itse tulkita vanhoja kirjoituksia oman maun mukaan.
BAABEL ON IHAN ERI ASIA KUIN BABYLON. MITEN PAHOJA LUKIHÄIRIÖITÄ TEILLÄ ON.
Babel ei ole BABYLON.
>>Heidän pienet lapsensa murskataan heidän silmäinsä edessä,heidän talonsa ryöstetään ja heidän vaimonsa raiskataan.>>
Toteuttavatko tätäkin Jesajan kirjoitusta virheellisesti Irakin murskaamisessa parasta aikaa ? (Tietämättömyydelle ei löydy rajoja , eikä sitä valtameret voi pysäyttää! )
EUFRATILLE JOUTUI KUN PAHAA TEKI. YHWH HEITTI SINNE.
>>Ja sinä Babylon,tuhoon tuomittu nainen !Hyvin tekee se,joka sinulle kostaa sen minkä meille teit.
Hyvin tekee se,joka tarttuu lapsiisi ja lyö ne murskaksi kallioon!>>
Luulette että Raamatun V.T. kirjoituksia voi lainnailla samalla tavalla tarkoitushakuisesti ,kuin Uuden testamentin kirjoittajatkin ovat tehneet ! Ja antaa niille uudet selitykset niinkuin tahtoo!( ei se aina käy )
Babylon on MAA ARABIASSA EUFRAT.
Youngin käännös ei pohjaudu samaan alkutekstiin King Jamesin kanssa, sen vuoksi tuo käännös on erilainen. Youngin alkutekstit ovat peräisin Egyptistä ja KJV:n Antiokiasta.
En tiedä mikä viha Jumalalla on nimenomaan lapsille. Jossakin vanhan testamentin paikassa Jumala sanoo panevan lasten vanhemmat keittämään lapsensa ja syömään heidät. Kyllä minun mielestä koko Kristin usko ja raamatun luku on lapsilta kiellettävä!
No koska pahat ihmiset kirjoittaa niitä tarinoita. Pahat tekee pahaa hyvät hyvää. Ahneudesta usein. Pahuus. Babylon on kuitenkin eufratilla.
Babylon on oikeasti maantieteellisesti EUFRAT virralla Arabiassa.
Ihan vaan tiedoksi väärät lukihäiriöt mutta kristityt on uudessa testamentissa ollut jo 2000 vuotta et niinku vähän uudemmat ohjeet uudessa liitossa. Babylon on edelleen Arabiassa. Kristitty on saanut tehtävän julistaa maan ääriin uuden liiton iloa.