Tuli päivällä mielenkiintoinen ohjelma kun kuskasivat turistinkin maata kiertämään. Hieno kuva ja videokooste laukaisuun valmistautumisesta ja laukaisusta RSC:n sivuilla.
Uskomattoman luotettava laite kaikkiaan tuo Sojuz. Llentoja kaikkiaan jo himppua vaille 900...Vieläköhän jenkeiltä peritään pääsymaksua kun kyllästyivät ainaiseen kyydinpummaukseen...
http://www.energia.ru/eng/iss/iss16/photo_10-08.html
Uskomattoman luotettava laite kaikkiaan tuo Sojuz. Llentoja kaikkiaan jo himppua vaille 900...Vieläköhän jenkeiltä peritään pääsymaksua kun kyllästyivät ainaiseen kyydinpummaukseen...
http://www.energia.ru/eng/iss/iss16/photo_10-08.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
ainahan pitää olla kapasiteettiä jos jenkkien lelut hajoavat ja tarvitaan oikea avaruusalus esim kansainvälisen avaruusaseman evakuoimiseen..
ja onhan nuo muutkin neuvostotuotteet olleet ihan hyvää laatua. esim suomen junaliikenteessä käytettävät sr1-veturit jotka neukuissa tehtiin. yksi hajosi jokelan junaonnettomuudessa ja yksi paloi jostain syystä muttai kaikki muut on vielä toiminnassa.
avaruussukkulaa. USA kykeni ja johtaa avaruuden hyödyntämistä eri vuosisadan kalustolla Venäjään verrattuna.
Usa johtaa korkeintaan epäonnistuneitten laukaisujen määrää...:)
Venäjä rakensi Buran-sukkulan. Oli tehokkaampi kuin USA sukkula. Rahat loppu kesken avaruusohjelmalta. Lensi kerran avaruudessa miehittämättönä.
http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&q=buran&meta=&btnG=Google-haku
Rakensihan ne sellaisen. Rahat vain loppuivat. Sukkulan piti olla edullisempi kuin "kertakäyttöiset" alukset, mutta olikin monin verroin kalliimpi. Oletkos pannut merkille että USA luopuu sukkuloista 2010. Sukkulan seuraaja Orion (valmis arviolta 2015) muistuttaa kovasti Apolloa.
Sehän on kokonaan venäläisten huollon varassa. Kumma että Usata pidetään käenpoikana mukana.