Ja millainen on matkasi ateismin pariin?
Itse olen ollut vuosia ns. apateisti,mutta jossain vaiheessa aloin etsiä syvemmin nimikettä sille mikä on elämänkatsomukseni suunta ja onko ajatuksilleni olemassa mitään nimikettä.Ja aloin ylipäänsä ajattelemaan elämänkatsomuksia,joista ennen en välittänyt lainkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apateismi
Olen lapsesta asti ollut luontoon päin kallellaan ja ns. naturalistiset käsitteet ovat olleet ajatusmaailmaani kuuluvia.Naturalismi on edelleen olemassa olevaa minua.Matkan varrella aina jotain uutta ja jotain vanhaa on ajatusmaailmaani uponnut ja palannut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naturalismi
Nelisen vuotta sitten löysin metafyysisen ateismin,jota mm. panteismi edustaa. Ja tuntuu,että olen löytänyt siis paikkani?!? :)Voihan olla,että muovaantumista viellä tapahtuu elämän matkan varrella,mutta tällä hetkellä näin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panteismi
Millaisia muiden matkat elämänkatsomusten saralla ovat olleet?Olen muistaakseni aiemminkin kysynyt,mutta koska uusiakin kirjottajia mitä ilmeisemmin on ilmaantunut niin kysytään taas! :0)
Itse olen ollut vuosia ns. apateisti,mutta jossain vaiheessa aloin etsiä syvemmin nimikettä sille mikä on elämänkatsomukseni suunta ja onko ajatuksilleni olemassa mitään nimikettä.Ja aloin ylipäänsä ajattelemaan elämänkatsomuksia,joista ennen en välittänyt lainkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apateismi
Olen lapsesta asti ollut luontoon päin kallellaan ja ns. naturalistiset käsitteet ovat olleet ajatusmaailmaani kuuluvia.Naturalismi on edelleen olemassa olevaa minua.Matkan varrella aina jotain uutta ja jotain vanhaa on ajatusmaailmaani uponnut ja palannut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naturalismi
Nelisen vuotta sitten löysin metafyysisen ateismin,jota mm. panteismi edustaa. Ja tuntuu,että olen löytänyt siis paikkani?!? :)Voihan olla,että muovaantumista viellä tapahtuu elämän matkan varrella,mutta tällä hetkellä näin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panteismi
Millaisia muiden matkat elämänkatsomusten saralla ovat olleet?Olen muistaakseni aiemminkin kysynyt,mutta koska uusiakin kirjottajia mitä ilmeisemmin on ilmaantunut niin kysytään taas! :0)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi ateismissa pitää olla jokin oppisuunta, jokin ajate jonka joku ihminen on keksinyt?
eikä voi luoda omaa näkemystään maailmankaikkeudesta?
Onko ihmiset liian heikkoja pitämään oman päänsä ja verpaalisesti käyhiä selittämään omia näkemyksiään jos on ne omat näkemykset..ilman apinointia..mihin myös kristinusko kuuluu.
johon vastaan,että ei pidäkkään olla oppisuuntaa tai vain yhtä sellaista.
Mutta joskus omia ajatuksiaan on helpompi esittää muille jos ja kun on jokin "valmiiksi" kasaan kyhätty "oppisuunta".
On niin helppoa heittää kehiin jokin otsikko,jonka alta löytyy pääpiirteittäin asiat joiden kannalla on.
Noh,itsekin olen "oppisuunnista" ja "tyylisuunnista" huolimatta jotain tuolta väliltä ja vähän jotain viellä muutakin.
100% en jumita vain jossakin tyylilajissa,vaan kyllä ajatuksia löytyy monestakin kategoriasta.
Nuo otsakkeet(sekä linkit) vain suuntaa antavia argumentteja siitä millaisia ajatuksia päässäni liikkuu.Harvoin on niin,että joku on 100% jollain kannalla olematta yhtään mitään muuta.
Onko ihmiset liian heikkoja pitämään oman päänsä?? Hmm..ehkä jossain määrin kyllä. Mutta luulen,että valtaosa muodostaa kuitenkin itselleen sopivan ja itsensä näköisen näkemyksen,siitä huolimatta et jokin aate pukee omia ajatuksia paremmin omiksi kuin toinen.
En usko jostain syystä,että Suomalaiset olisivat minkään tietyn aatteen orjia tai yksisilmäisesti vain matkijoita.
Mä olen itse hieman yksinäinen "susi",joka on aina ollut hyvinkin omanlainen ominen ajatuksineen. Ja en ole ns. isoissa porukoissa ja laumoissa viihtyvää tyyppiä.Enkä etenkään ole koskaan ihaillut stereotypioita tai apinointi syndroomaisia ihmisiä.Joten ehkä aloitukseni antoi hieman väärää kuvaa minusta.
:0/
kaikista eniten näissä oppikysymyksissä se että mitä luultavimmin moni meistä puhuu samoista asioista, mutta eri sanoilla, ja tavoilla..jotku hyökkäävästi ja jotku piipittäen.
vähän niinkuin kristinusko ja islami...sama kirja mutta vähän muunneltuna :D
Katsoin kaikki nuo laittamasi linkit lävitse, eikä sieltä mielestäni mitään kovin omituista ollut...jos käytännön läheisesti tätä elämistä katsotaan niin kaikki elämisen kirjo sopii jokaiseen aatteseen. joillekin on usko vielä yliluonnolliseen...sopii mulle.
Suurin ero kuitenkin..no kaikkien ihmisten välillä... on se ilmaisun taito
Yksi tätä maailmaa ravistelva aihe on tämä evoluutio..ollakko apinasta vaiko jumalan luoma...siinäpä pulma :D (juulia ja roomeoo tähän kevennykseksi:))
itse uskon että evoluutioon uskovat ovat aivan yhtä oikeassa kuin nekin jotka uskovat olevansa jumalan luomia. Olisihan se typerää mennä tiedemiesten löydökset kumoamaan valheiksi, sentään niin suurta viisautta meillä ei voi kenelläkään olla.
Itse olen kasvanut uskovaisessa perheessä, herran nuhteessa :), jossa sallitaan ihmisten ajatusmaailmoiden erillaisuus. Hävettää välillä täällä netissä niinkuin luonnossakin nämä kiihkoilijat jotka eivät saa muuta aikaseksi kun 10 raamatun jaetta ilman perusteluja, tai steisillä ärrän edessä jehovat seisoo lehdet tanassa kovinkin tärkeinä kauppaamassa jeesus tietä. Olipa ajatusmaailma mikä hyvänsä niin hyviä tyyppejä mitä luutavammin molemmilta "puolin" löytyy..mutta yleistämisen vaarana on tuomita kaikki tiettyyn "kaavaan" mukautuneet.
Damn..ja eiku tiskaamaan..:D
Luultavasti meistä todella moni puhuu/kirjoittaa samoista asioista,mutta kuten mainitsitkin eri sanoilla.
Silläpä laitoin linkit,jotta nekin jotka eivät ole ehkä kaikista aatteista tms. perillä voivat tutustua linkkien kautta hieman aiheeseen. Jotta olisi jotakin suht selkokielistä esittää.Itse kun en aina ole kovin selkeä kirjoituksissani. ;0)
Mitään uutta ja yllättävää niistä varmasti hyvin harvalle löytyy tällä palstalla kirjottelevista.
Tottahan se on,että uskonnoissa on hyvin paljon yhtäläisyyksiä ja samoja juttuja saatetaan pukea hieman eri sanoin. Oikeestaan mikään uskonto ei varmaan ole mitenkään "edellä kävijä" tai ruudinkeksijän tyyliin super jymy juttu. :) Joskin kristittyjä näyttäsi olenvan mahdottoman paljon.
Evoluutio vaikuttaa selkeeltä ja siihen verrattuna uskonnnot vaikuttavat usein aika seikkaperäisisltä..Tosin en ole järin perusteellista tutkimusta tehnyt eri uskontoihin.
Jotakin sieltä ja täältä mielenkiinnon mukaan.
Olen sun kanssa ihan samaa mieltä,että hyviä tyyppejä varmasti löytyy kummaltakin puolelta. uskovaisista ja uskonnottomista. :) Onhan se tälläkin palstalla tullut itsekseen todettua monta kertaa,että näin homma tosiaan on. :)
Totta,hyvin helposti tulee tuomittua ja oltua ennakkoluuloinen toisinajattelevia kohtaan,mutta itse ainakin pyrin olemaan kuulolla ja avoin miettimään toisenkin näkökulman kannalta. Toki,aina en onnistu ymmärtämään,vaikka kuinka asiaa miettisin. Kaikki ajatukset eivät kohtaa kaikkien kanssa ja jää asioita "ikuiseen" ymmärtämättömyyteen.
Sitten on viellä ne päivät,kun on liian väsy uppoutumaan toisen näkökantaan ja tulee ohitettua liikaa aivotyötä vaativat kommentit. ;0)
Hmmh?
No, lapsena huomasin, että vanhemmat valehtelivat joulupukista ja sen jälkeen kyseenalaistin kaiken.
Oli omituista, että koulussa biologian tunnilla puhuttiin toista kuin uskonnontunneilla. En niin aktiivisesti silloin varmaan ajatellut asiaa, mutta kuitenkin muistan miettineeni, että mistä tässä on oikein kysymys.
Kai eräs syy siihen, että tajusin kristinuskon typeryyden oli se, että luin lapsena paljon.
Tajusin ainakin sen, että kristinuskon jumalaa ei voi olla olemassa väitetyssä roolissaan, kun näin mitä maailmassa tapahtuu. Ja sen myötä hävisi kaikki uskonnolliset "totuudet" joita minuun oli yritetty, ties mistä syystä, iskostaa.
"Tajusin ainakin sen, että kristinuskon jumalaa ei voi olla olemassa väitetyssä roolissaan, kun näin mitä maailmassa tapahtuu"
Ihminen, joka on kuullut Jumalan olevan hyvä, mutta ei ole syventynyt uskonkysymyksiin painiotteella, saattaa jäädä ensimmäisemmäisen uskonkriisin vaikutukseen kokolailla pysyvästi. Ilmeisesti viittaat siihen, että "Jumala ei ole hyvä", että maailmassa tapahtuu ihmisten toimesta ja muutenkin kamalia asioita. Eihän Raamattu sitä kiistä, vaan pikemminkin päinvastoin.
Israelin synty oli ainakin poliittisesti hämmästyttävä tapahtuma ja koko Israelin valtion olemassaolo sille vihamielisessä ympäristössä jaksaa hämmästyttää. Näin silti, vaikka sillä onkin Yhdysvaltojen tuki. Profetioimatta kummemmin, näyttäisi siltä kuinka Israel tulee olemaan poliittisesti yhä kuumempi peruna kansainvälisessä politiikassa. Raamatun mukaan kansakunnat kääntyvät ensin toisiaan vastaan ja sitten yhdessä Israelia vastaan. Mikä tässä on sinun mielestäsi nykyperspektiivistä niin kummallista? Vesi ja öljy käyvät vähiin, ilmastonmuutoksen aikaansaamat ympäristökatastrofit tekevät elämisen mahdottomaksi monilla paikoin.
Ihmisten keskinäiset toimet ovat vain jalostuneet vanhoista konsteista. Leipää ja sirkushuveja kansalle, jotta nämä eivät välittäisi huomata kuinka kaikki valta keskitetään harvoihin käsiin.
miksi on ateisti. Minä olen ateisti kaikkien uskontojen suhteen, vaikka lapsena jouduinkin tekemisiin nimenomaan kristinuskon kanssa. Israelin valtion olemassaolo on pelkkää politiikkaa, ei muuta.
Uskopa huviksesi, että olisi mukava keskustella näistä näkökannoista muutenkin kuin pelkin henkilöistä lähtevin vastakkainasetteluin. Olen vakuuttunut kristityillä ja ateisteilla olevan molemmilla myös oman katsomuksensa vastaisia ajatuksia. Eikö olisi hauskaa, jos voisit saada muutaman tuoreen ajatuksen ateismin tueksi ja samalla voisit löytää ja esittää joitakin ajatuksia mitkä saattaisivat olla kristitylle turhia solmuja tämän uskossa? Pelkästään sellainen asenne, että jyrätään nuo toisen osapuolen teesit ei varmasti ole hedelmällistä kenenkään totuuskäsitykselle.
Loput vastauksestani laitoin uuteen aloitukseen "Maailmankuvan perusta".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000030785078
että homokulttuureissa on tylsää, siksi ateisti.