Lapualla tämä iso S-ryhmän marketti olis pitänyt kunnanmiesten mukaan mahduttaa pienelle matkahuollon tontille. Miten nykyinen marketti ja sen parkkipaikat ja uusi 1000 m2 laajennus olisi sopinut tuolle tontille. Aivan käsittätämätöntä viisautta näiltä kunnan joukkosialuilta.
S-marketin
Laajentajat ovat väärässä
181218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei kaupungin päättäjät suunnittele S-marketin rakentamista. Eiköhän Eepee tehnyt suunnitelmat.
Tiedät kyllä mitä edellinen kirjoittaja tarkoittaa ja siitä seuraa, että viestisi ei ole erityisen järkevä.
Minusta taasen aloittajan kirjoitus ei ole järkevä. Kaupunkihan oli kaavoittamassa tonttia marketkäyttöön. Rakennusoikeutta tuskin olisi ollut nykyisen S-marketin kokoiselle rakennukselle. Eli järki käteen.
Kuuden tuuman paskakaaan ei mene viiden tuuman putkesta.
niin omat tyhmyydetkin muuttuu toisten viisaudeksi.
ns,päättäjät olivat kuumina, kun suunnittelivat S-markettia linja-autoasemalle? Joko he ovat sen unohtaneet, joten ei voi kuin todeta, että kyllä kusi lainehtii pahasti heidän päässään. Se oli hirveetä taistelua. Siinä jopa mentiin henkilökohtaisuuksiin?
Millähän teidän lapualaisten aivokäyriin saisi vähän sykähdyksiä? Tuskin se osuuskauppa suunnitteli siihen moista rakennelmaa.
Niin ei kukaan meinannutkaan sovittaa nykyistä S-markettia siihen.
kirjoittajat meinaavat kaupungin ryhtyvän maitokauppiaaksi. Ossuuskauppahan se itse päättää mitä rakentaa ja minne ja vielä miten paljon.
On tainnu jo tämänkin tapauksen todistettu kehityshistoria unohtua. Ei tietenkään kumma, onhan se ns. miesmuisti kuulemma 1,6 vuotta. Siinähän sitten kinastelette.
Kyllä se on niin kumma kun jotkut väittävät mustaa valkoiseksi. Tutkikaa kehityskulut tässä asiassa. Ilman valittajia meillä olisi piäni kituunen osuuskauppa linija-autoaseman paikas.
Nyt kunnanmiähetki pröystäälöö oikiahan osunehilla ratkasuulla.
Muistui mieleeni yks muukin asia, eikä kovin kaukaa sekään, jonka joku merkittävä taho mieluusti haluaa unohtaa. Yrittäjät nimittäin vastustivat henkeen ja vereen nykyisen mallista Vanhaa Paukkua. Monta seminaariakin pidettiin ja palopuheita kuultiin. Teollisuusaluehan siitä piti saada, normaalit uhkakuvat tuotiin peliin ja vastapainoksi hokema, yksi teollinen työpaikka tuo 3-5 työpaikkaa palvelualoille.
Onneksi Herra katsoi perään ja pelasti alueen meidän kaikkien omaisuudeksi ja Lapua sai Paukusta päällimmäisen kruununkivensä.
Vanha Paukku myyntiin ja rahat terveydenhuoltoon, ja sosiaalitoimeen. On niin kallis tehyratkaisu, ja muut kuntaliitot seuraa perässä.
Entäs ne Simpsiö Outdoor Resortin "kehittämiseen" haaskatut miljoonat? Et kysele yhtään niitten perään?
Simpsiön rinnehiihtokeskus ei pärjää kun säät lämpenee, siksi siitä ei paljon saisi. Vanhasta Paukusta saisi hyvän hinnan.
tarina tulee väkisinkin mieleen näistä kaikenmyyjistä.
ostais??
Jokin sijoittajataho jolla olisi kulttuurinäkemystä voisi investoida siihen enemmän. Nyt se tulee kitumaan kun kaupungin mahdollisuudet kuihtuu. Jotkut yrittäjät myy firmansa kun saavat sen hyvään hyvää kuntoon.