Ottavatko JT sairaanhoitajat

he eivät vietä tätä pakanallista juhlaa, onko se syntiä ottaa joulurahan vastaan tässä tapauksessa vai kieltäytyvätkö he siitä, omasta mielestäni he syyllistyvät syntiin kun ottavat rahan vastaan, koska se on tarkoitettu synnilliseen juhlaan ja tällä tavalla tukevat pakanallista juhlaa hyväksymällä tämän joulurahan, ja joulunvieton muille sallituksi vaikka eivät muuten viettäisi itse sitä?
16990
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

mutta hyvän joulun toivotukseen ei saa vastata: samoin, tai hyvää joulua.

Vartiotornin ohjeistus on ollut hyvän joulun ja vastaavien muiden juhlien toivotuksiin, sanoa vain: kiitos.

Ohjeen mukaan, silloin maailmallinen ihminen ei huomaa mitään outoa ja todistaja pääsee kuin koira veräjästä. Näppärää.

Äänestä
  • taitaa vaan olla suomessakin sairaanhoitajina, veikkaisin että montaa ei löydy, kun joutuisivat tässä ammatissa puntaroimaan tuota verikysymystä, joten nyt tää jouluraha on vähän tikusta vetämistä..

    Äänestä

  • kuin koira veräjästä, en ymmärrä?
    no mielipiteensä kullakin, mutta henkilökohtaisesti olen sitämieltä, ettei kannattaisi olla mitään mieltä silloin kun ei tiedä asiasta yhtään mitään.
    Niinhän se tietysti onkin, ainakin vähän fiksumpi pitää suunsa kiinni,nimimerkin takana on helppo olla mieltä, mitä vain..

    Äänestä

  • Ei kai Jt voi mennä opiskelemaan sairaanhoitoa, kun siinä on niin paljon kiellettyä? Verensiirto edellyttää paljon muutakin, kuin piikin pistämistä potilaan nahkaan. Ei kai hoitaja voi kieltäytyä tekemästä työtä, johon on koulutettu, ja johon verensiirto voi liittyä milloin vain jonkun hätätilan sattuessa!

    Kauheaa ajatella, että meikäläistä hoitaisi joku, jonka pitäisi henkeni pitimiksi toimia periaatteitaan vastaan. Tekisikö hän sen, vai kieltäytyisikö jehovan nimessä hoitamasta minua?

    Äänestä

  • yrmy koo kirjoitti:

    kuin koira veräjästä, en ymmärrä?
    no mielipiteensä kullakin, mutta henkilökohtaisesti olen sitämieltä, ettei kannattaisi olla mitään mieltä silloin kun ei tiedä asiasta yhtään mitään.
    Niinhän se tietysti onkin, ainakin vähän fiksumpi pitää suunsa kiinni,nimimerkin takana on helppo olla mieltä, mitä vain..

    olin 22 vuotiaaksi jehovantodistaja, kastettu sellainen. Kunnes minut erotettiin (ooneksi). Menihän siinä samalla isä, äiti että velikin.

    Joten soisin sinulle pidättäytymistä tuollaisesta niin tyypillisestä jehovalaisesta ylimielisyydestä, jookos.

    Äänestä

  • Reppanaa kirjoitti:

    olin 22 vuotiaaksi jehovantodistaja, kastettu sellainen. Kunnes minut erotettiin (ooneksi). Menihän siinä samalla isä, äiti että velikin.

    Joten soisin sinulle pidättäytymistä tuollaisesta niin tyypillisestä jehovalaisesta ylimielisyydestä, jookos.

    Kenenkä syy ,isän , äidin vaiko veljen.?

    Reppanahan se sellainen tosiaankin on joka syyttää toisia omista mokistaan.

    Sitäpaitsi niinkuin sanoin,fixut pitää suunsa,eivätkä hölöttele asiassa joista eivät tiedä yhtään mitään. En ole jehovalainen,nyt sen tiedät, mösäpää...

    Äänestä

  • yrmy koo kirjoitti:

    Kenenkä syy ,isän , äidin vaiko veljen.?

    Reppanahan se sellainen tosiaankin on joka syyttää toisia omista mokistaan.

    Sitäpaitsi niinkuin sanoin,fixut pitää suunsa,eivätkä hölöttele asiassa joista eivät tiedä yhtään mitään. En ole jehovalainen,nyt sen tiedät, mösäpää...

    bilttiä, osaatko vielä pyyhkiä peppuasi, edes omaasi

    Äänestä

  • yrmy koo kirjoitti:

    Kenenkä syy ,isän , äidin vaiko veljen.?

    Reppanahan se sellainen tosiaankin on joka syyttää toisia omista mokistaan.

    Sitäpaitsi niinkuin sanoin,fixut pitää suunsa,eivätkä hölöttele asiassa joista eivät tiedä yhtään mitään. En ole jehovalainen,nyt sen tiedät, mösäpää...

    Tulkoon valo
    Uutta teokraattista valoa kaivataan

    Leinonen sanoi: tulkoon uutta valoa beeteliin!
    Martikainen sanoi: tulkoon uutta valoa studioon!
    Leinonen sanoi: tulkoon uutta valoa beeteliin!
    Martikainen sanoi: tulkoon uutta valoa studioon!

    Ihmiset sanoivat: antakaa nyt pojat sen valokatkaisijan olla!

    Äänestä

  • yrmy koo kirjoitti:

    kuin koira veräjästä, en ymmärrä?
    no mielipiteensä kullakin, mutta henkilökohtaisesti olen sitämieltä, ettei kannattaisi olla mitään mieltä silloin kun ei tiedä asiasta yhtään mitään.
    Niinhän se tietysti onkin, ainakin vähän fiksumpi pitää suunsa kiinni,nimimerkin takana on helppo olla mieltä, mitä vain..

    Useille Jt joulu on hankalaa aikaa. Varsinkin liike elämässä kielteinen jouluun suhtautuminen aiheuttaa paineita. Ihmiset toivottavat hyvää joulua ja Jt vastaa "kiitos". Toivottaja katsoo haavi auki etteikö hänen toivotusta huomioitu ja toivottaa uudestaan hyvää joulua ja Jt vastaa taas siihen "kiitos". Eipä parempaa tapaa menettää asiakkaita..
    Tosin nykyisin nuorempi Jt polvi taitaa olla jo joustavampi tässäkin asiassa.
    Mikäpä paremmin sopisi kannanottoni päätteeksi kuin "kaikille oikein hyvää joulua"!!!!!!
    Ps. Kymmenien jouluttomien vuosien takia en koe itse joulun vieton hurmaa, mutta suon sen ilon toisille ja nautin joulun ajan positiivisista asioista.
    JK Moitit nimimerkin taakse kätkeytymistä...no sitä mahdollisuutta on lupa käyttää- sinunkin..

    Äänestä

ole kieltäytyneet annetusta rahasta. Vaikka sen antaisi itse Saatana kelpaan se todistajapalvojan taskuun. Siellä se on hyvässä tallessa pahan päivän varalle ja sillä voi ostaa vaikka Ruotsinlaivassa pullon viinaa.

Äänestä

>>Ottavatko JT sairaanhoitajat joulurahan vastaan vaikka he eivät vietä tätä pakanallista juhlaa,>>

Ensinnäkään Joulu ei ole pakanallinen juhla, vaan se on Jeesuksen Kristuksen syntymän muistojuhla. Tosin jehovat tekevät siitä itselleen pakanallisen Saturnalian koska he mieltävät Joulun elementit (ruoka ja lahjat) pakanallisiksi ja kuitenkin itse ahmivat kinkkua ja laatikoita sillä verukkeella ettei niitä muulloin saa :) Lahjojakin he jakelevat usein tenavilleen, ei juuri aattona mutta usein vähän ennen Joulua ja/tai Joulun ja Uudenvuoden välipäivinä.

>>onko se syntiä ottaa joulurahan vastaan tässä tapauksessa vai kieltäytyvätkö he siitä,>>

Jehovat ovat kautta aikojen olleet ahneita ottamaan vastaan toisten taistelemat edut, mutta eivät itse halua panna tikkuakaan ristiin yhteisten asioiden puolesta.

Jehovantodistajat ovat yhteiskunnan loisia.

Äänestä
  • Mitä toisten taistelemia oikeuksia tarkoitat?

    Jouluako? Mikä liitto taisteli meille oikeuden syödä kinkkua ja antaa lahjoja?

    Rusinapulla? Tämän tiedänkin "Sillä oikeus syödä leipää syntyy leivästä siitä vain"

    Tehyn palkankorotukset ja jouluraha?
    Olivatko nuo loiset rikkureita?

    Äänestä

  • ranstaaka kirjoitti:

    Mitä toisten taistelemia oikeuksia tarkoitat?

    Jouluako? Mikä liitto taisteli meille oikeuden syödä kinkkua ja antaa lahjoja?

    Rusinapulla? Tämän tiedänkin "Sillä oikeus syödä leipää syntyy leivästä siitä vain"

    Tehyn palkankorotukset ja jouluraha?
    Olivatko nuo loiset rikkureita?

    "Mitä toisten taistelemia oikeuksia tarkoitat?
    Tehyn palkankorotukset ja jouluraha?"

    Ehkä nämäkin, mutta varmasti tarkoitti SUOMEN ITSENÄISYYTTÄ, ja USKONNON VAPAUTA !

    "Olivatko nuo loiset rikkureita?"
    Ota vaan maatolääkettä vapaasti.

    Äänestä

  • ranstaaka kirjoitti:

    Mitä toisten taistelemia oikeuksia tarkoitat?

    Jouluako? Mikä liitto taisteli meille oikeuden syödä kinkkua ja antaa lahjoja?

    Rusinapulla? Tämän tiedänkin "Sillä oikeus syödä leipää syntyy leivästä siitä vain"

    Tehyn palkankorotukset ja jouluraha?
    Olivatko nuo loiset rikkureita?

    höpinää, kuin vartiotornissa, Ihän sun, jahvetti, tekstistäsi ota mitään selvää. Taidat taas ryypiskellä

    Äänestä

mitä on jouluraha? eikö raha ole rahaa, samaa roskaa oli sitten pyhä tai arki? mitä sitten on jouluraha? onko jotai erityistä rahaa tehty jotain pakanoiden viettämää juhlaa varten? kertokaa nyt minkälaista se jouluraha on ettei kristittyjen tarvitse liata käsiään käsittelemällä sitä!

Äänestä
  • tätä Kreikkalaisen epäjumalan palvelemista, jos raha olisi annettu vasta tammikuulla niin se olisi mennyt normaaliin elämiseen eikä hömpötykseen esim: joulukuusiin, koristeisiin ja joulupukkeihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joulurahan vastaan vaikka kirjoitti:

he eivät vietä tätä pakanallista juhlaa, onko se syntiä ottaa joulurahan vastaan tässä tapauksessa vai kieltäytyvätkö he siitä, omasta mielestäni he syyllistyvät syntiin kun ottavat rahan vastaan, koska se on tarkoitettu synnilliseen juhlaan ja tällä tavalla tukevat pakanallista juhlaa hyväksymällä tämän joulurahan, ja joulunvieton muille sallituksi vaikka eivät muuten viettäisi itse sitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu