Naispääministerimme on lievästi sanottuna kusessa.Presidentti Halonen joutuu samaan seuraan kun paljastuu, että hän käski Mannisen vuotaa Jäätteenmäelle. Tosi tyypillistä naislogiikkaa.Suomessa ei nyt ole ketään naispolitikkoa, joka tyydyttävästi täyttäisi pääministerin mitat.
Naiset kusessa
ha ha
15499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näin on!
Niin ettäs tiedätte typerät jätkät.
Juurihan te femakot täällä tillitätte päivittäin, että naisilla ei ole valtaa?
Presidentti ja pääministeri on nainen.
Oletko huomannut.
Todellista naisvaltaa sen sijaan ei taida olla.
Naiset saivat kauan tiukkaamansa tilaisuuden päästä johtopaikoille ja olisihan se pitänyt tietää mitä tapahtuu... ei puhettakaan mistään oikeudenmukaisemmasta, inhimillisemmästä ja paremmasta maailmasta, sen sijaan kävi heti ilmi mitä kaksinaamaisia paskoja naiset ovat, salailua, päivänvaloa kestämättömiä menettelytapoja, kieroilua jne selkärangattomuutta!
Nyt on taas nähty ihan tarpeeksi jottei enää tehdä sitä virhettä että annettaisi naisille edes mahdollisuutta, ne ei ansaitse sitä!
Naisvalta ei pysy sinä typerä nainen! Nais-pääministerikin erosi! HAH HAH HAH HAH HAAAAA!
Väärin! Pääministerinä ei ole enää nainen.
Naiset eivät ole keskimäärin sen parempia tai huonompia, kuin miehetkään. Miten se on meidän kaikkien naisten moka, jos yksi töppää. Eiväthän kaikki miehetkään ole vaimon hakkaajia, vaikka jotkut ovat. Vai toimiiko yleistys vain naisten kohdalla ja omissa tarkoituksissa?
Italian miespääministeri se vasta kiero on. Teetätti pikavauhtia itselleen syytesuojalain, kun meinasi joutua lahjuksistaan kuseen. Että se siitä miesten rehtiydestä ja paremmuudesta!
Kylläpä te naiset olette yhteistuumin ottamassa kunniaa sukupuolellenne jos joku yksittäinen nainen sattuu menestymään. Kirsti Paakkanen, Tarja Halonen, parina esimerkkinä on näyttönä NAISTEN mahdollisuuksista yletä, kukaan ei puhu mitään että se on heidän henkilökohtaisten ominaisuuksien ansiota.
Naisethan olette kaksinaamaisia jopa toisillennekin, kun nainen menestyy, nostatte sen siivellä omaakin egoanne mutta kun nainen putoaa korkealta kuten nyt Jäätteenmäki niin hyppäätte uppoavasta laivasta ja yhtä-äkkiä töppäykset onkin vain kyseessä olevan yksittäisen naisen henkilökohtainen ongelma!
Olet mielestäni ymmärtänyt hieman väärin. Se, että Halosen ja Paakkasen menestystä juhlittiin myös naisnäkökulmasta johtuu enemmänkin siitä, että juhlitaan Suomen tasa-arvoisuutta. Täällä sukupuoli ei rajoita valtaan pääsyä yhtä tehokkaasti, kuin muualla (eli juhlitaan nimenomaan sitä mahdollisuutta ja sitäkin, että pikkutytöillä on hyviä malleja, paitsi nyt käärmeenkieli-Anneli). Luonnollisesti menestyksen eteen tarvitsee tehdä paljon työtä, eikä kaikista ole menestyjiksi.
Minusta on enemmän havaittavissa, että vallassa olevat naiset ovat melko maskuliinisia ja sortavat feminiinisempia naisia (eli patriarkaati jatkaa voittokulkuaan niin, että maskuliiniset sortavat feminiinisiä) ja toisaalta kaikenlaiset naiset panettelevat vallassa olevaa. Joku yrittää kalastella sillä perinteisten miesten suosiota, toinen on vain kade.
Mitenkäs muuten siinä tapauksessa maa makaa, kun Suomi voittaa lätkässä, mutta joukkue häviää?
"naiset eivät ole keskimäärin sen parempia tai huonompia, kuin miehetkään." Puhuuko naisellinen intuitiosi vai puhutko asioista siten, kun niiden pitäisi mielestäsi olla? Esim. matemaattisen lahjakkuuden suhteen erot ovat huomattavia. Ja mikä helvetin keskimäärin? Oletko mitannut kaikki relevantit tekijät?
Ongelma on lähinnä se, että tällaiselle edesvastuuttomalle paskalle vain myhäillään, ilman todenperäisyyden tiedustelua?
Lipponen
Bryt-Avaa-projekti paljasti mielenkiintoisia asioita. Kun opettajat korjasivat suhtautumistaan naisopiskelijoihin yläasteella kemiassa, fysiikassa ja matematiikassa, kasvoi tyttöjen suorituskyky monin kertaisesti ja he myös valitsivat useimmin pitkän matematiikan lukiossa.
Opettajat lakkasivat väheksymästä tyttöjen osaamista, antoivat heille yhtä lailla järjestäjän tehtäviä ja keksivät esimerkkejä myös perinteisiltä tyttöjen aloilta. Erot kapenivat silmissä huomaamattomiin. Mihinkähän tuloksiin olisi päästy, jos tyttöjen luonnontieteellisten alojen osaamista rohkaistaisiin jo ala-asteelta lähtien. Väitän siis, että kuvaamasi (tosin ei todentamasi) erot johtuvat siitä, että tyttöjen matemaattista lahjakkuutta ei kaiveta esiin.
Miesten suurempi kyvykkyys ei koske pelkkää matemaattisuutta, vaan siihen väljästi liittyviä ilmiöitä, kuten tilallinen havainto, joka on miehillä parempaa kaikissa kulttuureissa. Testeissä on ihmetelty no. sitä, että erot eivät ole kaventuneet. Raportoin tukimustuloksista laajemmin parin päivän päästä saatuani kirjallisuutta käsiini.
Erot sen sijaan ovat kaventuneet olemattomiin eroissa, joita liittyy kielelliseen kyvykkyyteen. Eli naiset eivät ole miehiä paremppia missään älyn alueilla. Päinvastoin tämä ei toimi.
Palaamme asiaan
Lipponen
P.S. Läskipillupsykologien lanseeraama "tunneäly" ei muuten ole älyä, vaan keinpo selvittää kenelle kannaattaa jakaa työpaikalla pillua, jotta yleneminen mahdollistuisi.
Äläkä sitten jätä mainitsematta, että useamman tutkimuksen perässä lukee nykyisin, että ei voida olla varmoja, johtuvatko erot puhtaasti biologiasta, vai ovatko ne sosiaalisia. Aika amerikkalaistyylistä tutkimusta on tuijottaa tilastoja, ja tehdä sen perusteella päätelmiä kausaalisuhteista, ja asioiden alkuperästä. Esim. Suomessa yksinhuoltajaäiti on yksinhuoltajaisää yleisempi. Kertooko tämä enemmän tuomarien mielipiteestä vai vanhempien tosiasiallisesta kyvystä huolehtia lapsistaan?
Mahdatkohan sekoittaa kirjoituksia, sillä en vastineessani maininnut tunneälyä. Koitapa hieman keskittyä.
Onko muuten niin, että tämä lause: " Eli naiset eivät ole miehiä paremppia missään älyn alueilla " on osoitus sinun kielellisestä kyvykkyydestäsi?
ruveta ajattelemaan ihmisiä etupäässä ihmisinä eikä jomman kumman sukupuolen edustajina?