Abortinvastustajat: Monet raskaudet ovat vaarallisia. Mutta kun äiti ja lapsi kuolevat molemmat, olettehan te aina turvassa; voitte hymyillä rasvaista itseriittoista hymyääne ja todeta että se oli Jumalan tahto. Ei missään nimessä teidän vastuullanne painostaessanne läheistä jatkamaan raskautta.
Homojen ahdistajat: Kun homo saa tarpeexeen siitä ettei missään hyväksytä omana itsenään ja hyppää sillalta, mitä sanotte? "Voi saatanallinen, turmioitunut sielu kun vielä itsemurhankin teki. Eikö homoudessa ollut syntiä jo kylliksi? Rukoilkaamme ettei pala helvetissä ,vaikka turhaa se varmaan on, hoh hoo." Eikä tietenkään teillä ole mitään vastuuta vaikka huusitte homolle koko hänen elämänsä että hän joutuu helvettiin koska rakastaa. Ei toki. Jymälä sänoo njiin täsä Cirajassa. Vastuuvapautus kaikesta.
Tahdon kysyä: Miten edellämainitut esimerkit kristillisestä ihmisten vahingoittamisesta eroaa siitä kun terroristi leikka pään irti tai rakentaa pommin sanoen :"Tämä on Allahin tahto" ?
Homojen ahdistajat: Kun homo saa tarpeexeen siitä ettei missään hyväksytä omana itsenään ja hyppää sillalta, mitä sanotte? "Voi saatanallinen, turmioitunut sielu kun vielä itsemurhankin teki. Eikö homoudessa ollut syntiä jo kylliksi? Rukoilkaamme ettei pala helvetissä ,vaikka turhaa se varmaan on, hoh hoo." Eikä tietenkään teillä ole mitään vastuuta vaikka huusitte homolle koko hänen elämänsä että hän joutuu helvettiin koska rakastaa. Ei toki. Jymälä sänoo njiin täsä Cirajassa. Vastuuvapautus kaikesta.
Tahdon kysyä: Miten edellämainitut esimerkit kristillisestä ihmisten vahingoittamisesta eroaa siitä kun terroristi leikka pään irti tai rakentaa pommin sanoen :"Tämä on Allahin tahto" ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun alat kirjoittaa, kirjoita mielellään selvänä.
Raskaus ja suvun jatkaminen ovat luonnollisia asioita, riippumatta maailmankatsomuksesta. Raskauksista vain pieni promillen tuhannesosa on vaarallisia! Ei siis monet raskaudet.
Abortteja ei tehdä Suomessa yksinomaan siksi, että ne ovat vaarallisia äidille ja lapselle, vaan siksi että raskaus nyt sattuu olemaan "vahinko". Abortti on siis väärinymmärretty ehkäisytoimenpide!
Vaarallisen raskauden (esim. epämuodostunut sikiö tai kohdunulkopuolinen raskaus) keskeytys on terveydenhoidollinen toimenpide, jolla voidaan säästää äidin henki ja se katsotaan yleisesti sallituksi. Aborttitehtailu ei taas ole sitä.
Homoilu olkoon jokaisen oma asia, mutta älkööt kukaan liittäkö sitä kristillisen arvomaailman mukaiseksi elämäntavaksi.
Kenellä on rasvainen itseriittoinen hymy, jos hän ajattelee, että on Jumalan tahto, että äiti ja lapsi molemmat kuolevat? Mistä päättelet, että abortinvastustajat vastustavat raskauden keskeytystä aina tapauksesta riippumatta? Mistä päättelet, ettei kristitty hyväksy homoseksuaalista ihmistä ihmisenä? Pitäisihän hänen hyväksyä muutkin syntiset ihmiset.
Aborttien vastustaminen, homojen ahdistaminen ja ihmisten tappaminen eroavat toisistaan siinä, että ne ovat eri asioita kaikki. Toiset yleisempiä meidän yhteiskunnassa ja toiset harvinaisempia. Ensimmäinen suojelee elämää (aborttien vastustaminen) ja jälkimmäiset (homojen ahdistaminen ja ihmisten tappaminen) tuhoaa.
Okei mutta tarkennan etten hauku KAIKKIA KRISTITTYJÄ tuommoisiksi vastenmielisixi otuxixi joilla on rasvainen omahyväinen hymy; vaan että niitä on.
Ja nuo kaksi olivat sitten vain esimerkkejä. En mielellään näkisi tämän menevän yksityiskohtiin takertumiseksi ja saivarteluksi. Voisin vastata tässä ja siellä jossain toisaallta esim. tuosta aborttikysymyxestä mutta en koe sitä mielekkääxi, se3llasta yxityiskohdista wääntöä on tehty jo niin paljon että se on yxinkertaisesti waaanha juuuuttuuuu.
Totean vain, että kristinusko ja kristilliset arvot välillä myös suuntautuvat ihmisten ahdistamiseen ja vahingoittamiseen. Ja ruminta on että ne jotka satuttavat, esittävät täysin viatonta, kun heillä on Cirja johon vedota...
Taitavat myöskin saada siitä vähän liikaa tyydytystä kun tuomitsevat ja satuttavat /julistavat jumalan sanaa...
Inhimillisiin ominaisuuksiin kuuluu oikeassa olemisen tahto ja toisen nujertaminen. Apuna voi olla Iso Kirja , Darwin, kommunismi, liberalismi etc -ismi. En siis tartu yksityiskohtiin.
Joillekin Iso Kirja "antaa mahdollisuuden" toteuttaa oikeassaolemisen tahtoaan, useimmat kuitenkin lukevat Isosta Kirjasta lisää ja ja syvemmin, hautaavat oikeassa olemisen synnin eli ylemmyytensä "lihallisena tekona".
Oma vakaumus ja selkeä kristillinen arvomaailma taasen on eri asia:
Pitää vastata jos kysytään!
Pitää ottaa kantaa, jos on aihetta!
Pitää puolustaa puolustuskyvytöntä, pitää armahtaa rikkonaista!
Jumala on siellä, missä on nöyrä mieli ja särjetty sydän! (Nöyryys ei ole nöyristelyä ja hymistelyä)
... oot oikeassa. Valta on yleensä makeaa.
nuo käytökset ja niiden perustelut eivät eroa mitenkään.
Uskontojen nimissä tehdyt teot, pienimmätkin, yrittävät pysäyttää ajan ja tiedon jatkuvaa muutosta.
Toivoton yritys,
sillä kaikella on aikansa.
Odotellaan rauhassa, kyllä nuo pari väkivaltaisuuteen herkästi ajautuvaa yksijumalaista maailmanvalloittajauskontoa vielä hiipuvat historian hämärään.
Siihen asti niiden valta vain pitää pitää edes nykyisissä rajoissa, ettei esim. kirjastoja ja "saatanallista" musiikkia aleta taas tuhoamaan.
Uskonnonvapaus on sen verran nuori ajatus, että sen laajeneminen vie aikansa.
"Uskontojen nimissä tehdyt teot, pienimmätkin, yrittävät pysäyttää ajan ja tiedon jatkuvaa muutosta."
Onko käsityksesi mukaan uskonnon nimissä tehty ruuan jakaminen köyhille entisaikaa, siis reaaliaikaan sopimaton toimi?
En ehkä ihan käsitä, mitä tarkoitat uskonnon nimissä-termillä. Jokainenhan toimii sen perusteella mitä uskoo tai on uskomatta.
Olen samaa mieltä viimeisen lauseesi kanssa.
Huomaan liioitelleeni, mutta uskovaisen käytännön hyvät teot pitävät herkästi sisällään oman uskonnon suoran tai epäsuoran markkinoimisen. Jos sen uskonnon totuus on tuhansia vuosia sitten kirjoitettu ja perusteiltaan muuttumaton, nin kyllä se minusta yrittää pysäyttää muutoksen vääjäämättömyyttä.
käytetään usein väärin perustein tekosyynä vainoon. esim. homoja yms. vastaan. Yrittäkää ymmärtää, että kristitytkin saattavat olla tyhmiä. Älkää tuomitko uskontoa siihen uskovien perusteella.