Aloitan oman otsikon tästä aiheesta, vaikka nuo kaksi alhaallakin olevaa nähdäkseni sivuavat tätä samaa ukkojen viimeistä oljenkortta vallan takaisinsaamiseksi.
Eli nyt yritetään hajoittaa naiset toisistaan ja tehdä heidät vihamiehiksi/naisiksi.
Ei onnistu, liian läpinäkyvää ja lapsellista.
Eikö täällä ole vieläkään yhtään kehittynyttä miestä, joka huomaisi tällaisen ketunpelin naisia vastaan, ovatko kaikki meidän opetukset Teille menneet aivan hukkaan?
Eli nyt yritetään hajoittaa naiset toisistaan ja tehdä heidät vihamiehiksi/naisiksi.
Ei onnistu, liian läpinäkyvää ja lapsellista.
Eikö täällä ole vieläkään yhtään kehittynyttä miestä, joka huomaisi tällaisen ketunpelin naisia vastaan, ovatko kaikki meidän opetukset Teille menneet aivan hukkaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itäläkin ihan posket pullollaan vallanhimoa hilluu.
Käytöstavoista ei ole tietoakaan.
Ukot mölyää ja huutelee eduskunnassa kuin leivätön rahvas 1700-luvun Pariisissa.
Voi että on suomalainen mies näyttänyt taas sovinistisika-sisimpänsä.
Jos tämä tapahtuisi jossain muualla kuin Suomessa, koko hallitus olisi eronnut. Ainoastaan suomalaiset poliitikot ovat niin hävyttömiä ja paksupäisiä, että jatkavat "töitään" ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut. Tämä mediamylläkkä ei ole hyökkäys vallasnaisia, vaan epärehellisiä poliitikkoja kohtaan.
No, ei sillä eikä millään. Eihän ne poliitikot mitään päätä, rahan sätkynukkeja koko porukka... ONNEKSI... =)
Valehtelee se Lipponenkin.
Valehtelua se on koko politiikkahomma.
Onhan Blairin Tonikin nyt kuulusteltavana oikeudessa valehdeltuaan koko kansalle Irakin sodan toiminnoistaan.
Ei muuta kuin koko Bushin kannattaja-jengi pois viralta vain.
Oikeita roistoja ovat juuri ne, jotka olivat menossa USA:n kanssa maailmansotaan, eiväthän he voineet tietää mihin tuo sota johtaa.
Ja onhan siellä Irakissa nyt kovat otteet, jenkit tekee kotietisntöjä ja tappavat oikein olan takaa Baath-puolueen jäseniä.
Sehän on demokraattinen sosialistinen puolue, niin että kyllähän USA kovin alkaa Hitleri-otteita käyttämään.
Ja Ranskassa on pidätetty kokonainen ryhmittymä iranilaisia muslimeja, niin että nyt taitaa muslimit olla niitä tämän päivän juutalaisia.
Huolestuttavaa todella.
ei tuota viestiä kirjoittanut Irakin propagandaministeri, vaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000000310259
Kaikilla huvinsa, taidat tykätä tuosta Evestä, onhan siinä sentään moraalista selkärankaa, että erottaudut Evestä ainakin yhdellä kirjaimella.
Pusuja vain sullekin.
oikeesti olin kyllä tarkoittanut sen vitsiksi tai parodiaksi Even jutulle, kuten esim. Sanelma oikein ymmärsi. Hänen selostuksensa asiasta olivat kuin suoraan propagandamisnisterin tiedotustilaisuudesta. Kokeilin, onnisutuisiko se minulta. Taisi onnistua, jos nyökyttelit päätäsi.
Käsitit väärin, Eve ei todellakaan ole suosikkityttöni. Sen sijaan Sanelma ja Hermuska ovat enemmän minun makuuni.
Niinpä, mukava on itseään ihailla..jeejee...
Sen pitää olla ihmisvaltaa. Eikö ole kuitenkin tärkeämpää feministillekin, että asioita hoitavat parhaat mahdolliset ihmiset. Jos olisit menossa sydänleikkaukseen, niin valitsisitko kirurgisikin sukupuolen perusteella?!
Kyllä.Jos olisin menossa ylipäätään kirurgiseen toimenpiteeseen, valitsisin naisen nokkelat sormet kömpelöitten miesten karvaisten käsien sijasta.
Olen itse nähnyt eron omin silmin naisen ja miehen kirurgisessa työssä.
Jos nyt puhutaan Annelista, niin aivan liian kiltisti vastailee ja yhteistyöhaluaan alleviivaa.
Anneli uskoo vielä miesten hyvään tahtoon tehdä yhteistyötä.
Ei äijät muuta halua, kuin heittää Annelin pihalle.
Mitä nopeammin Anneli tämän alkaa tajuta sitä parempi.
Kovempia otteita vain äijiä vastaan.
Luulenpa, että vaikka tekisin minkä tahansa esimerkin nainen/mies, vastaisit aina nainen. Et ehkä tarvitse miehiä missään. En tiedä montako kaltaistasi joukossamme pyörii, mutta toivottavasti olet ajatustesi ja syrjivien asenteidesi kanssa yksin.
Kuten olen sanonut minulla ei ole koskaan ollut mitään asenneongelmaa naisia kohtaan. Sen sijaan feministit ovat oma ryhmänsä. Jos maailma jätettäisiin kaltaistesi sukupuolirasistien käsiin, lopputulos olisi helppo visioida: "Olkoon lastenhoitajani vaikka sarjamurhaaja kunhan vain on nainen".
tässä syy miksi vastustan feministejä, he eivät pyri tasa-arvoon vaan ylivaltaan. Okei, sen olen täällä oppinut, että heihin pitää suhtautua kuin islaminuskoisiin: suuri määrä erilaisia näkemyksiä pyrkii taistelemaan kuka on oikeassa. Yhteinen vihollinen on kuitenkin helppo nimetä: mies.
No, tämähän on vain tällaista harmitonta sanailua, koska ei maailma koskaan putoa kaltaistesi käsiin.
Minä olen feministi, mutta en silti kannattanut esim. Jäättenmäkeä, vaan Lipposta pääministeriksi. Enkä valitsisi kyllä muuhunkaan hommaan ketään sukupuolen, vaan taidon mukaan. Tosin jos joutuu pelkän nimen perusteella valitsemaan, niin voihan perustaa arvauksensa sille, että naisella/miehellä on joku taito/ominaisuus todennäköisempi (vaikka en uskokaan sukupuolten luonnolliseen taito/ominaisuus jakoon), harjoittamisen kautta.
Nämä naiset valtaan hinnalla millä hyvänsä ovat feministien valitettavan äänekäs vähemmistö. Todellista tasa-arvoa on, että sukupuolesta riippumatta annetaan mahdollisuus toimintoon X (myös kasvatuksessa, ihmiset oppivat mallista). Naisista on vallan kahvaan siinä missä miehistäkin. Tämä Jäätteenmäen juttu vain todisti, että miehet ja naiset ovat loppujen lopuksi lähellä toisiaan (valehteleehan Frykmankin ja Soneran entiset johtajat, vaikka ovat miehiä).
mielipiteisiisi. Luulen, että tässä päättäjien hurskastelussa fokuksen saa se, että feministit väittävät vääryyden poistuvan maailmasta, kun naiset saavat vallan. Ihmisen täytyy olla todella naivi, että uskoo tuollaiseen harhaan. Tämän vuoksi esim. miespolitiikkojen tai päättäjien toiminnassa ei kiinnitetä huomiota heidän sukupuoleensa. Heistä ei odoteta sen maailmanparantajaa, koska he miehuuteensa vedoten eivät ole luvanneet muutosta.
Nämä naiset joutuvat valokiilaan, koska feministit ovat asettaan heihin katteettomia lupauksia. Olen samaa mieltä kanssasi, ei ihmisen toimintaan johtajana juurikaan vaikuta sukupuoli, koska kyse on yksilöistä ja johtajalle annetusta vastuusta/velvollisuuksista. Jos firma on nostettava kuiville ja kuluja leikattava, niin samat ihmiset johtaja joutuu sanomaan irti sukupuolestaan riippumatta; naistuomari antaa saman tuomion kuin miestuomarikin, koska laki niin häntä velvoittaa.
Joo, kyllä miehetkin valehtelevat, minäkin olen niin joskus tehnyt :) Kyllä historiasta löytyy ihan riittämiin niitä rötösherroja. Ainoa pointti vain on, että ei Juhantalon odotettu olevan yli-ihminen sen vuoksi, että on mies.
Todella ihmeellistä, että jos Anneli valehtelee on se paljon pahempi kuin että Lipponen valehtelee elintarvikevirastosta tai jostakin muusta juju-jutusta.
Jos olisit nainen ymmärtäisit kyllä toista naista ja naisen elämää huomattavasti paremmin kuin sinä "miehenä" teet.
Nainen on maailman orja ja orjan orja.
Look everywhere, niinkuin John Lennon sanoo.