Tässä Hal Lindseyn kirjoitus miksi juuri nyt ei tule rauhaa, vaan joskus myöhemmin kyllä.
Se näytti yksinkertaiselta. Kaava oli "maata rauhasta". Yksinkertaisesti pantuna, kaava oli tämä: Israel antaa pois osan kotimaataan vaihdettaessa lupaukseen - ei aggressioita palestiinalaisten puolelta.
Laillisin ehdoin se olisi kiristystä, mutta tässä yhteydessä, väri on "valtiomiestaito".
Vaihdettaessa rajoitettuun autonomiaan, Palestiinalaisviranomaiset suostuivat olla vaatimatta omaa valtiota.
Jerusalemin status Israelin "ikuisena, jakamattomana pääkaupunkina" oli ei-neuvoteltava.
Ei enää kiihotusta Israelin tuhoamiseen arabijohtajien taholta. Arafat lupasi täyden pääsyn pyhiin paikkoihin kaikkien uskontojen kaikille harjoittajille.
Oslon ehdot vaativat koeaikaa PA:lle; ensiksi rajoitettu autonomia kolmeksi vuodeksi;sitten kaksi vuotta tilannekatsaukseen PA:n edistymisestä ja PA:n autonomian laajentaminen sen mukaan, ja lopuksi kaksi vuotta keskusteluun lopullisesta statuksesta kuka hallitsisi Jerusalemin pyhiä paikkoja. Virallinen valtiollisuus ei ollut koskaan pöydällä.
Vuoden 1993 jaossa, se oli erityisesti kielletty. PA sopi, ettei johda PA:n toimia Jerusalemin kaupunkirajojen sisäpuolella eräänä etuna ehkäistä PA:n toiveita jaetusta pääkaupungista. Arafat ja Rabin allekirjoittivat Oslon sopimuksen Valkoisen Talon nurmikentällä, koko maailma todistajina. Arvatenkin molemmat olivat lukeneet sen.
Ennenkuin muste oli kuivunut, Arafat oli antamassa lehdistökonferensseja ilmoittamalla Palestiinan valtion Jerusalem sen pääkaupunkina!
Jälkeenpäin tulleet sopimukset pakotettiin Läntisten johtajien toimesta ja voideltiin median toimesta vääristämisellä alkuperäinen sopimus, aiheuttaen Israelissa allekirjoittamisen poistamisen kaikelta mitä sillä oli, pienessä hetkessä. Kymmenen vuotta myöhemmin, siinä ei ole tarpeeksi todelliseen rauhaan, ja siinä ei ole mitään muuta jäljellä annettavaksi, kuin Jerusalem.
Se ilmentäisi, tässä liitoskohdassa, että Lähi-Idän rauhanprosessi on ratkaisematon. Jopa Presidentti Clinton, oli epätoivoinen jälkisäädöksestä , mikä ei ala " ensiksi valittu presidentti on asetettu kyseenalaiseksi," on kirjoittanut sen pois toivottomana.
Paljon aikaa ja energiaa olisi säästetty, tunnustamalla Lähi-Idän konfliktin realisuus--se oli aina ratkaisematon.
Konfliktin juuret
Konflikti ei alkanut 1948, sen juuret jäljittyvät koko matkan taaksepäin Aabrahamiin. Hänen kaksi poikaansa, Ismael ja Iisak, ovat isiä kahdelle semiittiselle rodulle, tänään tunnettu Arabeina ja Juutalaisina.
Vanha Testamentti opettaa, että Jumalallinen Lupaus virtasi Aabrahamin toisen pojan, Iisakin kautta. Juutalaiset polveutuvat Iisakista.
Koraani opettaa että Jumalallinen Lupaus virtaa Aabrahamin esikoisen, Ismaelin, ja hänen jälkeläistensä, Arabikansojen kautta.
Raamattu sanoo, että Aabraham oli määrätty uhraamaan Iisak uhrina Jumalalle Moorian Vuorella, ja Jumala pysäytti hänet viime hetkellä. Koraani asettaa tilalle Ismaelin ja väittää, että Juutalaiset ovat muutaneet kertomuksen. Juutalaiset väittävät Jerusalemia syntymäoikeudekseen, samoinkuin kaikkeinpyhimmän istuinta, mikä on sijoitettuna Temppelivuorella. Koraani lupaa Allahille valloitetun maan jäävän islamilaiseksi ainaisesti.
Moderni islamilainen ajattelu opettaa, että Muhammed nousi Paratiisiin Kalliomoskeijan paikalta, Temppelivuorelta Jerusalemissa.
Molemmissa tapauksissa kivi, jolla Aabraham valmistautui uhraamaan uhrin Iisakin tai Ismaelin, riippuen sinun perspektiivistäsi, sijaitsee Temppelivuorella, tai Moorian Vuorella, joka sijaitsee Jerusalemissa.
Liian korkea hinta
Tässä makaa kysymyksen ratkaisematon luonne. Arabeille tunnustaa Israelin oikeus olla olemassa maassa, mikä kerran on vallattu Allahille on samaa, kuin sanoa Koraani on väärässä.
Olennaisesti, se vaatisi tunnustamisen, että perustavaa laatua oleva, koko islamilainen uskonnollinen maailmankatsomuksellinen dokumentti on epärealistinen. Tunnustaa Israelin suvereenisuus Temppelivuoreen aitaisi ympäriinsä tuon jumalanpilkan.
Mikä on syynä, miksi Arabijohtajat Jordanian Kuningas Abdullahista Syyrian Bashar Assadiin ja Kunindas Fahdiin Saudiarabiassa, puhuvat yhdellä äänellä, kun he sanovat "ei kompromissia Jerusalemista". Toisinsanoen muutoin käy samoin kuin Anwar Sadatille.
Israelin puolelta, arabisuvereenisuuden tunnustaminen Jerusalemissa ja Temppelivuorella on sen äänetön hyväksyminen, että Raamattu oli jotenkin epäkorrekti viittauksissaan Jerusalemiin, sekä Jumalan kaupunkina ja Daavidin kaupunkina.
Kumpi tahansa puoli antaa periksi, ei ainoastaan menetä kaupunkia, palvonnan paikkaa, tai aluetta. Rauha Arabin ja Juutalaisen välillä, vaatii uhrina koko kansan uskonnollisen identiteetin määrittämisen!
Ratkaisu odottaa ongelmaa
Arabi-Israel konflikti on hengellinen koko leveydessään ja laajuudessaan, poliittiset elementit ovat toisarvoisia. Riidan hengellinen luonne tekee poliittisen sodan lähitulevaisuudessa käytännöllisesti ennalta varman johtopäätöksen.
Mutta Raamattu sanoo, että ratkaisu tulee löytymään. Tulee nousemaan johtaja hämäryydestä, joka näennäisesti tulee osumaan täydelliseen kompromissiin, joka on balanssissa uskonnollisten ja poliittisten rauhanesteiden välillä.
Heprealainen Profeetta Daniel määrittää tämän neron uudistuneen Rooman Imperiumin johtajaksi. Valovoimainen ja karismaattinen, hän tulee kiehtomaan katselevan maailman. Raamatun skenaario oli mahdoton lähes kuluneet 2000 vuotta.
Ei ollut Israelia, jonka kanssa tehdä rauha. Tänään, Israel on olemassa tarkalla maasaralla, minkä Raamattu lupasi. Konflikti on siellä odottaen ennaltamäärättyä Roomalaista rauhantekijää.
Uudistunut Rooman Imperiumi, Euroopan Unioni, on paikalla, rauhassa ja operoiden yhdistettynä hallintona, ensi kertaa sitten Keisarin päivien. Kaikki on valmiina määrättyä aikaa varten. Yksi elementti jää-- rauhantekijä!
Kuka hän on? Emme tiedä hänen nimeään. Mutta Raamattu tuntee hänet Antikristuksena.
--------------------------------------------------------------------------------
Kommentti: Erinomainen Lindsey'n analyysi normaalirauhan mahdottomuudesta Lähi-Idässä. Joko Tessalonikissa EU-johtajasta päätetään? Joka tapauksessa asiat näyttävät menevän Raamatun ennustusten eli 'käsikirjoituksen' mukaisesti. Raamattuhan puhuu hyvin selvästi Israelin maan tuhoisasta jakamisesta (Joel.2) ja pakkokeinoin eli sanelurauhana tehdystä sopimuksesta. Dan. 9:27. Raamattu ennusti Israelin paluusta kotimaahansa . Toteutunut, ja loputkin juutalaiset vielä palaavat. Messiaan askelten kaiku on jo selvästi kuultavissa hengen sisäisin 'korvin'. "Hän pelastaa meidät tulevalta vihalta."...... "Ja koetuksen hetkestä, joka on tuleva yli koko maanpiirin koettelemaan niitä, jotka maan päällä asuvat." Olepa valmis, niin vältät pedon vaikean ajan.
Se näytti yksinkertaiselta. Kaava oli "maata rauhasta". Yksinkertaisesti pantuna, kaava oli tämä: Israel antaa pois osan kotimaataan vaihdettaessa lupaukseen - ei aggressioita palestiinalaisten puolelta.
Laillisin ehdoin se olisi kiristystä, mutta tässä yhteydessä, väri on "valtiomiestaito".
Vaihdettaessa rajoitettuun autonomiaan, Palestiinalaisviranomaiset suostuivat olla vaatimatta omaa valtiota.
Jerusalemin status Israelin "ikuisena, jakamattomana pääkaupunkina" oli ei-neuvoteltava.
Ei enää kiihotusta Israelin tuhoamiseen arabijohtajien taholta. Arafat lupasi täyden pääsyn pyhiin paikkoihin kaikkien uskontojen kaikille harjoittajille.
Oslon ehdot vaativat koeaikaa PA:lle; ensiksi rajoitettu autonomia kolmeksi vuodeksi;sitten kaksi vuotta tilannekatsaukseen PA:n edistymisestä ja PA:n autonomian laajentaminen sen mukaan, ja lopuksi kaksi vuotta keskusteluun lopullisesta statuksesta kuka hallitsisi Jerusalemin pyhiä paikkoja. Virallinen valtiollisuus ei ollut koskaan pöydällä.
Vuoden 1993 jaossa, se oli erityisesti kielletty. PA sopi, ettei johda PA:n toimia Jerusalemin kaupunkirajojen sisäpuolella eräänä etuna ehkäistä PA:n toiveita jaetusta pääkaupungista. Arafat ja Rabin allekirjoittivat Oslon sopimuksen Valkoisen Talon nurmikentällä, koko maailma todistajina. Arvatenkin molemmat olivat lukeneet sen.
Ennenkuin muste oli kuivunut, Arafat oli antamassa lehdistökonferensseja ilmoittamalla Palestiinan valtion Jerusalem sen pääkaupunkina!
Jälkeenpäin tulleet sopimukset pakotettiin Läntisten johtajien toimesta ja voideltiin median toimesta vääristämisellä alkuperäinen sopimus, aiheuttaen Israelissa allekirjoittamisen poistamisen kaikelta mitä sillä oli, pienessä hetkessä. Kymmenen vuotta myöhemmin, siinä ei ole tarpeeksi todelliseen rauhaan, ja siinä ei ole mitään muuta jäljellä annettavaksi, kuin Jerusalem.
Se ilmentäisi, tässä liitoskohdassa, että Lähi-Idän rauhanprosessi on ratkaisematon. Jopa Presidentti Clinton, oli epätoivoinen jälkisäädöksestä , mikä ei ala " ensiksi valittu presidentti on asetettu kyseenalaiseksi," on kirjoittanut sen pois toivottomana.
Paljon aikaa ja energiaa olisi säästetty, tunnustamalla Lähi-Idän konfliktin realisuus--se oli aina ratkaisematon.
Konfliktin juuret
Konflikti ei alkanut 1948, sen juuret jäljittyvät koko matkan taaksepäin Aabrahamiin. Hänen kaksi poikaansa, Ismael ja Iisak, ovat isiä kahdelle semiittiselle rodulle, tänään tunnettu Arabeina ja Juutalaisina.
Vanha Testamentti opettaa, että Jumalallinen Lupaus virtasi Aabrahamin toisen pojan, Iisakin kautta. Juutalaiset polveutuvat Iisakista.
Koraani opettaa että Jumalallinen Lupaus virtaa Aabrahamin esikoisen, Ismaelin, ja hänen jälkeläistensä, Arabikansojen kautta.
Raamattu sanoo, että Aabraham oli määrätty uhraamaan Iisak uhrina Jumalalle Moorian Vuorella, ja Jumala pysäytti hänet viime hetkellä. Koraani asettaa tilalle Ismaelin ja väittää, että Juutalaiset ovat muutaneet kertomuksen. Juutalaiset väittävät Jerusalemia syntymäoikeudekseen, samoinkuin kaikkeinpyhimmän istuinta, mikä on sijoitettuna Temppelivuorella. Koraani lupaa Allahille valloitetun maan jäävän islamilaiseksi ainaisesti.
Moderni islamilainen ajattelu opettaa, että Muhammed nousi Paratiisiin Kalliomoskeijan paikalta, Temppelivuorelta Jerusalemissa.
Molemmissa tapauksissa kivi, jolla Aabraham valmistautui uhraamaan uhrin Iisakin tai Ismaelin, riippuen sinun perspektiivistäsi, sijaitsee Temppelivuorella, tai Moorian Vuorella, joka sijaitsee Jerusalemissa.
Liian korkea hinta
Tässä makaa kysymyksen ratkaisematon luonne. Arabeille tunnustaa Israelin oikeus olla olemassa maassa, mikä kerran on vallattu Allahille on samaa, kuin sanoa Koraani on väärässä.
Olennaisesti, se vaatisi tunnustamisen, että perustavaa laatua oleva, koko islamilainen uskonnollinen maailmankatsomuksellinen dokumentti on epärealistinen. Tunnustaa Israelin suvereenisuus Temppelivuoreen aitaisi ympäriinsä tuon jumalanpilkan.
Mikä on syynä, miksi Arabijohtajat Jordanian Kuningas Abdullahista Syyrian Bashar Assadiin ja Kunindas Fahdiin Saudiarabiassa, puhuvat yhdellä äänellä, kun he sanovat "ei kompromissia Jerusalemista". Toisinsanoen muutoin käy samoin kuin Anwar Sadatille.
Israelin puolelta, arabisuvereenisuuden tunnustaminen Jerusalemissa ja Temppelivuorella on sen äänetön hyväksyminen, että Raamattu oli jotenkin epäkorrekti viittauksissaan Jerusalemiin, sekä Jumalan kaupunkina ja Daavidin kaupunkina.
Kumpi tahansa puoli antaa periksi, ei ainoastaan menetä kaupunkia, palvonnan paikkaa, tai aluetta. Rauha Arabin ja Juutalaisen välillä, vaatii uhrina koko kansan uskonnollisen identiteetin määrittämisen!
Ratkaisu odottaa ongelmaa
Arabi-Israel konflikti on hengellinen koko leveydessään ja laajuudessaan, poliittiset elementit ovat toisarvoisia. Riidan hengellinen luonne tekee poliittisen sodan lähitulevaisuudessa käytännöllisesti ennalta varman johtopäätöksen.
Mutta Raamattu sanoo, että ratkaisu tulee löytymään. Tulee nousemaan johtaja hämäryydestä, joka näennäisesti tulee osumaan täydelliseen kompromissiin, joka on balanssissa uskonnollisten ja poliittisten rauhanesteiden välillä.
Heprealainen Profeetta Daniel määrittää tämän neron uudistuneen Rooman Imperiumin johtajaksi. Valovoimainen ja karismaattinen, hän tulee kiehtomaan katselevan maailman. Raamatun skenaario oli mahdoton lähes kuluneet 2000 vuotta.
Ei ollut Israelia, jonka kanssa tehdä rauha. Tänään, Israel on olemassa tarkalla maasaralla, minkä Raamattu lupasi. Konflikti on siellä odottaen ennaltamäärättyä Roomalaista rauhantekijää.
Uudistunut Rooman Imperiumi, Euroopan Unioni, on paikalla, rauhassa ja operoiden yhdistettynä hallintona, ensi kertaa sitten Keisarin päivien. Kaikki on valmiina määrättyä aikaa varten. Yksi elementti jää-- rauhantekijä!
Kuka hän on? Emme tiedä hänen nimeään. Mutta Raamattu tuntee hänet Antikristuksena.
--------------------------------------------------------------------------------
Kommentti: Erinomainen Lindsey'n analyysi normaalirauhan mahdottomuudesta Lähi-Idässä. Joko Tessalonikissa EU-johtajasta päätetään? Joka tapauksessa asiat näyttävät menevän Raamatun ennustusten eli 'käsikirjoituksen' mukaisesti. Raamattuhan puhuu hyvin selvästi Israelin maan tuhoisasta jakamisesta (Joel.2) ja pakkokeinoin eli sanelurauhana tehdystä sopimuksesta. Dan. 9:27. Raamattu ennusti Israelin paluusta kotimaahansa . Toteutunut, ja loputkin juutalaiset vielä palaavat. Messiaan askelten kaiku on jo selvästi kuultavissa hengen sisäisin 'korvin'. "Hän pelastaa meidät tulevalta vihalta."...... "Ja koetuksen hetkestä, joka on tuleva yli koko maanpiirin koettelemaan niitä, jotka maan päällä asuvat." Olepa valmis, niin vältät pedon vaikean ajan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.