totuus mormoneista

Tällä palstalla on varmaan jo tuhat kertaa vastattu noihin moniavioisuus- syytteisiin. Jeesuksen Kristuksen kirkolla (MAP-kirkolla) on omat pätevät perustelunsa Joseph Smithin aikaiselle käytännölle, ja nykyään kirkossa vallitsee yksiavioisuus. Lahkojen käytöksestä kirkko ei ole millään tavoin vastuussa.

Koko länsimainen yhteiskunta hyväksyy käytännössä moniavioisuuden, koska rakastajien ja rakastajattarien pitäminen on aivan yleistä, kuitenkin sitten juuri mormooneja haukutaan samasta asiasta, vaikka heillä ei sellaista tapahdu, ainakaan se ei ole pykälien mukaista. Minusta joissakin tilanteissa aviokriiseissä rakastajatar jne on ihan hyvä ratkaisu. Kauniissa ja rohkeissakin Ridge olisi selvinnyt koko ongelmasta kun olisi ollut naimisissa joko Taylorin tai Brooken kanssa ja toista pitänyt rakastajattarena.

Moniavioisuudessa aikanaan Utahissa ensimmäisellä vaimolla oli veto-oikeus. Tosin Smithille sitten tuli ero vaimostaan, kun tämä ei tätä Jumalan käskyä hyväksynyt.

Henkilökohtaisesti, perustelut kuultuani, en näe Smithin toiminnassa mitään virheellistä. Olihan Vanhan Testamentin patriarkoillakin monta vaimoa Jumalan ohjauksella. Daavid ja Salomo taas ottivat vaimoja Jumalan käskyn vastaisesti. Kysymys on siitä, mitä Jumala käskee.

Lapsiin Smith ei sekaantunut, vaan ne olivat vain hengellisiä avioliittoja.

santtunen kirjoitti:

Tällä palstalla on varmaan jo tuhat kertaa vastattu noihin moniavioisuus- syytteisiin. Jeesuksen Kristuksen kirkolla (MAP-kirkolla) on omat pätevät perustelunsa Joseph Smithin aikaiselle käytännölle, ja nykyään kirkossa vallitsee yksiavioisuus. Lahkojen käytöksestä kirkko ei ole millään tavoin vastuussa.

Koko länsimainen yhteiskunta hyväksyy käytännössä moniavioisuuden, koska rakastajien ja rakastajattarien pitäminen on aivan yleistä, kuitenkin sitten juuri mormooneja haukutaan samasta asiasta, vaikka heillä ei sellaista tapahdu, ainakaan se ei ole pykälien mukaista. Minusta joissakin tilanteissa aviokriiseissä rakastajatar jne on ihan hyvä ratkaisu. Kauniissa ja rohkeissakin Ridge olisi selvinnyt koko ongelmasta kun olisi ollut naimisissa joko Taylorin tai Brooken kanssa ja toista pitänyt rakastajattarena.

Moniavioisuudessa aikanaan Utahissa ensimmäisellä vaimolla oli veto-oikeus. Tosin Smithille sitten tuli ero vaimostaan, kun tämä ei tätä Jumalan käskyä hyväksynyt.

Henkilökohtaisesti, perustelut kuultuani, en näe Smithin toiminnassa mitään virheellistä. Olihan Vanhan Testamentin patriarkoillakin monta vaimoa Jumalan ohjauksella. Daavid ja Salomo taas ottivat vaimoja Jumalan käskyn vastaisesti. Kysymys on siitä, mitä Jumala käskee.

Lapsiin Smith ei sekaantunut, vaan ne olivat vain hengellisiä avioliittoja.

Jotkut osaavat...