Millä tavalla bakteerimoottori tukee kreatonistista maailmankuvaa? kysyypi tietämätön..
bakteerimoottori
ja kreatonismi
7521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Seuraa linkkiä ja valitse luku 8
"Examining Intelligent Design".
http://www.pbs.org/wgbh/nova/id/program.html
Vastaus on perusteellinen ja hyvin
havainnollistettu - bakteerimoottoria
käsitellään luvun keski- ja loppuosissa.
siitä moottorista. Mahotonta syntyä noin vain bakteerimoottori tyhjästä. Täytyy olla Luoja joka loi sen. Mutta miten luoja loi maailman, se on sitten eria asia.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/id/program.html
Luku 8: "Examining Intelligent Design".
Vastaus on perusteellinen ja hyvin
havainnollistettu - bakteerimoottoria
käsitellään luvun keski- ja loppuosissa.
1. Se ei ole syntynyt tyhjästä.
2. Sen evoluutio ei ole mahdotonta - todellakaan.
3. Ei "täydy" olla mitään luojaa.
Sinunlaisesi ihmiset ovat niitä, jotka tuovat leivän taikureiden ja illusionistien pöytään. Onhan toki niin, että David Copperfield omaa yliluonnollisia ja maagisia kykyjä, eikö?
(Valitettavasti uskomattomimmatkin taikatemput ovat loppujenlopuksi hyvin yksinkertaisia!)
No koko bakteerimoottorijuttu on kumottu useassa eri tutkimuksessa, joten sinuna en haaskaisi ainakaan siihen aikaasi.
Eikä bakteerimoottori voi muutenkaan todistaa, että kristittyjen Jumala olisi luonnut koko maailman noin 6000 - 10 000 vuotta sitten.
Se tukee kreationismia seuraavalla tavalla. Kreationisti väittää, että se ei ole voinut syntyä evoluution kautta, joten kreationistisen logiikan mukaan kreationismi on siten totta. Lisäksi vastaväitteitä kuulleessaan kreationisti laittaa sormet korviin ja huutaa isolla äänellä "LÄLLÄLLÄÄ", mikä myös osoittaa kreationismin todeksi ja evo-opin vääräksi.
Tällaisen kuvan asiasta olen saanut. Ehkä otos kreationisteista oli huono ja ne fiksut ovat tuolla jossakin, tekemässä oikeaa tiedettä :D
Niin totta.
Kreationistit eivät vielä ole ymmärtäneet, että jonkin asian A (esim. evoluution) osoittaminen vääräksi, ei todista, että asi B (esim. kreationismi) olisi oikeassa.
...Oikea vastaus voisi olla myös asia C, jota kumpikaan osapuoli ei ole osannut ottaa huomioon.
Muistuttaisin, että luomisesta on löydetty luonnontieteellisiä todisteita 0 kpl, kun taas evoluutiota tukevia todisteita on jo lähes ääretön määrä.
Vertauskuvallisesti voisin todeta, että kreationismi vaatii silmien sulkemista, kun evoluutio vaatii taas niiden avaamista.