Tottahan toki he tiesivät. Niinhän he yleensä tietävät aina ketä oppilasta kiusataan. Elleivät ole itse aloittaneet sitä tai jopa yllyttäneet kiusaukseen. Näin suomalaisissa kouluissa on toimittu jo vuosikymmeniä. Poikkeavat yksilöt halutaan nitistää, koska opettajien moraalikäsityksen mukaan se on osa evoluutiota.
Mutta MITÄ HELVETTIÄ NÄMÄ PASKIAISET SITTEN JEESUSTELEVAT jälkikäteen kun ovat itse aiheuttaneet koululaisen itsemurha tai vielä jotain vakavampaa?
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711216876903_jt.shtml
Mutta MITÄ HELVETTIÄ NÄMÄ PASKIAISET SITTEN JEESUSTELEVAT jälkikäteen kun ovat itse aiheuttaneet koululaisen itsemurha tai vielä jotain vakavampaa?
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711216876903_jt.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Niinhän he yleensä tietävät aina ketä oppilasta kiusataan. Elleivät ole itse aloittaneet sitä tai jopa yllyttäneet kiusaukseen. Näin suomalaisissa kouluissa on toimittu jo vuosikymmeniä. Poikkeavat yksilöt halutaan nitistää, koska opettajien moraalikäsityksen mukaan se on osa evoluutiota."
Mistäs sinä tuon tiedät? Vai oliko taas Hevostoimistontietotoimiston uutisia. Onko alasta kokemusta, vai...?
On helpompaa olla koulussa oppilaana kuin opettajana ja jeesustella sitten mitä kaikkea jää opettajalla tekemättä.
Muutaman sadan oppilaan koulua pyöritetään säästöjen nimissä muutamilla opettajilla ja muulla henkilökunnalla. Eipä ihme että pahimmat tapaukset päätyvät uutisiin. Lisää säästöjä prkl ja tehyläislle rahaa!
Ja sinulle winettäjälle; itsemurha = henkilökohtainen ratkaisu. Se tehdään siksi, että on ajautunut asemaan, josta tuntee, että ei ole muuta poispääsyä. TAI että on suunnitellut Auvisen tapaan jonkun älyttömän teon ja sen päätteeksi, jotta ei tarvitse vastata teoistansa, eikä välitä vanhemmistaan tai muista sukulaisista, jotka joutuvat kantamaan ko. henkilön teon seuraukset. Rohkeaa ampua aseettomia ja lopuksi itsensä, vai...?
Auvinen jatkoi itse evoluutiokehitystä henkilökohtaisella ratkaisullaan.
Koulukiusaaminen tapahtuu aina opettajan suostumuksella tai yllytyksestä.
Oma kokemukseni vaatii vähän taustaa. Minulla oli vain pikkusiskoja, ja lähin naapuri jossa oli saman ikäinen koltiainen, oli liian kaukana pikku pennun taapertaa.
Äiti teeskenteli uskovaista ja selitti ettei koskaan saa lyödä takaisin, pitää vain kääntää toinen poski. Se toimi sikäli etten tullut hakanneeksi pikkusiskoja jotka alvariinsa hyppivät nenälle.
Kouluun mennessäni olin täysin valmistautumaton poikasakin käyttäytymiseen. Olin onneton pallopelien ja muunkin urheilun kanssa, eikä minua koskaan valittu mihinkään joukkueeseen kuin korkeintaan pakosta viimeiseksi. Olin siis mitä otollisin kiusaamisen kohde. Se ei jäänyt kiusahengiltä huomaamatta. Kysyin monen monta kertaa äidiltä että enkö minä saa lyödä takaisin? Vastaus oli ehdoton ei. Uskovaisuutta teeskentelevä äitimuori ei tajunnut tästä maailmasta tuon taivaallista.
Tyhmä kun olen, otin lyönnit vastaan ja käänsin toisenkin posken, johon tuli tietysti myös tälli. Ja taas kyselemään ettenkö tosiaan saa lyödä takaisin? Ei.
Sitten seitsenluokkaisen koulun kolme alinta luokkaa tuli liian suuriksi, minut siirrettiin kolmannen luokan sijaan toiseen luokkahuoneeseen, suoraan neljännelle luokalle. Koska olin kiltin, viattoman ja saamattoman näköinen, opettaja pani minut istumaan oman tyttärensä viereen. Parin päivän päästä typykkä vei minut kädestä vetäen koulupihan vastakkaisessa laidassa olevan rakennuksen taakse metsän reunaan ja pakotti minut viattoman poikarukan leikkimään lääkärileikkiä.
Opettaja oli tietysti seurannut meittiä silmä kovana, ja juuri kun olin pää plikan pöksyissä, se yllätti meitit.
Jos olin siihen mennessä ollut alakynnessä, niin sitten se vasta alkoi. Minut siirrettiin istumaan semmoisen maajussin viereen joka söi aina jotain jyviä taskustaan, tai mitä lie olivatkin, ainakin se piereskeli kaiken aikaa. Siihen asti se oli saanut kantaa hajuhaittansa aiheuttamat huutelut itse, mutta nyt opettaja huuteli että joko se Karvinisti on taas pierryt, täytyykö meidän hankkia kaasunaamarit.
Opettajan luvalla, luvalla sanoen suoranaisesta yllytyksestä, pari pahinta kiusanhenkeä oli sen jälkeen jatkuvasti portilla vastassa kun koulupäivä loppui, ja turpiin tuli. Ja taas kyselemään uskovaista teeskentelevältä äidiltä että enkö minä todellakaan saa lyödä takaisin? Ei.
Lopulta se meni niin pahaksi että minulta ratkesi päästä jotain. Taneli pääsi pakoon, mutta Pasi jäi minun käsiini. Olin niin raivon sokaisema, että nyrkillä lyöminen ei riittänyt. Onneksi siinä oli juuri sen pään alla kivi. Kun olin aikani murjonut sitä nyrkillä enkä enää jaksanut enempää, otin sen tukasta kiinni ja hakkasin sen päätä siihen alla olevaan kiveen.
Sillä oli jo muutenkin mädäntyneet etuhampaat, ja nyt ne katkesi pahanpäiväisesti. Seuraavana päivänä opettaja otti minut puhutteluun. Mentiin luokasta käytävälle ja minä luulin olevani helvettiin tuomittu rikollinen, koska äiti oli kieltänyt puolustautumisen, ratkesin itkuun.
En muista mitä opettaja sanoi, luultavasti en synnintunnossani sitä kuullutkaan.
Kummallisinta oli kotona. Kun yritin selittää asiaa parhain päin, ”sen hampaat oli jo muutenkin lahot”, ja olin varma että nyt tulee turpiin ja pahasti, nämä hämyt hymyilivätkin jotenkin tyytyväisesti.
Mikä on tämän kertomuksen opetus? En minä vaan tiedä. Jos vanhemmiksi sattuu uskovaisuutta teeskentelevä äiti ja sodassa hermonsa menettänyt isä, niin se voi olla vaikka tällaista.
Oli siitä yksi hyvä seuraamus: koulukiusaaja kiersivät minut kaukaa.
Vielä pikantti yksityiskohta siitä opettajan likasta. Sen jälkeen kun käry kävi, minä koulupäivän jälkeen voimistelin pitkään sen ikkunan alla, heitin kärrynpyörää ja tein koivujen väliin ripustetussa rekkitangossa jos jonkinlaista kieppiä, ei tullut ulos.
"Sitten seitsenluokkaisen koulun kolme alinta luokkaa tuli liian suuriksi, minut siirrettiin kolmannen luokan sijaan toiseen luokkahuoneeseen, suoraan neljännelle luokalle."
Ei muuten ole mahdollista tuollainen siirto.
Mutta leikitään, että on, niin voin todeta, että kuten sanoin, säästöjen nimissä tehdään hallaa, josta vain lapset ja nuoret kärsivät. Jos opettajien palkkaa nostettaisiin, alalle haluaisi enemmän opiskelijoita ja epäpäteviä ei olisi niin paljon töissä.
näköjään sodan jälkeen!!
Isoisäni oli antanut opettajlle selkään, kun oli jättänyt setäni luokalle, kun talosta ei toimitettu opettajlle tinkimaitoa ja myös opettaja oli pitänyt setän ensimmäisen vuoden ilman kirjoja tuonvuoksi, josta tietysti seurasi se, että ei voinut opiskella kuin muut oppilaat! Kurinpitotoimen jälkeen löytyi kirjat ja setä menestyi koulussa
ei tiedä maailmasta mitään.
Tulevat kyllä oppimaan, on meinaan semmoset isännät vallankahvassa.
henkilö niin elä väheksy kiusaamista se on ollut eri suhtautuminen silloin, kun sinä olit lapsi!
Nykyään jos joku vetää toista turpaan koulussa se kuuluu poliisille ja sitäkautta lastesuojeluviranomaislle, että ei oikein voi lapsia kannustaa nyrkkitappeluihin mikä onkin aivan oikein vaan myös ns. äijät voisivat myös tämän ymmärtää ja etsiä jarkevämpiä neuvoja jälkikasvulleen
ja siellä ei sallita kiusaamista enää! On nimittäin kansalaisoikeus olla ilman kiusaamista ja se tulisi myös vanhempien tiedostaa
Lööppi lööppinä!
"Hertzenin mukaan Auvista nimiteltiin paitsi tämän erikoisen pukeutumistyylin myös poikkeavien mielipiteiden takia."
Jos tyyppi pukeutuu ja puhuu kuin natsi niin mitä hän silloin kerjää? Huomiota, ja sitähän hän sai.
Nykyään pitää vissiin sallia hitlerin ja stalinin fanien äänekkäät mielipiteet ihan siksi ettei joudu koulukiusaajan maineeseen.
Berliinin kaduilla on kylttejä niissä paikoissa joissa on ennen asunut joku juutalainen ja joka tapettiin keskitysleirissä. Niitä kylttejä on paljon, "kiitos aktiivisten natsien".
Tyyppi joka fanittaa moisiin tekoihin syyllistyneitä saa varmasti kielteistä huomiota ja ei todellakaan ansaitse tulla marttyyriksi tässä asiassa!
JA KOROSTAEN kuten artikkelissa lukee:
"kiusaaminen kuitenkaan selitä veritekoa, johon Auvinen sittemmin päätyi."
Jos mies lyö kirveellä toisen kuoliaaksi, se on tappo. Jos mies hioo kirvestä viikon ja lyö sen jälkeen toisen kuoliaaksi, se on murha (lue suunnitelmallinen teko).
Auvinen suunnitteli teon etukäteen =>hän murhasi.
Sellainen mies ei sääliä tarvitse.
"Seitsemännellä luokalla Pekka-Eric innostui kommunismista.
Muissa oppilaissa 13-vuotiaan pojan vahva aatteen palo herätti kummastusta ja hilpeyttä.
- Pahikset alkoivat nimitellä häntä Kommari-Pekaksi..."
Nii että se siitä "natsi"-kortista ;P
Toikin todistaa että sitä kiusattiin jo heti 7. luokal.
Pekkaa kiusattiin jo pienestä pitäen. Se on kokonaan eri asia sitten kun hän ajautui - ehkä kiusaamisen vuoksi - väärien ja sairaiden ideologien pariin ja oli jo vanhempi iältään.
Mutta helekutti jos jotain 6-7 vuotiasta aletaan syrjiä kja kiusata niin kai jokainen tajuaa olennaisen...
taisi poika innostua sekä että. Pojan teksti oli paikoin kuin Hitlerin suusta kuultua.
Eli pitäisikö puhua natsi-kommari-kortista? ;)
Toisaalta kun muistelee kommunistien vallankumouksen jälkimaininkeja miljoonine uhreineen, eivät olleet hekään natseja kummempia. Onnistuivat vain tappamaan vähän enemmän ihmisiä...
Miksi opettajat ei puuttunu asiaan millään lailla ja idioottia oli ne jotka kiusasi!
Missä on kerrottu miten opettajat hoitivat ko. kiusaustapaukset? Nimittäin tiedä, että koulukiusaamiseen puututaan kyllä kaikin resurssein.
Ongelma on, että kiusaaminen ei tapahdu opettajan läsnäollessa tai harvemmin tapahtuu. Jälkipeleihin on vaikea tarttua kunnolla. Se on kyllä mahdollista vanhempien avustuksella =>eli kun tieto tapahtuneesta tulee ko. henkilöitä tietää seurata tarkemmin, mutta oppilaan vapaa-ajalla tapahtuneisiin asioihin opettajilla ei ole mahdollisuutta puuttua virkansa puolesta.
Toinen pointti on, että ihmiset ottavat asiat eri tavoin. Toiselle kiusaamista on "isolla k:lla", että oppilas huomauttaa esim. villapaidan väristä, kun toinen tuumaisi samasta asiasta, että "sanoppa muuta, äitini valitsi sen, mutta en kehtaa olla pitämättä" ja jatkaisi hommiaan...
Ensiksi mainitussa tapauksessa pitäisi tarttua ja hoksauttaa huomauttajaa, koska toinen asiasta pahastui, mutta ymmärsitkö pointin?
Jotkut oppilaat ottavat siis tietynlaiset kommentit typeryyksien puheena ja kohauttavat hädin tuskin edes olkapäitään. Toiset saavat vakavia vaurioita itsetuntoonsa. Pystyisivätkö opettajat kenties antamaan koteihin jonkinlaista ohjeistusta siitä, miten oman lapsen saisi "karaistuttua" kestämään koulumaailmaan kuuluvat ilkeydet ja muun kiusaamisen? Onko jotain tietyntyyppistä selviytymismallia siihen, että kouluun 7-vuotiaana ja ylioppilaana vasta ulos? Ja vielä mieluiten lakki päässä ja iloinen ilme kasvoilla. Miten siis selvitä suomalaisesta koulutusputkesta niin, että elämänilo on edelleen tallella?
"Pystyisivätkö opettajat kenties antamaan koteihin jonkinlaista ohjeistusta siitä, miten oman lapsen saisi "karaistuttua" kestämään koulumaailmaan kuuluvat ilkeydet ja muun kiusaamisen?"
Kun kasvattaa lapsensa niin, että ei polje heitä, kohottaa itsetuntoa, ei kasvata lastansa virhelähtöisesti ("huomaatko miten taas olet tehnyt tämänkin..."), on tukena ja lohtuna, eli niin, että lapselle tulee TERVE itsetunto, lapsi pystyy sivuuttamaan häiriköiden kommentit olankohautuksella.
Sitten vielä sanoisin, tähän
"koulumaailmaan kuuluvat ilkeydet ja muun kiusaamisen"
että ilkeys ei kuulu pelkästään koulumaailmaan vaan valitettavasti se kuuluu jokapaikkaan. Lue tätä forumia tai katso uutisia... Nyt osoitellaan opettajia, kun eivät joidenkin mielestä estäneet ajoissa Jokelan tapahtumia (vaikka artikkelissa selvästi sanottiin, ettei lapsuuden tapahtumilla ole yhteyttä tapahtuneeseen).
Kun Jokela-häly unohtuu, samat forumin käyttäjät tulevat tänne vaahtoamaan jostakin muusta tai osoittelemaan jotakin muuta ryhmää.
Mistähän hitosta ne lapset kaiken ilkeyden oppivat? Onko se jo eskarista alkaen jonakin oppiaineena (Vttuilun ABC) vai tulisikohan se meiltä aikuisilta?
Yhteiskunta sallii koulukiusaamisen -> kiusatun psyyke murtuu -> aloittaa lääkityksen -> lääkitys poistaa tunteet ja omatunnon -> myydään ase -> vapaasti saa kertoa suunnitelmistaan -> kukaan ei tee mitään varoituksista huolimatta -> saadaan tunteeton tappaja
Miten sitten saadaan kierre katkaistua? Kyllä pitäisi jo puuttua ajoissa syyhyn, ettei tuollaista kamalaa kierrettä vaan pääse syntymään. Eli koulukiusaamista ei pitäisi hyväksyä lainkaan, se on paljon vaarallisempaa kuin mitä on aiemmin ollut tiedossa.