Hyvinkään yhdistyksen ala-arvoisen asiainhoidon
takia on jouduttu tilanteeseen,jossa vapaaehtoistyö ei enään kiinnosta.
Isäntiä ei löydy ja on tehty ns.ISÄNTÄVELVOITE,jolla pakotetaan jokainen
kausipaikkalainen tähän hommaan.
Arveluttavaa on se,miten käy niiden,jotka eivät
enää työelämään syystä tai toisesta pysty?
Esim: Sairaseläkeläiset,vammaiset tai muuten työkyvyiltään vajavaiset.
Tuleeko keväällä tilanne,jossa näitä
heikompivoimaisia häädetään portista ulos vai annetaanko armoa?
takia on jouduttu tilanteeseen,jossa vapaaehtoistyö ei enään kiinnosta.
Isäntiä ei löydy ja on tehty ns.ISÄNTÄVELVOITE,jolla pakotetaan jokainen
kausipaikkalainen tähän hommaan.
Arveluttavaa on se,miten käy niiden,jotka eivät
enää työelämään syystä tai toisesta pysty?
Esim: Sairaseläkeläiset,vammaiset tai muuten työkyvyiltään vajavaiset.
Tuleeko keväällä tilanne,jossa näitä
heikompivoimaisia häädetään portista ulos vai annetaanko armoa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi roikkua paikassa hampaat irvessä, kun lähitienoilla on monia miellyttäviä karavaanarialueita. Vaihtakaa paikkaa vapaaehtoisesti. Uusia tulijoita on jonoksi asti odottamassa vapautuvia paikkoja. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000029957537
Jos tiedät jonkin paikan,jossa voisi tällainen
huonokuntoinen olla ilman työvelvotteita.
Olen jo oman työni tehnyt ja tekisin vieläkin,mutta ei kykene.
Joten kiitos vinkistä.
On useita kaupalliselta pohjalta toimivia karavaanialueita. Näissä rahakorvausta vastaan palkattu henkilökunta suorittaa työvelvoitteet. Valitse mieleisesi näiden joukosta.
Kausipaikkalaisen isäntävelvoite on talkoilla toimivien jäsenalueiden yleisin tapa säästää kustannuksissa. Ei Hyvinkään alue ole siinä mikään poikkeustapaus. Jäsenalueille ei kannata hakeutua kausipaikalle, jos ei kykene isäntävuoroaan hoitamaan.
Kyllä se sitten varmaan on lähdettävä,kun kerran
tämä on karavaanareitten yleinen tapa.
Viestistäsi välittyy yhdistyksen virallinen
kanta!
On vapaa. Jokainen oman ymmärryksensä mukaan.
Olen sanottavani ilmaissut asiasta.
Ihminen,joka on 30 vuotta ollut tekemisissä
Sääksin yhdistytoiminnan kanssa,toimii ja
ajattelee juuri noin.
Ei voi kuin sääliä!
Onneksi Sääksissä on kuitenkin,niin paljon
ihania ns.tavallisia ihmisiä,ettei tuollainen
tappolinja voi olla se pysyvä!
puovoitettalelta, vuosimaksut korkeampia ilman työvelvoitetta.
http://www.lempivaara.com/
http://www.jalavaniemi.fi/
http://www.laakasalo.com/index.phtml
Mikä mahtaa olla tuo mainitsemasi "puovoitettalelta"?
vuosia Siuntion venekerhossa. Jos et hoida oma vuorosi niin saat maksaa jollekin joka on valmis hoitamaan vuoroasi. Helppoa ja oikeudeenmukaista koska kaikkihan haluaa halvalla viihtyä alueella.
Kyllähän tuo asia harmittaa minuakin, joka olen aina Sääksiä muuten kehunut. Monissa alueissa kuitenkin on hinta, mikä maksetaan mikäli isäntävelvoitettaan ei halua/voi pitää. Luulisi nyt Sääksissäkin tuollainen löytyvän.
Mutta kyllä se harmittaa, en perheineni kuitenkaan vaunulle ole töihin menossa, vaan nimenomaan viettämään vapaa-aikaa.
Mikäli kausipaikkojen osalta hinnoittelussa huomioidaan isännyys alueella tms. työsuorite, on saatu alennus saajalleen verotettavaa tuloa. Asiasta ovat valveutuneet SF-C yhdistykset hankkineet ennakkopäätöksen lääninsä veroviranomaisilta jo vuosia sitten.
Veronkiertoon syyllistynee silti edelleen moni alue ja isäntä.
Ensimmäisenä ns. isäntävelvoitteen lienee ottanut käyttöön Pitkäjärven alue, jonka kausi- ja vuosipaikkalaisilla on ollut isäntävelvoite kauden aikana jo kaksi, kolme vuotta. Ja tuosta isännyydestä ei siis makseta, ei saa alennusta tms. joten se ei myöskään voi olla verotettavaa tuloa.
-dieselkuski-
...ja tässä ei ole kyse ilmaisista kausipaikosta...:)
Tottakai kausipaikkalaiset vuorotellen isännäksi. Jää sitä aikaa eri viikonloppuina myös muille terveellisille harrastuksille. Ei kai kausipaikkailaiset voi edes odottaa, että jotkut muut tulisivat heitä passaamaan? Eihän nyt toki. K-paikkalaisethan siellä valloittavat varsinkin ne parhaimmat rantapaikatkin. Miksi siis edes tästä on syytä keskustella?
Että mitähän Suomen laki sanoo,esim.
vammaisten syrjinnästä?
Samaan näkemykseen yhdyn .Ei kuitenkaan kaikilla ole mahdollista olla isäntänä määrättyinä aikoina .Ei se kuitenkaan ole este ,koska vuoroja on helppo vaihdella tarvittaessa .Eiköhän nämä ole pelkästään halukysymyksiä ,vai laiskuusdesta ja välinpitämöttömyydestä on kysymys .Emmä vaan taho enkä viitti .
Voi olla et joku ei viitti, mutta jos on vamma, oli se selässä, päässä tai puuttu jalka tai käsi,
miten puunaa saunat, siivoo wc-suihkutilat ym.
Ei sitä voi vaatii. Joku muu keino pitänee olla.
on syytä vaihdella tai muulla tavoin hoitaa vuoronsa. Kyllä tekijöitä luulisi löytyvän, kunhan...
Miun miltei uus puujalka,tahi eukon vähä käytetty
ripsipiiras?
HALOO!!! Nyt järki käteen tässä keskustelussa. Aivan 100% varmasti oikea SFC-jäsenalue ei vaadi sellaiselta henkilöltä isäntävuoron tekemistä jolla on jokin työn tekemistä estävä vamma tai sairaus. Tämän toteamiseksi ei tarvita edes lääkärintodistusta.
Isäntävuoron tekeminen ei todellakaan ole mikään ylivoimaisen vaikea tai fyysistä voimaa vaativa tehtävä. Minun mielestäni isäntävuoron tekeminen on positiivinen kokemus. Silloin tapaa uusia ihmisiä eli varsinaisia matkailijoita ja voin ylpeänä esitellä viihtyisää aluettemme vieraille samalla kun he saavat valita mieleisensä majoittautumispaikan, on jotain erilaista, tavallisuudesta poikkeavaa puuhasteltavaa vuoron aikana. Toisille tietenkin voi olla ylivoimaista olla ilman kaljaa tms. muutaman päivän.
Mielestäni on epäreilua protestoida isäntävelvoitetta vastaan koska vain talkootyöllä edelleenkin saamme jäsenyhdistysten toiminnan turvattua ja säilytettyä nämä viihtyisät alueet koko SFC:n jäsenistön käyttöön.
Pakollisella isäntävuorollahan tosiaan on myös se vaikutut että se joka ei halua tai pysty isäntävuoroaan tekemään pääsee tutustumaan uusiin paikkoihin joissa tuollaista velvoitetta ei ole.
Samalla alueelle jäävät ovat luultavammin sitten paremmin keskenään toimeentulevia ja paikan henki vain paranee, kun "ne muut" vaihtavat maisemaa.
Seuraava kehitysaskel mielestäni olisi selkeästi se että yhdistyksen sääntöjä muokattaisiin siten että kaikille jäsenille tulisi talkoo ja isäntävuoro pakko, esimerkiksi talkoovuorokausia pitäisi olla 5 vrk / viikko ja 1 vrk isäntävuoro / vuosi (toki suurempi yhdistys selviäisi pienemmin velvottein). Ja jos tällainen ei sopisi tai velvoitteita laiminlyötäisiin jäsen erotettaisiin yhdistyksestä ensi määräajaksi ja sitten kokonaan. Siistiytyisipä samalla "vapaamatkustajat" pois todellisten karavaanareiden yhdistyksistä.
:)
Mikäli on niin vammainen, ettei pysty tekemään isäntävuoroa, edes avustettuna. On silloin muutenkin täysin avustajan varassa. Vaunuolosuhteissa se vaatii monia eritysjärjestelyjä toimiakseen vammaiselle turvallisesti. Enpä usko, että näin vammaiselle missään alueella tultaisiin edes tarjoamaan isäntäpäivystystä. Muiden, lievemmin vammaisten kohdalla luulisi järkevällä sovittelulla löytyvän ne tehtävät joista asianomainen suoriutuu velvoitettaan hoitaessaan, vaikka toisten avustamana.
Sääksin alueella,aikaa ehkä pari vuotta,kun yhdistyksen puh.joht. kesken normaalin grillillan nousi seisomaan ja alkoi pitämään puhetta.Porukka oli hyvin vaivautunutta,mutta yritti olla asiallista. Onneksi fiksu vaimo vei pois tämän komediamiehen.Onneksi on viisaita vaimoja!
man vuoron ostaakin. Ei sitä tarvitse itse tehdä, jos ei halua tai pysty.