Nyt kun Irak-vyyhden yksi osatekijä eli Anneli Jäätteenmäki on pelattu polittisesti ulos, on vaarana että Lipposen kyseenalaiset sitoumukset, jotka hän teki Bushin kanssa, pyritään aktiivisesti unohtamaan. Näin ei mielestäni saisi käydä. Nyt on vieläkin tärkeämpää yrittää selvittää perusteellisesti mitä ovat ne julkisuudelta salatut seikat, joiden vuoksi näinkin valtava poliittinen näytelmä pantiin pystyyn ja ajettiin näennäiseen loppuunsa.
Tässä vaiheessa Lipponen on voittanut Jäätteenmäen, sosialidemokratia on voittanut demokratian - ja USA on voittanut Suomen. Mutta asioiden ei välttämättä tarvitse jäädä tähän. On mahdollista että myös Jäätteenmäen menettelyn juridisessa tutkinnassa tuodaan tai tulee esille uutta tietoa varsinaisesta kuumasta perunasta, eli siitä millä hinnalla Lipponen suomalaiset möi ja miksi.
Kansalaisten tulisi vaatia tietoa vaikkapa niistä asioista, joita ei ole pystytty julkisuudelta täysin piilossa tekemään mutta joista ei ole annettu tyydyttävää selitystä. Esimerkiksi irakilaisdiplomaattien kiristys ja karkoitus, jonka Suomi muiden USA:n liittoumaan kuuluvien maiden tavoin teki, pitäisi avoimesti tunnustaa ja kertoa kuka ja missä tästä CIA:n operaatioon kuuluvasta toimenpiteestä sopi.
Jäätteenmäen menettelyn moraalinen arviointi, olipa tämä menettely ollut sitten millaista tahansa ja olipa siinäkäytetty mitä keinoja tahansa, on mahdollista vasta kun tiedetään ne asiasubstanssit joista on salailussa ollut kyse.
Nyt näytelmässä on kovasti se maku, että yksi liian tulenarkoihin asioihin kajonnut naispoliitikko pannaan salailupoliitikkojen toimesta sakinhivutukseen ja hirtetään ikään kuin malliksi muille jotta jokainen älyäisi pysyä hiljaa.
Tässä vaiheessa Lipponen on voittanut Jäätteenmäen, sosialidemokratia on voittanut demokratian - ja USA on voittanut Suomen. Mutta asioiden ei välttämättä tarvitse jäädä tähän. On mahdollista että myös Jäätteenmäen menettelyn juridisessa tutkinnassa tuodaan tai tulee esille uutta tietoa varsinaisesta kuumasta perunasta, eli siitä millä hinnalla Lipponen suomalaiset möi ja miksi.
Kansalaisten tulisi vaatia tietoa vaikkapa niistä asioista, joita ei ole pystytty julkisuudelta täysin piilossa tekemään mutta joista ei ole annettu tyydyttävää selitystä. Esimerkiksi irakilaisdiplomaattien kiristys ja karkoitus, jonka Suomi muiden USA:n liittoumaan kuuluvien maiden tavoin teki, pitäisi avoimesti tunnustaa ja kertoa kuka ja missä tästä CIA:n operaatioon kuuluvasta toimenpiteestä sopi.
Jäätteenmäen menettelyn moraalinen arviointi, olipa tämä menettely ollut sitten millaista tahansa ja olipa siinäkäytetty mitä keinoja tahansa, on mahdollista vasta kun tiedetään ne asiasubstanssit joista on salailussa ollut kyse.
Nyt näytelmässä on kovasti se maku, että yksi liian tulenarkoihin asioihin kajonnut naispoliitikko pannaan salailupoliitikkojen toimesta sakinhivutukseen ja hirtetään ikään kuin malliksi muille jotta jokainen älyäisi pysyä hiljaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
olisi tosiaan tietää mitä kulisien takana on kenekin toimesta puuhailtu.
Itse olen josku äänestänyt keskustaa,joskus kokoomusta,joskus sossuja ja myös muitakin,lähinnä enemmän ihmistä kuin puoluetta.
Jäätteenmäki ei vastaa lähimainkaan mielikuvaani mielyttävästä politiikosta mutta jotenkin tuntuu että jokin tässä hommassa mättää.
Spekuloidaanpa hieman:
Jäätteenmäki tavallisena kansaneduatajana huomaa Lipposen matkustaneen jenkkeihin....soittaa sitten pressan avustajalle jolta pyytää salaisen pöytäkirjan.
Mistä jäätteenmäki tiesi että on olemassa salainen pöytäkirja?
Miksi hän osasi soittaa pressan avustajalle ja miksi tämä suostuu faksaamaan salaisia juttuja siitä rivikansanedustajalle?
Miksi asiaa on pidetty tapetilla jatkuvasti eri tavoin sen sijaan että olisi hiljaisuudessa tutkittu että kuka on möhlinyt ja kuka ei?
Väistämättä tulee mieleen että on kabineteissa hiukan etukäteen,ennen vaaleja pohjustettu eräitä asioita....muistettakoon että ihmetystä hiukan herättivät demarien ministeri valinnat,ehkäpä ei haluttu "ykkösten" tahriintuvan tulevissa kärhämissä jos vaikka menee koko hallitusvalinnat uusiksi,silloin astuvat "ykköset" puhtosina kehiin.
Lipponenkin tuntuu taas hymyilevän hiukan vapautuneemmin.....
Eli on rakennettu oikein taitava poliittinen mestauslava tai sitten vain asiat vain ovat kuten julkisuudessa on annettu ymmärtää.
Jatkossa se nähtäneen,toivottavasti.
Totta puhut. Mutta "kansa" ei koskaa saa tietää, mitä "isojen poikien" hiekkalaatikkoleikit pitävät sisällään.
Olen ollut mukana (tosin hiukan pienemmissä ympyröissä) ja tiedän monta "pelisääntöä".
Kaksi tärkeää asiaa, jotka vaikuttivat Jäätteenmäen asemaan:
1. Pääministeri Jäätteenmäki valehtelee suoraan eduskunnalle.
2. Oppositiojahtaja Jäätteenmäki KÄYTTÄÄ vaalitaistelussa aseena Irak-paperia, joka on luokiteltu salaiseksi.
Knockout - Game over
vastaus yhteen kohtaan.
>Mistä jäätteenmäki tiesi että on olemassa salainen pöytäkirja?
Vaikkapa lukemalla lehtiä tai katsomalla TV-uutisia. Tosin oikea
termi lienee muistio.
Muistio tosiaan on oikea sana mutta eipäs nyt tule äkkisiltään mieleen että uutisissa olisi mainittu seuraavasti: ".....Lisäksi Lipposen vierailun yhteydessä tehtiin salainen muistio.."
Toisin sanoen sinun mielestäsi Jäätteenmäen valehtelu eduskunnan edessä on hyväksyttävää???!!!
Jos väität että Lipponen on syyllistynyt johonkin niin koeta esittää edes jonkinmoista näyttöä, ilkeämielistä vihjailua kyllä piisaa. Todellisuudessahan Suomi osallistunut Irakin sotaan millään tavalla. Aika outoa liittolaisuutta moinen. Lisäksi USA:n ulkoministeriön virkamies totesi välittömästi Jäätteenmäen lausuntojen jälkeen ettei USA katso Suomen kuuluvan koalitioonsa. Mitäs muuta vielä tarvitaan? Voin perustella lisääkin... Näyttö siitä ettei Suomi koskaan kuulunut amerikkalaisten koalitioon on murskaava. On sinun vuorosi esittää "tosiasioita".
Keskustalaisille näyttää puoluekanta ajavan moraalin ohi. Jäätteenmäen valehtelu hyväksytään kritiikittä kun vaakakupissa on vaalimenestys ja asema päähallituspuolueena. Riittää se että kyseessä on keskustalainen. Kannattaa miettiä minkälaista moraalia tällainen toimintatapa edustaa. Tämänkin palstan lukijat tekevät varmasti päätelmiä kyseisen puolueen tasosta...
puoluekanta ajavan moraalin ohi. Ja vouhottaminen järjen ohi.
Saat puolestani olla Anneli Jäätteenmäestä mitä mieltä tahansa. Minä epäilen että olisipa hänen roolissaan - siis epäselvyyksien ja meiltä salattujen asioiden paljastajana - ollut kuka tahansa, hänen kohtalonsa tässä poliittisessa kulttuurissa olisi ollut sama.
Usko sinä ihan mitä haluat ja ummista silmäsi niin tiukkaan kuin ikinä sinua hotsittaa. Minä kannatan avointa yhteiskuntaa ja haluan tietää minkä valtakunnan lippu salossa liehuu kun aamulla herään. En hyväksy sitä että joku Lipponen tai kuka muu möllikkä-älyinen valtapoliitikko on jossain sopinut kohtalostani siitä tietämättäni.
Hyvää jatkoa sinulle päiväunissasi.
Minä perustan mielipiteeni tosiasioiden, en keskustan vaalipropagandan pohjalle. Pyysin todellisia perusteluja siihen miten Suomi muka sidottiin USA:n sotakoalitioon ja vastaukseksi tuli taas pelkkiä epämääräisiä vihjailuja. Päivänselvää koska liittosuhteen todistavat teot puuttuvat täysin. Mitään liittosuhdetta ei siis koskaan ollutkaan. Mitä muuta sitten voit kun jaaritella Lipposesta joka ei edes ole nykyisen/entisen hallituksen aikana ollut Irak asiassa aktiivinen toimija.
Minäkin kannatan avointa yhteiskuntaa ja siihen kuuluu se ettei pääministeri valehtele eduskunnalle eikä Suomen kansalle. Kuten arvelinkin, edes nykyisellä näytöllä et ole valmis tuomitsemaan Jäätteenmäen toimia. Mitä se kertoo sinusta ja Suomen Keskustasta?
Hyvää jatkoa myös sinulle. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Se on hieman hassua, että Suomi monissa kartoituksissa mainitaan yhtenä Euroopan vähiten korruptoituneena maana. Tällä on jotain tekemistä sen kanssa että maassa on sellainen poliittinen kulttuuri kuin on, että esimerkiksi nyt esilletulleiden kaltaiset virkamiesvuodot ovat todellisuudessa niin jokapäiväisiä, etteivät virkamiehet edes enää kirjoita "luottamuksellisiin" raportteihinsa mitään joka olisi todella luottamuksellista. Kaikki tietävät että miltei jokainen paperi ennen pitkää päätyy miltei jokaisen kyseessäolevista asioista intresseerattujen käsiin. Tavalla tai toisella.
Tällaisessa kulttuurissa esim. suuren teleyhtiön pomo voi tuoda työntekijöidensä pöydälle liki puoli metriä korkean pinon papereita, jotka ovat täynnä numerosarjoja ja sanoa: etsikääpäs noista kuka meikäläinen on soittanut ja kenelle. Ja työntekijät tekevät työtä käskettyä, kuukausikaupalla, kyselemättä.
Meillä luottamus johtajiin on luja kuin kallio, ja mitalin toisena puolena sitten tietysti on, että kun joku joskus jää kiinni jostakin, tuomio on raju. Kuitenkin, jos kulttuurimme kokonaiskuva olisi näkyvillä, näkisimme myös miten harhainen ja suhteeton tällainen tuomio on.
Poliittisille toimijoille kohun nostattaminen tarjoaa hyvän mahdollisuuden saada suurten kansalaispiirien huomio kääntymään pois jostain olellisesta. Tässä Jäätteenmäen tapauksessa ei ole mitään epäilystä siitä mikä tuo oleellinen on, se on ongelmallinen suhteemme USA:n hyökkäykseen Irakiin. Ja ongelmassa sitten on ongelmallisinta se että amerikkalaisille velkaantunena maana meidän on jollakin tavalla ylläpidettävä sikäläisiin hallitsijoihin ystävällisiä suhteita, tekivätpä he miten moraalittomia ja alhaisia tekoja tahansa.
Niitähän nuo totisesti ovat tehneet.
Ehkä Paavo Lipponenkaan ei pohjimmiltaan haluaisi olla niin paha ihminen, mutta velkaantuneen valtion asioiden hoitajana hänelle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin hännystellä Bushia yli valtuuksien ja kaiken järjen. Niinpä sitouduttiin diplomaattien karkotuksiin, ym.
Tai, no. Tuskin Paavo Lipponen nyt kuitenkaan mikään hyvä mies on. Tapa jolla Jäätteenmäki lytättiin vaarattomaksi, todistaa kyllä aitoa pitkävihaisuutta ja huonon häviäjän ominaisuuksia.
Suomi on kerennyt USA:lle velkaantumaan?
>mikä tuo oleellinen on, se on ongelmallinen suhteemme USA:n
>hyökkäykseen Irakiin. Ja ongelmassa sitten on ongelmallisinta se että
>amerikkalaisille velkaantunena maana meidän on jollakin tavalla