Ei ole enää PM. Noh, se mikä täällä on huvittavaa, että vaikka hän valhe valheelta pelasi itsensä pahempaan umpikujaan, niin feministien mielestä hän on lähinnä uhri. Hei, myöntäkää nyt, että oli hän sitten nainen tai ei, niin valehteli enemmän kuin PM voi/saa ja mokasi itsensä pahemmin kuin yksikään pääministeri aikaisemmin. Ei olisi kannattanut sokaistua vallanhimossa vaan jättää käyttämättä ne likaiset temput. Olisi saanut Lipposenkin hallitukseen ja nauttisi ehkä yhtä Tarjan kaltaista suosiota. Tyhmä mikä tyhmä, ahne mikä ahne.
Mutta hei, ei tämä ole mikään sukupuolikysymys. Feministit vain haluavat uskoa ja uskotella, että kuka tahansa nainen voi muuttaa maailman paremmaksi.
Mutta hei, ei tämä ole mikään sukupuolikysymys. Feministit vain haluavat uskoa ja uskotella, että kuka tahansa nainen voi muuttaa maailman paremmaksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No valehtelee ne siellä kaikki.
Valheesta vain ei saa jäädä kiinni.
Mutta mitenkäs tuo Lipposen elintarvikevirasto?
Lipponen on jääräpää ja pitkävihainen.
Mutta se Irak-paperihan oli aivan aiheellista ottaa esille ja tiedottaa kansaa Lipposen pelleilystä USA:ssa.
Annelin valhe oli lähinnä niin kutsuttu valkoinen valhe, ja ei siitä tarvitse sentään naista pääministerin pallilta syöstä.
Mitä itse asiassa väität? Sitä, että
(1) Ketään ei voi tuomita valehtelusta vai että,
(2) Anneli Jäätteenmäkeä ei saa tuomita valehtelusta, koska miehetkin velehtelevat
Selvennä!!
Lipponen
Tarkoitatko, että:
1. Vain naiset pitäisi tuomita valehtelusta, etenkin hätävalheista.
2. Olisko kivittäminen sopiva rangaistusmenetelmä naisille ja eikö se valehteleva mies voisi kivittää sen valehtelevan naisen hengiltä?
Näinkö se oikeusvaltio mielestäsi toimii?