Olen ihmeissäni ja täysin kauhuissani todistanut tätä naisviha-näytelmää jota on monin uusinnoin esitetty eduskunnassa.
Anneli on poltettu kuin noitaroviolla ja tuhka siroteltu ympäriinsä.
On ollut hirvittävää todistaa, miten miehet, varsinkin Itälä ja Lipponen ovat esiintyneet.
En usko tippaakaan Lipposen Päiviä kun han sanoo, että hänellä on ihana mies.
Helvetin jääräpäinen ja kostonhimoinen pikkudiktaattori tuo äijä on.
Ja Itälän käytös on ollut pahempaa kuin häirikköpentujen yläasteella.
Äijät ovat mölynneet kuin sonnimullikat kun Anneli on puhunut.
Ei ole saanut sanoa montakaan lausetta loppuun asti ilman Itälän johtaman sonnikuoron mylvintää taustalla.
Ja mitä on puhemies Lipponen tehnyt järjestyksen palauttamiseksi?
Ei mitään.
On antanut sonnien mellastaa ja mylviä mielensä mukaan.
On tehnyt virkavirheen.
Ei tuollainen meno eduskunnassa ole sallittua ja jos puhemies Lipponen sen sallii, hän häipyköön ikuisiksi ajoiksi puhemiehen pallilta ja antakoot tuolinsa jollekin sivistyneemmälle ja oikeudenmukaisemmalle henkilölle.
Surkea näytelmä, siinä ovat miehet taas naisvihansa todistaneet.
Mutta ei tämä tähän jää, siskot, eihän.
Anneli on poltettu kuin noitaroviolla ja tuhka siroteltu ympäriinsä.
On ollut hirvittävää todistaa, miten miehet, varsinkin Itälä ja Lipponen ovat esiintyneet.
En usko tippaakaan Lipposen Päiviä kun han sanoo, että hänellä on ihana mies.
Helvetin jääräpäinen ja kostonhimoinen pikkudiktaattori tuo äijä on.
Ja Itälän käytös on ollut pahempaa kuin häirikköpentujen yläasteella.
Äijät ovat mölynneet kuin sonnimullikat kun Anneli on puhunut.
Ei ole saanut sanoa montakaan lausetta loppuun asti ilman Itälän johtaman sonnikuoron mylvintää taustalla.
Ja mitä on puhemies Lipponen tehnyt järjestyksen palauttamiseksi?
Ei mitään.
On antanut sonnien mellastaa ja mylviä mielensä mukaan.
On tehnyt virkavirheen.
Ei tuollainen meno eduskunnassa ole sallittua ja jos puhemies Lipponen sen sallii, hän häipyköön ikuisiksi ajoiksi puhemiehen pallilta ja antakoot tuolinsa jollekin sivistyneemmälle ja oikeudenmukaisemmalle henkilölle.
Surkea näytelmä, siinä ovat miehet taas naisvihansa todistaneet.
Mutta ei tämä tähän jää, siskot, eihän.
Vastaukset 23
Vanhimmat
sivuutettiin valinnassa - sama alkaa jo koulussa, naisia suositaan, kehdosta hautaan
Yritä sinäkin päivittää tietosi.
Piinallista puuskutusta.
Kumpaa vastustat, sitä MITEN Jäätteenmäki on tuomittu vai sitä ETTÄ hänet on tuomittu.
Lipponen
Eihän oikeutta ole tässä asiassa käyty ollenkaan.
Sinänsä kukapa ei valkeita valheita olisi elämässään tehnyt?
Ei tuollainen ole tarpeeksi kova syy pääministerin erottamiseen.
Valehtelihan Lipponenkin elitarvikeviraston tuosta Suomeen, eikä siitä juuri piitata, vaikka sekin kuului likaiseen vaalikonnuuteen.
Ja tietenkin tapa, millä Annelia on ajettu seinää vasten ja kiusattu ulos, on alle kaiken kiritiikin ja siinä on ollut aivan selviä naisvihan aineita.
Perimmäinen asia, se että Lipposen lupailut kansan selän takana Bushille USA:ssa aivan saadaan unohtumaan, ehkäpä se onkin tarkoitus?
Miksi ne ovat salaisia tietoja ja milloin ne julistettiin salaisiksi?
Mitä niissä oikein lukee?
MINÄ TAHDON TIETÄÄ.
Eikö ketään muuta kiinnosta tämä asia.
Nythän on aikaa sitten perehtyä tähän.
Anneli pelasi korttinsa väärin, siinä kaikki. Lienee itsestäänselvää, että poliitikko valehtelee, mutta ei siitä noin typerällä tavalla pidä jäädä kiinni.
Jos motiivina olisi puhdas naisviha, niin miksi Siimes ja Halonen ovat yhtä lailla AJ:n kimpussa? Mikseivät he puolustaisi väärin perustein nurkaan ajettua virkasisartaan?
Vastaus lienee selvä, kun mietit sitä hetken..
Mikseivät Halonen ja Siimes puolusta kanssasisartaan.
No Anttila on ainakin puoltanut.
Halonen on ketjutettuna Iso-Paavoon ja Siimes on hakemassa hallituspaikkaa.
Oletko huomannut, että naisillakin on eri puoluekantoja eduskunnassa?
Olisin kyllä odottanut, että esim. Riitta Uosukainen entisenä puhemiehenä olisi ottanut kantaa siihen, ettei Paavo heitä ulos tuota Annelin puhuessa alati mylvivää sonnilaumaa eduskunnasta, jota teini-Ville Itälä johti lapsekkaan ponnekkaasti.
Näin siinä käy, kun pitää saada tasa-arvon nimissä nainen liian vastuulliselle paikalle. Aivan oikein, että tuo noita-akka jäi kiinni. Koetti vielä eduskunnan edessä valehdella ja kiemurrella pinteestä. HAH!
Jotenkin arvasin, että joku puusilmä feministi näkee tässä asiassa jotenkin miesten salaliiton. Myönnä, että Jätemäen esitys oli surkeaa amatööriteatteria ja saappaat olivat liian isot hänelle. Pistetäänpä mies pääministeriksi niin saadaan asiat järjestykseen.
Onhan se hyvä, että jollakin on noin asiat perinpohjin selvinä.
Miehen putkiaivot ne tuollaista yksinkertaista ja yksiviivaista sontaa suoltaa.
Miehet ovat niin ärsyyntyneitä, kun Anneli pani kiintiöt käytäntöön ja otti hallitukseen 50 % naisia.
Miehet on paskoja naistenalistajia.
Se on taas todistettu.
...tuo putkiaivoargumentti yhdessä alistamisargumentin kanssa ei toimi. Varsinkaan jos asiaa ajatellaan sosiaalisen evoluution teoreettiselta pohjalta, jossa "paras ja kaunein" pärjää.
Millainen on se olento, jota "putkiaivoinen sikaolento" pystyy aina vain ja jatkuvasti tuosta vain alistamaan? Onko hän mielestäsi kuitenkin kehityksessä ylempänä kuin alistajansa oman maailmankatsomuksesi pohjalta? Millä kriteereillä?
Ts. Miksi putkiaivoinen sikaolento pystyy aina vain alistamaan "jaloa" olentoa / abstraktiota nimeltä nainen?
Argumenttisi eivät siis valitettavasti vakuuttaneet - vaan olen edelleenkin sitä mieltä että jos miehiin (keskimäärin) soveltuu käsite "putkiaivoinen sikaolento", niin sitten naisiin sopinee "matalatasoaivoinen emakko-olento"... näin tasapuolisuuden nimissä. Ehkäpä itse kuitenkin olen pyrkimässä hiljalleen näistä tämmöisistä yleistyksistä eroon...
Siis periaatteessa olet sitä mieltä, että rikkaat rosvot ovat parempia kuin köyhät rehelliset?
Näinhän se menee vahvojen ja röyhkeitten hallitsemassa yhteiskunnassa.
Valehteleminenkin on täten vain hyve, mutta on muistettava että se on vain hyve niin kauan kuin MIES käyttää valhetta valttina.
Jos nainen tekee samaa, häntä kivitetään ankarasti.
Miksikö?
SIksi, että nainen on todellinen uhka miehen vallan väärinkäytölle, jota he juuri tuhansia vuosia ovat naisiin suunnanneet.
Ovat tehneet naisesta oman orjansa.
Ei orjia noin vain vapauteta.
Ja vieläkin se turpaan akalle antaminen sujuu yllättävän hyvin rahvailtakin miehiltä saatikka sitten kaikki muut fiksummat alistamistemput joita hyvävaraiset ja älykkäät miehet käyttävät valta-asemansa pönkittämiseen.
...nyt käsitit mut vähän väärin, mun ajatuskulku menee vähän monimutkaisesti, kun näen yleisesti tuollaista "taistelevaa ja mollaavaa" argumentointia.
Taistelu ja hirveä pyrky yleensä implisiittisesti mielestäni sisältää sellaisen maailmankuvan että vahvin ja lujimmin huutava pärjää (jotain sosiaalisesta evoluutiosta).
Nykyinen politiikkamme on hyvin tällaista, mutta silloin on häviäjän turha huudella, jos itse toimii samanlaisista eettisistä lähtökohdista käsin (kuten tuo Oili tuossa kuitenkin tuntuu miehiä yleistäen mollaillessaan toimivan - ehkä sinäkin?).
Itselläni on kristillinen maailmankuva ja usko, johon kuuluu se, että yritetään kunnioittaa toisia ja tehdä yhteistyötä toisten kanssa - joskus sietää vähän pahaakin toisilta - kuitenkin rakentaen yhteiskuntaamme.
Esim. taistelevasta feminismistä (joka argumentoi että naiset ne on aina vain orjia) tai vaikkapa maamme nykypolitiikasta tuollainen rakentavuus vain tuntuu olevan kaukana...
Jos taas omaa esim. evoluutio-metaforaan pohjautuvan maailmankuvan yhteisten asioiden hoidossa, niin silloin on turha huutaa, että putkiaivoinen sika sortaa, ellei asialle tee mitään - se huutaja antaa itsestään tyhmemmän kuvan kuin se, jota hän moitiskelee.
Annelin tapauksessa hän toimi politiikan armottomalla kentällä, jonne me kaikki valitsemme samat akat ja ukot kerta toisensa jälkeen - ja Anneli kyllä tietää että ainakin nykyisin sota on julmaa ja ratsuväki raakaa, siinä missä Paavokin.
Samalla tavalla olisi vaikkapa Väyrynenkin teilattu valehtelusta kokoomuksen tuella, kuin nyt Anneli. Tuo kysymys ei mitenkään taivu mulla sukupuolikysymykseksi, kuin enempi yksittäisen toimijan kokemattomuudesta ja vallitsevan poliittisen ilmapiirin yhteisvaikutuksesta johtuvaksi.
Jankutat koko ajan tuota Väyrysen Paavoa, joka on jo teilattu ajat sitten.
Mikset ihmettele, miksei Isoa-Paavoa ole teilattu vaikka se on valehdellut ja vääristellyt suun täydeltä iät ja ajat?
HÄ!
...se on esim sos. dem. naiskansanedustajien puolesta tosi ihana (paitsi ex-edustaja Alhon?).
...kun se on kaikkien kokoomukselaistenkin mielestä yhteistyökykyinen ja jämäkkä...
...kun se on "oikeasta puolueesta". Kepu ei ole tällä hetkellä "se oikea puolue".
Siksi.
Omakin havaintosi siitä, että Väyrys-pate teilattiin (ihan johtumatta siitä, että oli munat omaava henkilö) osoittaa jotain siitä, ettei tässäkään tapauksessa ole niinkään kyse pimpskan luontaisesta omistuksesta kuin ihan poliittisesta keikuttelusta.
Kyllä se kuule pimpsan omistamnen vieläkin aiheuttaa kahta kauhempaa ja julmempaa teilausta kuin pipplein omistajan teilaus.
Näin on.Näin on.
...siitä, kuka on teilaamassa - ja kontekstista.
Usein naisia/tyttöjä kohdellaan myös silkkihansikkain.
Tuskin voimme yleistää.
Tuo poliittinen juttu on ollut kyllä ihan poliittinen. Ja Anneli ihan yhtä yrmy kuin Paavokin aikoinaan - kuuluu vain eri puolueeseen.
Ei sitä tasa-arvoa vielä ole.
Kohdeltiinko sinun mielestä Annelia silkkihansikkain?
Ja maailmassa naiset on aina pidetty köyhinä, niin köyhinä, etteivät naiset ole pystyneet täyteen itsenäisyyteen.
Olepas siinä sitten tasa-arvoinen kun olet koko ajan rahallisesti MIEHESTÄ riippuvainen.
...sitä tasa-arvoa.
Ei annelia tarvi sen kummemmin silkkihansikkain kohdella poliittisessa taistelussa kuin miehiäkään.
Suomessa ei tartte olla enää miehestä riippuvainen rahallisesti, se on ennemminkin naisihmisen saamattomuutta tai vapaaehtoista valintaa kuin epätasa-arvoa.
"Surkea näytelmä, siinä ovat miehet taas naisvihansa todistaneet.
Mutta ei tämä tähän jää, siskot, eihän."
Sinähän olet täällä jo julkisesti naisrakkautesi tunnustanut, joten sitä kautta ymmärrän tuon miesvihan lietsomisen. Kyllä tämä nyt tähän taitaa jäädä ja Anneli palaa varanotaariksi tai liikennelaskijaksi sinne Pohjanmaalle.
Te femakot yritätte vain käyttää hänen naiseuttaan kilpenä, jolla torjutte nolon tilanteen. Te puolustatte häntä epätoivooisesti viimeiseen asti, koska hän on nainen. Hei, ei tämä ole mikään mies/nais-juttu muille kuin teille, kyllähän oppositiosta lensi kirveitä ihan naistenkin toimesta. aika hyvä termi toi "feministinen puusilmä" ;)
Hän kertoi, että Lipponen on tehnyt salaisia lupauksia kansan selän takana ja liittänyt Suomen Irakia vastaan rakennettuun kollaation.
Tuollainenhan on jo maanpetosta.
Ja sitäkö ei olisi saanut kansalle kertoa?
Mikei?
Oletko sinäkin kovemman sensuurin kannattaja?
Muuten nuo naiset eduskunnassa ovat siellä miesten ehdoilla ja siten eivät paljon miehiä uskalla vastustaa, voi jäädä hallituspaikka saamatta ja karriäärit kuivua kokoon.
Katsopas nyt, miten Annelille kävi kun Iso-Paavoa arvosteli.
- Valtakunnan etu
- luottamuksellisuus
- Luottamuspula
- valehtelu
Siis mitä Anneli teki? HÄn köytti salaiseksi luokiteltua materiaalia oman valtansa pönkittämiseksi. Ymmärrätkö edes sitä, että kaikkia asioita ei voi käsitellä julkisesti? On olemassa liikesalaisuuksia ja valtiosalaisuuksia. Ei Anneli niitä hyvää hyvyyttään julkistanut vaan omaa etuansa ajaakseen.
Hei, eivät "nuo naiset" ole siellä pelkästään naisia edustamassa (ainakin toivon niin) vaan suomalaisia äänestäjiään. Maassa jokaisella äänioikeutetulla on yksi ääni ja he edustavat heitä valinneita IHMISIÄ. Ei miehillä tässä maassa sen suurempaa valta ole kuin naisilla, koska tasavallassa valta on äänestäjillä.
Kuulehan pojanvenkale, kylläpäs ne miehet nyt leikkivät rehellistä miestä kun naista ajetaan karsinasta ulos.
Oikein porukalla mylvitään kuin typerät sonnit, suu vaahdossa, käytöstavoista ei tietoakaan.
Mutta kiitettävää käytöstä naisilta vaaditaan yhteen ääneen samalla mullikanmölinällä ja yhtenä miehenä.
Voi saatanan paska-äijät.
Saatanan paskat.
julistautunut lesboksi, luulisin tätä jonkun miehen tekemäksi provoksi. Kirjoituksessasi ei ole mitään sisältöä. Sinä olet ainakin päättänyt sukupuoleen istutettuja odotuksia, rikkoa normeja ja heittää hyvän käytöksen nurkkaan.
vaikuttaa siltä, että olet poissa tolaltasi. Juuri kaltaistesi takia mielikuva femakoista on mitä on :) Minulle sopii tuo riehuminen, kuse vain omaan pesääsi kaikessa rauhassa.
...ei politiikassa naislojaalisuus yleensä ulotu yli puoluerajojen.
Vrt. Alho-Uffe -jupakka 1998, jossa Arjaa kyllä kepunkin naiset olivat pois kampeamassa - paavon urahan jatkui mitä ilmeisimmistä narrailuista huolimatta, kun kokoomus päätti silti luottaa "Iso"-Paavon "jämäkkiin" vakuutteluihin. Myös kokoomuksen naiset ovat olleet yhtä ihastuneita paavon jämäkkään ja miehekkääseen tyyliin kuin sossutkin. Ehkäpä kuitenkin Arja Alhoa lukuunottamatta?
(Ks. alla, Valehtelu, anneli jne. -viestiketjussa lainaamani teksti).