On yhteenvedon aika. Runssasti ryöppyillyt edeltävä keskustelu laittoi aivonysyräni pohtimaan sitä, MIKSI ja MITÄ siitä seurasi.
Runsain rinnanmitoin, toinen toisensa jälkeen nuorehko nainen, humorisisen älykäskin, kertoili rakkauden kohteestaan. OLi saanut palautetta vastapuolelta tai sitten tuli torjutuksi. Flirttiin antautunut pappi vastasi positiivisella palautteella, vannoutunut perheenisä kielsi reviirinsä riippumattomuuden. Yhtä kaikki, retkahtaneet kärsivät, kuka milläkin tavalla. Toinen selvisi uudella liitolla, toinen katkeroitui, on kaunainen edelleenkin.
JK. Mikä näissä ihmisissä on vialla? Miksi etsivät Jumalaa ihmisestä? Toisaalta, miksi haluavat olla jumalia Jumalan edessä?
Runsain rinnanmitoin, toinen toisensa jälkeen nuorehko nainen, humorisisen älykäskin, kertoili rakkauden kohteestaan. OLi saanut palautetta vastapuolelta tai sitten tuli torjutuksi. Flirttiin antautunut pappi vastasi positiivisella palautteella, vannoutunut perheenisä kielsi reviirinsä riippumattomuuden. Yhtä kaikki, retkahtaneet kärsivät, kuka milläkin tavalla. Toinen selvisi uudella liitolla, toinen katkeroitui, on kaunainen edelleenkin.
JK. Mikä näissä ihmisissä on vialla? Miksi etsivät Jumalaa ihmisestä? Toisaalta, miksi haluavat olla jumalia Jumalan edessä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
muuta selitystä ei ole...
muitakin syitä kuin perkeleet! Ja varmasti tärkeämpiäkin asioita kuin erotiikka. Elämää se vaan on ja erotiikkaa!
oltava ne henkilöt.
Ludwig Wittgenstein: Filosofisia tutkimuksia. Suom. Heikki Nyman, WSOY 1981
"Flirttiin antautunut pappi vastasi positiivisella palautteella, vannoutunut perheenisä kielsi reviirinsä riippumattomuuden. Yhtä kaikki, retkahtaneet kärsivät, kuka milläkin tavalla. Toinen selvisi uudella liitolla, toinen katkeroitui, on kaunainen edelleenkin.
JK. Mikä näissä ihmisissä on vialla? Miksi etsivät Jumalaa ihmisestä? Toisaalta, miksi haluavat olla jumalia Jumalan edessä?"
Nyt kyllä värität! Kenen pappi antautui flirttiin? Kuka kielsi reviisinsä riippumattomuuden? Kuka katkeroitui? Nämä kaikki ovat sinun tulkintojasi ihmisten kirjoituksista! Etkö huomaa?
Kuka sanoi etsineensä jumalaa ihmisestä? Tarkoitatko että me ihastuneet pidimme pappeja jumalina? Mitäköhän sinun päässäsi liikkuu?! En tajua myöskään tuota että miksi haluavat olla jumalia jumalan edessä. Kuka? Papitko? Selvennä hieman - ja tosiaan jätä tulkitsematta ihan hakuammunnalla kirjoituksia...
T. Ei ainakaan se kaunainen, edelleenkään...
Ei enää haikailua, ei enää tekosyitä, ei enää pohdintoja menisinkö kirkkoon vai enkö mene.
On kuin olisi parantunut pahemmanlaatuisesta alkoholismista!
ei pelkoa punastelemisesta, ei sopimattomasta käytöksestä, ei häpeää ei itsehalveksuntaa. Ihanaa!
Paha on myös selittäjän paikka. Yritän (epäonnistun kuitenkin) sinä arvon nimimerkki et tunne ort. kirkon traditiota, et tradition sanelemaa hierarkia järjestystä, et sen pappeuden sakramenttia. Pappeuden sakramenti on pyhä salaisuus, ne jotka siihen sakramenttiin ovat siunatut, ovat sen sakramentin salaisuuteen alistetut. Kun nämä miehet, pappeuden omaksuneet ovat tulleet osaksi Kristuksen lähetyskäskyä, heillä ei enää ole miestä ei naista, on vain Kristukselle kalastettavia sieluja.
Heh, taidatpa nyt itse syyllistyä samaan kuin sanoit aiemmin: teet papeista jumalan korvikkeita, jumalia! Aivan kuin papit eivät olisi ihmisiä, miehiä. Miksi he menevät naimisiin jos heille ei enää ole olemassa sukupuolia, ei naisia eikä miehiä?!
Koomista, miten "syytät" muita siitä, mistä itse paasaat ja mitä itse ajattelet. (Syyttää on nyt väärä sana, en keksi parempaa.) Oletko sokea itsellesi?
Se pitää vielä lisätä, että kyllähän se imartelee kun näin kuumana kihisevän keskustelun sain aikaiseksi! =D
nämä Johannes Chrysostomoksen sanat: "jos tahdot nähdä Jumalan, katso toista ihmistä". Toisessa ihmisessä pitäisi yrittää nähdä se, mikä hänessä on jumalallista, hyvää, kaikkien hänen vikojensa asemesta.
Se että ihminen haluaa esiintyä Jumalan edessä jumalana on minusta aivan yhtä tuomittavaa kuin sinunkin mielestäsi.
pappiani!
niin, että seurakuntalaisten rakkauden pitäisi kannattaa aina pappia hänen tärkeässä ja raskaassa työssään, tukea häntä lakkaamatta. On sitten eri asia, että pappikin on sitoutunut omaan puolisoonsa ja perheeseensä tai on mahdollisesti antanut naimattomuuslupauksen, eikä ole koskaan oikein sopivaa himoita häntä siinä mielessä. Tyytykää olemaan papin rakkaita kavereita.