Ellei pääministeri Vanhanen pysty osoittamaan missä ja milloin TEHY on uhannut kansalaisten henkeä, tässä täyttyy mielestäni törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Vanhanen syytteeseen kunnianloukkauksesta
hoitajia kohtaan
16465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ole mikään luonnollinen henkilö, siis ihminen jota voi herjata. Tehy on järjestö ja luulen että tuo mitä Matti sanoi, on oikeastaan samaa mitä kansalaisetkin ajattelee, oikeastaan ainoa asia missä Matti ja kansa on samoilla linjoilla.
Tai sitten jos Tehy muka voisi vetää Matin herjauksesta syytteeseen niin Tehyn pitäis vetää samalla puolet Suomen kansastakin syytteeseen ja siihen se tuskin ryhtyy, olis meinaan aika kivulias ja toisaalta siitä Tehy sais vaan entistä enemmän vihaa niskoilleen.
Sitäpaitsi Matti tuskin sanoi että tehy on UHANNUT vaan että Tehy on VAARANTANUT ihmisten henkiä. Siinä on hei pikkasen eri kaiku. UHKAAMINEN on sitä että aktiivisesti koittaa saada toisen hengen menetyksen, VAARANTAMINEN taas on sitä että passiivisella teolla (siis tekemättä JÄTTÄMISELLÄ)voi aiheuttaa ihmishenkien menetyksiä, elikkä kun jättää ihmiset heitteille, se on vaarantamista.
PS. Tehyläiset, älkää tehkö itestänne enempää naurunalaisia ja toisaalta vihattuja kuin nyt jo olette. Teillä on vain yksi tie muuten enää jäljellä ja se on poistuma oman käden kautta koska ette tulisi kestämään sitä mittaamatonta häpeää joka teille koituisi jos te nyt alkaisitte vielä rettelöimään lisää!
Juridinen taho joka syytteen Vanhasta kohtaan voisi kevyesti nostaa on tietenkin Jaana Laitinen-Pesola. Sävy ja foorumi jolla Vanhanen asian esitti oli sitä luokkaa.
TEHY kesti tämän hienosti säilyttäen enemmistön tuen ja kyykyttäen porvarihallituksen ja työnantajan täysin. Mikäli homma jatkuu niin ei puhti taatusti loppuisi kesken nytkään.
PS. En muuten ole TEHYläinen.
enemmistön tukea, toikin taas kuvastaa sitä valheella ratsastavaa politiikkaa jota KOKOOMUSLAINEN tehykin harjoittaa!
PS. Onko teille tärkeintä se että kyykytetään paitsi hallitus, niin myös työnantaja (ilman työnantajaa teillä ei olis hei duuniakaan!) ja tavallinen kansa joka on toisten armoilla sekä se köyhempi kansanosa jonka pussista ne viimeisetkin roposet viedään jotta saadaan kustannettua isot palkanlisät tehyläisille?
Mutta jokaisessa työtaistelun aikaisessa gallupissa yli 60% kansasta oli TEHYläisten puolella.
vääristää. Jos kohderyhmäksi valitaan just esim. tehyläisiä ja heidän läheisiään niin tottakai ne voi antaa tollaisia tuloksia. Mä oon oppinut että YKSIKÄÄN GALLUPPI TAI TUTKIMUS ei ole luotettava. Niissä on AINA virhemarginaali ja se on suurempi, paljon suurempi kuin joku fucking puoli prosenttiyksikköä!
Jos kansalaisilta olis kyselty vähän muiltakin, esim. multa ja muilta laillani ajattelevilta, niin olis voinu galluppi kääntyäkin toisinpäin! Ajatteles sitä.
Ja jós vaan Ylen galluppeja tuijotit niin nehän ne vasta vääriä kuvia antoikin, maikkarin sivuilla taas sanottiin että JAKAA KANSAA kahtia nuo mielipiteet!
Taitaa ne epämiellyttäviä tuloksia antavat gallupit olla aina niitä epäluotettavia.
epäLUOTETTAVIA. Siis tää pätee kaikkiin galluppeihin. Siksi koska aina jää jonkun mielipide kuulematta ja se yksikin mielipide voisi muuttaa tilannetta!
Siksi en luota yhteenkään galluppiin.
tosissasi sitä mieltä että muka 60% hyväksyisi sen että hoitajat jättäisi sairaat, ja jopa hengenvaarassa olevat potilaansa hoitamatta? Aiheuttaen näin kuolemanvaaraa ym. Oletko tosiaan sitä mieltä? Eiköhän toi 60% ollut vain sitä että he hyväksyy palkankorotusvaatimukset mutta IKÄVÄKYLLÄ eivät tienneet muuta kuin sen propagandistisen kuvan jonka hoitajat antoivat medialle, elikkä että muka hoitajan keskipalkka olisi vain 1700 egee kun se on oikeasti 2600 egee. Ja sen mäkin sanon että jos tolla liksalla ei pärjää niin silloin on jotain vialla. Tavallinen ihminen pärjää tolla hyvin, ja jopa tolla 1700 eurolla kunhan katsoo mitä ostaa ja mistä ostaa. Tietty jos on pakko saada isot huvilat, veneet, kolme autoa ja iso ok-talo niin onhan sitä sitten huonossa jamassa. Ei pitäis kuvitella olevansa jotain enemmän kuin onkaan, sitä se on kun menee pissi päähän.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.Näin se minunkin mielestäni on.
pölö pölö! Oletko muuten kokenut imemään, eli ottaisiko suihin?
rahat ja vertakin. :D
Kaikkihan jäi nyt ihan puolitiehen, mutta ajatelkaapa mitä olisi tapahtunut, jos irtisanomisuhkaus olisi toteutunut.
Silloin vasta hoitajat liittonsa ansiosta olisivat olleet lirissä.
Laissa nimittäin sanotaan, että jos joku tietää jonkun olevan todellisessa hengenvaarassa, hänen on annettava apua, jos voi sen tehdä saattamatta itseään hengenvaaraan. Hoitajalla tuskin olisi ollut hengenvaaraa auttaessaan hengenhädässä olevaa potilasta. Että tällaistakin sitä tuolta lakikirjasta löytyy mietittäväksi. Uskon, että hoitajatkin suurelta osin olisivat antaneet apua hengenhädässä oleville.
Vanhasen kritiikki oli tarkoitettu ainoastaan Tehyä ja sen johtoa kohtaan, tukena hoitajille.
Irtisanoutuminen olisi koskenut pienempää hoitajaryhmää kuin jokakesäiset osastojen sulkemiset ja henkilökunnan lomautukset. Enpä ole kuullut Vanhasen syyttävän sairaaloiden johtoa ihmisten hengen vaarantamisesta.
Kun lääkärit olivat lakossa, syytöksiä ei sinkoillut, vaikka lääkäri vaikuttaa potilaan henkeen paljon enemmän kuin hoitaja.
Kyllä se todella joskus tuntuu turhalta edes keskustella näistä asioista, sillä absoluutista totuutta tuskin löytyy. Sitä, että maa kiertää kerran vuodessa auringon ympäri, voidaan kaiketi pitää yhtenä absoluutisena totuutena.
Muista asioista, kuten tästä tehyilystäkin, voidaan vain esittää erilaisia melipiteitä, joitten perusteella se jonkinlainen totuus muodostuu.
lääkärit kuitenkin sopivat suojatyöstä ja MYÖS HOITIVAT SUOJATYÖN, kantaen niin vastuunsa!
sairaanhoitajien irtisanoutumisen aikana lääkärit olisivat olleet paikalla ja - toivottavasti - päteviä pelastamaan ihmishenkiä.