Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Poliisi selityksen velkaa

    Irak-vuodon selvittämisen käsittämätön hitaus antaa aiheen kysyä, miksi poliisi viivytteli tutkimuksiaan?

    Normaalijärjellä varustetun poliisinkin olisi tullut älytä sen sijaan, että pörräsi ulkoministeriössä ja ties missä tekemässä "tutkimuksiaan", mennä heti Jäätteenmäeltä kysymään, mistä tämä sai briefingin ja edelleen briefingin laatijalta, mistä tämä sai salaisen paperin. Näillähän ei ollut lähdesuojaa käytettävissään.

    Näin menetellen poliisikin olisi selvittänyt ko tapauksen puolessa päivässä jo lähes 3 kuukautta aikaisemmin. Maallemme saattaa nyt aiheutua suoranaista vahinkoa, kun ei päämisteriä ole käytettävissä tärkeissä EU-neuvotteluissa.

    Onko siis poliisimme tutkimusmenetelmissä jotain aivan pielessä vai miten ko viivyttely on selitettävissä?
    Onko poliisimme hölmö vai seitsemäs askel liian pitkä?
    2308
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Poliisiko tässä syyllinen onkin? Ehkä Jäätteenmäen asema pääministerinä (siis suhteet oikeille tahoille) hidasti tutkimuksia. Isokenkäisiä kun on tunnetusti vaikea saada vastuuseen teoistaan...

    Äänestä

    • Syyllistä, siis vuotajaa, oltiin etsiskelevinään ulkoministeriöstä. Syylliseksi ei silloin esitetty sen kummemmin Annelia kuin muitakaan isokenkäisiä.

      Mutta luonnollisesti Annelin joukoista joku tiesi, mistä oli kysymys. Asiaa ei vain haluttu selvittää.

      Se, että Anneli on syyllinen, ei vähennä poliisin toimintaan kohdistuvaa kummeksuntaa.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    _oi kirjoitti:

    Irak-vuodon selvittämisen käsittämätön hitaus antaa aiheen kysyä, miksi poliisi viivytteli tutkimuksiaan?

    Normaalijärjellä varustetun poliisinkin olisi tullut älytä sen sijaan, että pörräsi ulkoministeriössä ja ties missä tekemässä "tutkimuksiaan", mennä heti Jäätteenmäeltä kysymään, mistä tämä sai briefingin ja edelleen briefingin laatijalta, mistä tämä sai salaisen paperin. Näillähän ei ollut lähdesuojaa käytettävissään.

    Näin menetellen poliisikin olisi selvittänyt ko tapauksen puolessa päivässä jo lähes 3 kuukautta aikaisemmin. Maallemme saattaa nyt aiheutua suoranaista vahinkoa, kun ei päämisteriä ole käytettävissä tärkeissä EU-neuvotteluissa.

    Onko siis poliisimme tutkimusmenetelmissä jotain aivan pielessä vai miten ko viivyttely on selitettävissä?
    Onko poliisimme hölmö vai seitsemäs askel liian pitkä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu