kiinnostua uskontojen tutkimisesta tieteellisesti.
Tuon tutkimuksen esteenä on vuosisatoja ollut kirkko ja uskovaiset. Nykyisin esteenä on älytön hienotunteisuus, joka perinteisesti estää uskonnon käsittelemisen samoin kuin muidenkin luonnonilmiöiden.
Toivottavasti pian saamme tietää, miksi tietyt uskonnot ovat niinkin hyvin pärjänneet elämämän taistelussa.
Huvittavin käsite on "uskonnon evoluutio". Miksikö? No siksi, että evoluutio on yksi voimakkaimmista kirosanoista, jota uskova voi käyttää.
Kristinuskokin on kuitenkin kokenut evoluution olemassaolonsa aikana. Kulttuurievoluution.
Evoluution kautta löydetään myös takuuvarmasti selitys kristinuskon menestykseen. Selitysmalleja on jo nyt, mutta niitä ei kannata kirjoitella tähän. Ovat liian pitkiä. Linkkejä voin kaivaa, jos joku on kiinnostunut. Ao. tiedon saa parhaiten, kun lukee Dawkinsin, Harrisin tai Dennetin kirjoja.
Uskontoja on ollut aina ja tulee olemaan. Olennaista on se, että uskonnot tipautetaan jalustaltaan. Näin käy varmasti muutaman sukupolven aikana.
Tuon tutkimuksen esteenä on vuosisatoja ollut kirkko ja uskovaiset. Nykyisin esteenä on älytön hienotunteisuus, joka perinteisesti estää uskonnon käsittelemisen samoin kuin muidenkin luonnonilmiöiden.
Toivottavasti pian saamme tietää, miksi tietyt uskonnot ovat niinkin hyvin pärjänneet elämämän taistelussa.
Huvittavin käsite on "uskonnon evoluutio". Miksikö? No siksi, että evoluutio on yksi voimakkaimmista kirosanoista, jota uskova voi käyttää.
Kristinuskokin on kuitenkin kokenut evoluution olemassaolonsa aikana. Kulttuurievoluution.
Evoluution kautta löydetään myös takuuvarmasti selitys kristinuskon menestykseen. Selitysmalleja on jo nyt, mutta niitä ei kannata kirjoitella tähän. Ovat liian pitkiä. Linkkejä voin kaivaa, jos joku on kiinnostunut. Ao. tiedon saa parhaiten, kun lukee Dawkinsin, Harrisin tai Dennetin kirjoja.
Uskontoja on ollut aina ja tulee olemaan. Olennaista on se, että uskonnot tipautetaan jalustaltaan. Näin käy varmasti muutaman sukupolven aikana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei todellakaan ole kristinuskon pahimpia kirosanoja, yksi suurimmista kuplista (pian puhkeavista?) kylläkin.
Synti sen sijaan on paha, se kun erottaa ihmisen Jumalasta.
Evoluutio ei ole sillä tavalla harhaoppi, että se varmasti veisi eroon Jumalasta, sen sijaan esim. islam voi sitä olla.
Voin jo nyt selittää ainakin kristinuskon menestyksen salaisuuden. Raamattu on TOTTA, vaikka me uskovat emme useinkaan osaa tai edes halua elää sen mukaan.
Millä tavalla kristinusko on jalustalla. Eiköhän se ole jo kirkon omastakin toimesta poljettu maan tomuun, sen sijaan ainakin evoluutioteoria on nostettu kaiken yläpuolelle, sitä ei saa arvostella.
menestykseen on mielestäni hyvin yksinkertainen: pelko. Tuntematon pelottaa, ja mikä tahansa olemassaolon selitys silloin poistaa pelon. Ja kun sukupolvesta toiseen opetetaan sitä totuutena, niin se säilyy ja leviää.
Kristinuskon ja islamin levinneisyys johtuu paitsi tuntemattoman pelosta, myös helvetin pelosta. Taivaaseenpääsyn toive tottakai motivoi uskoa voimakkaasti, mutta pääsyy mikä pakottaa uskomaan on helvetinpelko.
Mutta mutta... Jos uskonnot tipautetaan jalustalta, pitäisi moraalista elämää opettaa kuitenkin jossain muualla. Toki lait ja säännöt sanelee, mitä EI SAA tehdä, mutta opetetaanko lapsille nykyään missään MIKSEI saa näpistellä kaupasta tai kiertää veroja tms? Moni tietysti oppii tuollaiset kotonaan tai tietää luonnostaan, mutteivät kaikki.
ei ole sanoa, mitä saa tehdä, tai mitä ei saa tehdä.
Lait ja säännökset kertoo mitä seuraa jos rikkoo ne. Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan.
Voi siis hyvin rikkoa lakia, jos on valmis kantamaan vastuunsa kiinni jäädessään.
>> Olennaista on se, että uskonnot tipautetaan jalustaltaan. >>
... päämääriä. Ei ollut silloin kun uskonnot kehittyivät eikä ole silloinkaan kun ne taas häviävät tai muutavat muotoaan kokonaan tämän päivän uskonnoista eroaviksi.
Olennaista ei siis ole tipauttaa uskontoja jalustoiltaan, vaan pitää huolta siitä että niistä sikiävät kiihkoilevat ääriryhmät eivät pääse kehittymään niin voimakkaiksi että pystyvät vahingoittamaan muitakin kuin itseään.
Yhteisöt jotka siihen eivät kykene, eivät ole elinkelpoisia evoluution puristuksessa.
päämääriä.
"Uskonnot tiputetaan jalustaltaan" tarkoittaa sitä, että syy niiden syntymiseen ja sitkeään olemassaoloon selviää evoluution kautta. Näin niiden jumallinen alkuperä todistetaan vääräksi.
>> syy niiden syntymiseen ja sitkeään olemassaoloon selviää evoluution kautta. Näin niiden jumallinen alkuperä todistetaan vääräksi. >>
... suoranaista uhkaa ja vahinkoa, on tarpeetonta pyrkiä niitä aktiivisesti hävittämään, energiansa voi käyttää parempiinkin tarkoituksiin.
- Ihmisen on vaikea hyväksyä sitä vähäpätöistä roolia jonka evoluutio yksilölle antaa.
- Abstraktiin ajatteluun kykenevissä aivoissa itsesäilytysvietti ilmenee mm voimakkaana kuolemanpelkona.
= Jos osa ihmisistä vaikka väärinkin perustein saa lohtua ja helpotusta pelkoihinsa uskonnoista, niin ei kai se meiltä muilta pois ole millään tavalla ?
Auktoriteetteihin sokeasti uskovat ja taivaspaikan toivossa maallisiin uhrauksiin valmiit ihmiset ovat muodostaneen elinvoimaisia populaatioita läpi historian. Ehkä niin on vielä tänäkin päivänä ?
Evoluutio tulee pitämään huolen siitä että uskonnot hiipuvat pois sitten kun ihmiskunta on kehittynyt asteelle jossa niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Aikaa se tulee ottamaan, luulisin että useampia satoja vuosia.
Yksilön näkökulmasta ei evoluutiolla, ei edes suhteellisen nopealla kulttuurievoluutiolla, ole mihinkään kiirettä.