Miksi kutsutaan uskovaista, joka kirjoittelee ateismipalstalle?
Idiootiksi, tyhmäksi, trollaajaksi, luuseriksi, keksikää lisää.
Idiootiksi, tyhmäksi, trollaajaksi, luuseriksi, keksikää lisää.
uskovainen ateismipalstalla?
hirteen kaikki
731455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
miksi kutsutaan ateistia joka suuttuu leikistä?
v: huumorintajuttomaksi.
Miksi kutsutaan uskovaista jolla on aivot, jolla tajuta huumori.
v1:Mahdottomuudeksi
v1.2: ateistisksi, koska niillä on aivot, eikä voi uskoa Raamatun kakkaista VALEsanomaa
Mä kyllä ihmettelen niitä kristittyjä, jotka tulevat ateistipalstalle nimenomaan ja pelkästään haukkuakseen ateistejä. Kyllä se on jotain muuta, kuin huumoria. Heitä voisi kutsua esim. runkuiksi, tai rääväsuukristityiksi, riippuen haukkumisen tyylilajista. Runkut haukkuvat marisemalla ja vihjailemalla ja rääväsuut uhoavat ja käyttävät roisia kieltä.
Myöskään käännytystyö ei ole mitään huumoria, vaan tungettelevaa tuputusta. Jos se tehdään vielä vihamielisesti, sanoisin ristiretkeläisiksi. Jos käännytystyö tehdään hyvässä uskossa, sanoisin, että hihhuli.
Jos kristitty pelottelee synnillä ja helvetillä, hän on mörkö.
Jos kristitty tarvitsee ateistin tuen omalle uskolleen, sanoisin, että henkilö on reppana.
Jos uskovainen on kiva, eikä tuputa uskoaan, hän on maskotti.
oli kuitenkin minun mielestä hölmöä suuttua siitä ateistipyromaanivitsistä. minusta se oli hauska ja nauroin sille, vaikka olenkin ateisti ja käynyt kirkossa monta kertaa.
Miksi ateistit kutsuvat kristittyjä hihhuleiksi? Koska ateistien jutut aiheuttavat kristityissä hallitsematonta hihittelyä.
sitä että rikotaan esim. nettietikettiä hihhuloimalla vääräuskoisten palstalla.
Sama juttu kuin moottoriveneilijät silloin tällöin uskaltavat tulla purjehdusfoorumeille trollailemaan.
Harvemmin purjehtijat tekevät trolleja moottoriveneilypalstoille, koska purjeveneissä usein on apumoottori, ei ole mitään syytä pilkata moottoreita ja niillä veneileviä.
Koska luuserin elämä on tylsää, niin luuseri uskovaisilla ja moottoriveneilijöillä on hirveä hinku ateismi- ja purjehduspalstoille.
Täällä tosiaankin on hauskimmat jutut ja parhaimmat perustelut asiaan kuin asiaan. Tää on meidän vitsipalsta.
ateistien hupipalsta, uskiksien jahtaaminen ja kiusaaminen on hauskaa.
Joku sairas Letadiolais-riitti vaati antamaan nimekseni "eniten on " :(
on minkälainen on nikki. Elämässäni ei ole muuta sisältöä.
""olen uskovainen on minkälainen on nikki""
Aika epäselvästi selostettu, nimijm.minulle elintärkeää
onko tärkeä elimesi jäänyt ovenväliin?
elintärkeää olla ymmärtämättä ja olla tyhmä.
kun eivät ole iloisia ja vapautuneita edes vitsipalstalla? Voi hitsin pimpulat!
Etiketit vetää hihhulointia pataan kuus-2. jo vain pelkästään sen takia että hihhulointi ei ole rinnastettavissa etiketteihin, vaan toimina tätä vastaan.
Hihhulit ovat tietäjiä jotka etiketeille näyttävät hanuria, etikettien ollessa heidän näkemyksestään poikkeava.
"hihhulismi ei ole riippuvaista uskonnoista"
Tiedätkö mitä olisi tapahtunut, jos olisi ollut kolme viisasta naista kolmen viisaan miehen sijasta?
- He olisivat kysyneet suuntaa, saapuneet ajoissa, auttaneet synnytyksessä, siivonneet tallin, tehneet perunalaatikkoa, tuoneet käytännöllisiä lahjoja ja maailmassa olisi rauha.
°°°°°°°
Israelin lapset ihmettelivät aavikolla 40 vuotta. Jopa Raamatun aikoihin miehet eivät kysyneet tietä.
°°°°°°°°
Kuudentena päivänä Jumala loi vesinokkaeläimen ja sanoi: "Katsotaanpa kuinka kehitysopin kannattajat selittävät tämän".
°°°°°°°°
Jumalasta ei tullut filosofian tohtoria, koska tiedeyhteisön on ollut vaikea toistaa hänen tuloksiaan.
°°°°°°°°
Kuka oli ensimmäinen Ladan omistaja?
- Martti Luther, joka sanoi: "Tässä seison, enkä muuta voi!"
°°°°°°°°
Pienois Ladankeljumi:
Niin on Lada meitä rakastanut, että puhkaisi ainoan ehjän renkaansa, jottei yksikään, joka Ladalla ajaisi, hermostuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen hermoromahdus.
°°°°°°°°
Jolla ei ole hellua helluntaina ei ole Aids:ia adventtina.
°°°°°°°°
Mikä on saituuden huippu?
- Nauraa aina toisten kustannuksella.
Tiedätkö mitä olisi tapahtunut, jos olisi ollut kolme viisasta naista kolmen viisaan miehen sijasta?
- Lesbobileet.
°°°°°°°
Israelin lapset ihmettelivät aavikolla 40 vuotta. Jopa Raamatun aikoihin miehet eivät kysyneet tietä.
- tom tom 720 oli vasta mietintäasteella:-)
°°°°°°°°
Kuudentena päivänä Jumala loi vesinokkaeläimen ja sanoi: "pieleen meni mutta menköön, uskovaisiakin pääsi pukahtaman, perkele!".
°°°°°°°°
Jumalasta ei tullut filosofian tohtoria, koska
vain Paavo Väyrynen on niin olevainen olematon, että saa tohtoriarvon.
°°°°°°°°
Kuka oli ensimmäinen Ladan omistaja?
- Jumala, joka loi Raamatun Ladan korjausoppaaksi.
°°°°°°°°
Pienois Raamattukeljumi:
Niin on Raamattu meitä rakastanut, että kehoittaa kivittämään ja kurittamaan naisia ja lapsia.
°°°°°°°°
Jolla ei ole hellua helluntaina jäävät sinkuiksi iäksi.
°°°°°°°°
Mikä on saituuden huippu?
- Roope Ankka
Ehkä todellisempi selitys olisi kuitenkin se, että Jumalasta ei tullut filosofian tohtoria, koska usko tieteeseen loppui. Tieteen totuudet vaihtelevat vuodesta toiseen, eikä sellaisiin 5-vuoden tähtäimellä toimiviin totuuksiin ole mitään järkeä uskoa.
ajan mittaan. Nyt viimeisen kymmenien vuosien aikan tiede on teknologian ansiosta tarkentanut asioita nopealla vaihdilla esim. Hubblen ansiosta.
Muutama perusjuttu on monta sataa vuotta vanha, kuten, että maa kiertää aurinkoa, maa on pallomainen, z*z = x*x y*y (suorakulmaisen kolmion sivujen laskeminen) etc.
miten atet on tylsiä alempana... byääh...
vitsipalstalla.
on ja millä palstalla? Tuollahan yksi sanoo että "Tää on meidän vitsipalsta".
Onks tässä nyt vähän sitä Lontoon vartijoiden talvisotahenkeä: "Toweria ei jätetä!"
todellisuutta pakeneva, heikko, lista on loputon ihmisen negatiivisia ominaisuuksia.
Mikä on ateistin synonyymi? Tippaletkun jatke.
Mikä on ateistin suurin ongelma? Kemikaalinen imbalanssi, jota tasapainotetaan tippahoidolla.
on elämän tylsyys ja heikko itsetunto. Luuserit pilkkaavat erilaisuutta.
Uskovainen saadaan puolestaan tasapainoon vain vatsapanolla
parhaiten jalkapainolla ja heittämällä järveen.
Olet oikeassa. Siinähän ne kristityn suurimmat ongelmat onkin lueteltu. Muita ongelmia ei juurikaan ole.
Ateistit on näköjään keksineet uuden tavan panna. Vatsapano. Mikä se on? Joko ateistit on kyllästyneitä pilluun?
alkavat jos elämä on tylsää ja heikko itsetunto:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/osastot/mao/tutkimus/mielenterveys/epidemiologia_ja_genetiikka/mielialahairiot/itsetuhokayttaytyminen/itsemurhat/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholismi
http://www.info.tampere.fi/y/phervanta/oppiltyo/tilastot/rikollisuus.pdf
Todistit juuri, että uskovaiset ovat potentiaalisimpia taipumaan näihin, koska ovat heikkoja.
100% fiksumpia rakastelijoita, niin me rakastelemme kaikilla ruumiinosilla.
Uskovaisille naiset antavat jos ylipäätään antavat vain pimpsaa ja sitäkin aivan liian vähän ateismipalstan tuskisteksteistä päätelleen. Siitä puhe mistä puute.
Niin, kristitylle kelpaa vaan laatu. Se, että joku mies laukee vatsan päälle, ei ole mikään elämän kohokohta. Kunnon pano on paras.
rakastelu ei näköjään oikein lämmitä:-)
seen:-)
se uskovien ylöstempaisu tarkoittaakin..
>>Miksi kutsutaan uskovaista, joka kirjoittelee ateismipalstalle?>>
- itsensäkutsujaksi (hänhän kutsuu itse itsensä joka paikkaan, vaikka kukaan muu ei kutsuisikaan)
- ilosanomaagikoksi (hänhän levittää ilosanomaa, joka tekee kaikki iloiseksi, koska se on täys vitsi)
- saatananpalvojaksi (hänhän väittää, että Raamattu on totta eli Saatana se elää vahvasti, joten hän palvoo Saatanaa)
- helvettifaniksi (hänhän ylläpitää satua helvetistä ateistien tulevana asuinpaikkana, vaikka tietää itsekin kuolevansa kuollessaan)
- vampyyriksi (hänhän juo verta ehtoollisellaan ja haluaisi imeä vielä ateistitkin kuiviin)
Uskovaisia tarvitaan täällä, koska muuten kiihdyttävä polttoaine loppuu mahdollisesti kesken.
Olemme totuuden asialla (ateismi), ja vääryyttä on helpompi torjua, kuin toistaa uskonsa todisteeksi opeteltuja puolustuspuheenvuoroja.
Copy ja paste on uskovaisten tekniikkaa ylivoimaisena keinona täälläkin nähty, jolla ilmaista kehäpäätelmiään olemattomien henkiolentojen puolesta uskon perustana.
rikastuttavaa vaihtelua jutella uskovan ihmisen kanssa,kun että ateistit paasaisi vaan keskenään? Missä sitten olisi ne eriävät mielipiteet ja näkökulmat? ;0)
Pikkasen kyllä näyttää keskustelu olevan nimittelyä,kun ajatusten vaihtoa parhaimmillaan..
kanssa naimissa, kun jankkaan ettei jumalaa ole ja sä jankkaat että jumala on kaikki.
Jos ei aviossa onnistu, niin ei täälläkään. Hedelmätöntä tappelua ja kinaamista. Mulla ikää jo lähes 40, joten teinikinaamiset on jo takana ja maailman harmoniaa kannatetaan.
onkin sitten jo sitä turhaa :) Mullakin ikää 30 ,joten ei muakaan teini kinaamiset hotsita.
Maailman harmoniaa kannatan minäkin,mutta eriävistä näkökulmista saa mehukkaampaa keskustelua,kun että jos kaikki vaan nyökyttelis päitään.
Juu juu kyllä kyllä ;0)
Mun mielestä just skidien kanssa on hauskin "jankata". En tiedä mitä jankkaaminen sulle tarkoittaa, mutta mulle se tarkoittaa parhaimmillaan perustelujen etsimistä.
sä oot jo yli kolmekypänen, luuletko että sun kanssa jaksaisin alkaa vääntää ;)
kiva et vähän huumoriakin väliin paasausten :)
Perustelut on ihan kivoja ja siitähän varmaan jankkaamisessa on perimmiltään kysekkin. Tuntuu vaan et monet jutut on jo nähty ja paljaaksi kaluttu. Ettei olis enää lisättävää hirveesti.
Siksi varmaan nykyään olenkin enemmän lueskelu puolella ja kommentoin hurjasti vähemmän kun aikasemmin ;0)
Se alkaa vissiin ikä painaa tai kolmekympin kriisi alkaa hellittää ;o)
Tohon edelliseen viellä piti vastata,että mä olen uskonnon suhteen ilmeisen toivoton tapaus,koska en tunnista Jumala sensoria itsestäni.Kaiketi siis synnynnäinen ateisti. Tai sellastakin olen kuullut olevani :)Tiiä sitte oikeen et mikälie luonnonuskova olen,mutta sanalle Jumala ei oikeestaan ole käyttöä.
"kaikilla on erilainen kalu"..mikä hauskinta, sen tietää jokainen :p
sitten vääntänyt yhdessä panteistin kanssa kättä mun kanssa siitä että jumala on sun mielestä yhtä kuin universumi?????
Ja minä paasasin, että ei saa raiskata luontoa jumala sanalla???
Olet siis ilmeisesti siirtynyt panteistista ateistiksi. Onnittelut ja tervetuloa joukkoon.
Olen ollut naimisissa ateistin kanssa. Ei se sen kummallisempaa ole. Uskonnollisista asioista ei puhuta. Ja se sovittiin jo etukäteen. Yhteisiä asioita olivat seksi ja arki. Ei ne ateistit oikein rakkauttakaan arvosta. Ja kun ateisti sanoo jotain oikein ateistista, pidän sitä huumorina. Huvittavalta ne ateistijutut edelleen kuulostaa. Ja ateistin mielestä näkemykseni olivat outoja. Ja olen liian iloinen ja nauran liikaa. Muutenkin turhan tunteellinen. Ero tuli.
Ateismissa huvittavinta on kai se, että joku keksii jotain ja sitten seuraava vielä uskoo sen. Se on eräänlaista juorujen levittämistä. Tyyliin:
Jumala on sammakko. Pakko olla, koska luonnossakin on niin paljon vihreää.
erositteko hänen ateistisuuden takia?
kanssa.
"Olen ollut naimisissa ateistin kanssa. Ei se sen kummallisempaa ole. Uskonnollisista asioista ei puhuta."
Kunnon suhteessa voi puhua mistä vaan. Ei ihme että erositte:-)
"Ja se sovittiin jo etukäteen."
Sinun tahdostasi tietenkin. Uskovainen alkaa itkemään, kun hänen uskoaan epäilee.
"Yhteisiä asioita olivat seksi ja arki."
Perusjuttuja parisuhteessa. Seksi on elämän suola, ilman seksiä parisuhde voi huonosti.
"Ei ne ateistit oikein rakkauttakaan arvosta."
Ja harrastavat seksiä naisten kanssa jota vihaavat:-) Uskovaisen logiikkaa taas.
"Ja kun ateisti sanoo jotain oikein ateistista, pidän sitä huumorina. Huvittavalta ne ateistijutut edelleen kuulostaa."
Huumori on hyvä tapa suojautua todellisuudelta, mutta todellisuutta ei voi aina paeta, on siis tyhmää elää jotain muuta kuin todellisuutta.
"Ja ateistin mielestä näkemykseni olivat outoja."
Koska et pystynyt perustelemaan kantaasi konkreettisilla näytöllä kuten ateisti.
"Ja olen liian iloinen ja nauran liikaa."
Omit siis iloisuuden ja naurun uskovaisten omaisuudeksi. Hyvä lähtökohta ja ennakkokäsitys avioon ateistin kanssa:-)
"Muutenkin turhan tunteellinen. Ero tuli."
Kumpi jätti, sinä, koska et siedä erilaisuutta. Siksi täälläkin roikut.
"Ateismissa huvittavinta on kai se, että joku keksii jotain ja sitten seuraava vielä uskoo sen."
Se on eräänlaista juorujen levittämistä."
Tosikko.
"
Jumala on sammakko. Pakko olla, koska luonnossakin on niin paljon vihreää."
Tämähän oli hauska, missä oli iloisuutesi ja naurusi tässä kohtaa:-)
Elämäni oli naurettavaa. Arvostus puuttui. Ja tietenkin rakkaus, välittäminen ja huolenpito. En tiedä johtuiko puutteessa eläminen ateismista vai mistä?
kyllähän mä väänsin sun ja muutaman muunkin kanssa varmaan asiasta kättä. :)
Asiaa pohtineena pidemmän aikaa tai tässä välissä mitä olen ollut pois palstalta,niin tulin siihen tulokseen ettei Universumin tarvitse olla mitään muuta nimeltään kun universumi.
Ja maa on se Äiti maa,se mitä ymmärrän,näen ja arvostan. En yritäkkään enää tavoitella pidemmälle mitä aivoni jaksaa kantaa ja ajatella.
Panteismissa on joitakin asioista joista olen pikkasen muuttanut käsityksiäni tai ollut jopa alkujaankin erimieltä.
Mutta kyllä se kuitenkin taitaa parhaiten vielläkin kuvailla mun elämänarvoja ja sitä yhteenkuuluuvuuden tunnetta luonnon ja universumin kanssa.Ja sitä,että mun mielestä mikään elävä olento ei ole arvottomampi tai ihmisen elämää huonompi. kaikille on annettu elämä elettäväksi ja sitä tulee kunnioittaa.
Loppujen lopuksi miksi ns. kuulua mihinkään tiettyyn ryhmään kun ajatusmaailmassa on vivahteita niin monesta. Että jospa sitä on vaan oma itsensä suuntauksineen sieltä ja täältä.Mutta edelleenkin jos joku kysyy,että mitä elämän filosofiaa ajatusmaailmasi tukee,niin kyllä mun on melkeempä pakko sanoa panteistista,koska sitä mun ajatukset kuitenkin eniten on.
Mieluiten tietysti sanosin et omia ajatuksiani mun ajatukset tukee :)
kasva muutama vuosi, niin et kaipaa jatkuvaa välittämistä ja huolenpitoa.
Turha ateistin kanssa on puhua uskonnosta. Usko on vahvaa molemmin puolin. Molemmat ajattelevat itse ja hoitavat omat asiansa itse. Oma näkemykseni on, että ateisti kieltää kaiken.
"Mutta kyllä se kuitenkin taitaa parhaiten vielläkin kuvailla mun elämänarvoja ja sitä yhteenkuuluuvuuden tunnetta luonnon ja universumin kanssa.Ja sitä,että mun mielestä mikään elävä olento ei ole arvottomampi tai ihmisen elämää huonompi. kaikille on annettu elämä elettäväksi ja sitä tulee kunnioittaa."
Niin ja vain panteisti arvostaa luontoa, voi herra jeesus sentään.
"Mutta edelleenkin jos joku kysyy,että mitä elämän filosofiaa ajatusmaailmasi tukee,niin kyllä mun on melkeempä pakko sanoa panteistista,koska sitä mun ajatukset kuitenkin eniten on."
ja sitten atte laittaa sulle uskistarran rintaan, hölmö:-)
ateismi ei sen liiemmin arvoihin kun sen lieveilmiöihin ota kantaa. Uskoisin että eronne on johtunut ihan jostain muista syistä.
elämäsi naurettavaa? mitä tarkoitat?
sulle jäi huono maku entisestä liitostasi ateistin kanssa. Niin,ei kait se muuten oliskaan entinen. :/
Omasta puolestani voin sanoa,että tunteettomuus eikä jurottaminen ole ateisteille sen yleisempi piirre kun uskovillekkaan. Itse olen seurustellut pahasti alkkiksen miehen kanssa aikoinani,joka oli omien puheidensa mukaan uskovainen ja harras sellainen.
Hän naposteli myös mun kipulääkkeet naamaansa sillä välin kun olin koulussa. Ja Jumalasta hän paasasi mulle aina kun aloin häntä neuvomaan raittiiksi.
En silti ruvennut ajattelemaan,että kaikki uskovat olisi sellasia. mekin erottiin,koska en jaksanut enään sen viinatoilailuja ja pillerien popsintaa ja maanisia ja depressiivisiä kausia.Enkä etenkään sitä kun hän oli kuristaa minut lankapuhelimen johtoon. :(
Hän oli yksilö ja pahassa jamassa psyykkisesti. Ehkä hän yritti uskon avulla nousta sieltä suostaan ylös,mutta se ei ilmeisesti kuitenkaan häntä auttanut tarpeeksi.
Iloisuus ja nauraminenhan ovat ainakin minusta hyvä merkki ja saa ympärilleenkin iloa! Mikäs sen kauniimpaa on kun nauravat ja iloiset kasvot. Jos ei sellaisia piirteitä osaa arvostaa ihmisessä,niin väitän et vika on luonteessa eikä elämänkatsomuksessa.
Toivottavasti nyt iloisuutesi ja nauraminen otetaan vastaan positiivisesti! :)
muuta kuin että jumalia ei ole. Tiedetään myöskin, että on paljon uskonnollisia ihmisiä ja heidän kanssa voi tulla toimeen.
Toki kuka tahansa osaa arvostaa luontoa,mutta onko kyseessä välttämättä arvostus niin voimakasta,että se vie ns. euforiseen oloon? sellasta et se suistaa kaikki muut ajatukset päästä pois ja sä tajuat vaan sen hetken ja sen luonnon silmiesi edessä.tai sitten on sekin vaihtis että olenkin vaan toivoton romantikko joka ei tajua panteismistakaan mitään :)
ehkä kaikki luonnosta huumantuvat ovatkin piilo panteisteja eikä vaan ateisteja ;0)
ihan maku asia varmaan miten haluaa asian ajatella.
Ei mua haittaa jos joku atte haluu laittaa tarran mun rintaan uskis. tai vaikka sen hölmö. :) mä olen mikä olen ja mun on hyvä olla tälläsenä hölmönä itsenäni ;)
mä olen ajatellu silleen et ne ketä musta tykkää,niin ne tykkää siitä mitä olen ja ne ketä ei tykkää ne ei tartte tykkää musta.
Tärkeintä on kuitenkin itse tietää mikä tuntuu elämässä hyvältä ja oikeelta. eiks vaan :)
, mihin unohtui:-)
"Toki kuka tahansa osaa arvostaa luontoa,mutta onko kyseessä välttämättä arvostus niin voimakasta,että se vie ns. euforiseen oloon? sellasta et se suistaa kaikki muut ajatukset päästä pois ja sä tajuat vaan sen hetken ja sen luonnon silmiesi edessä"
Kuules vedä pari tuntia luonnonmäkeä lumilaudalla, hypi 180 hyppyjä ja muuta kivaa. Istu alas välillä ja nauti luonnosta ja eväistä.
Tai sitten kiidät pitkin meren jäätä lumilaudalla ja 6m2 leijapurjeella 14m/s tuulessa 80km/h nopeudella.
Ei tule euforinen olo ei ;-)
http://rides.webshots.com/album/139880334MSBqMA
tarkoituksesi oli varmaan jättää pointti, että suhteessanne oleva toinen osapuoli kärsi ehkäpä jonkinlaisesta sairaudesta. Ja tätä hän yritti hoitaa uskonnolla?
Yksi kysymys sulle: suurin arvo, joka saattaa sut uskiksen kanssa eri raiteille?
toi jäällä kiitäminen etenkin! Mä taidan olla vaan niin kömpelö nykyään,että multa ei luonnistusi ehjänä selvitä moisesta ;)
Niin,kyllä sun kirjotuksessa perää on. Mutta eikö olekkin mahtavaa todella olla luonnossa ja tuntea tuuli iholla ja olla osa sitä kaikkea mitä rakastaa?
Mä nautin kesällä polkupyöräilystä. Ennen viellä jokusia vuosia sitten ajelin kesät moottoripyörällä ja talvella kävin säännöllisesti luistelemassa. :)
Pyöräily,puutarha ja koiran kanssa metsissä könyäminen on nykyään rauhoittuneen naisen POP! :)
"Mutta eikö olekkin mahtavaa todella olla luonnossa ja tuntea tuuli iholla ja olla osa sitä kaikkea mitä rakastaa?"
on, mutta tämäkään ei ole _vain_ panteistin ominaisuus:-)
Turhaan siis olla edes panteisti;-)
Simppelisti ateisti, niin kaikki ymmärtää:-)
mutta jos ihan nopeaan vastaan liikoja pohtimatta,niin varmaan eri raiteille uskovan ja mut vie se,etten kykene hahmottamaan Jumalaa. En kykene ymmärtämään sitä mitä en näe enkä koe olevan missään.
Jos joku läppäsee mua poskelle,mä tajuan aha se oli joku joka läppäsi mua ja se ei tainnut tykätä musta. Mutta jumala,siihen en saa mitään kontaktia enkä kuule tai näe missään.Joten en tiedosta olemassa oloa.
Enkä kaiketi kykene uskomaan todeksi sellaista mitä en ole kokenut millään aistillani. :/
Pointti oli kyllä tuo,et sairaus(alkoholismi sekä maanis depressiivisyys)oli ne pääsyyt eroon.Sekä miehen itsetuhoisuus ja myös toisen elämää kohtaan kunnioittamattomuus.Ja vaikka ei näitä piirteitä olis hänessä ollut,niin luulen et sillä antaumuksella millä hän moralisoi mua uskonnollaan ,(kuitenkin itse toimimalla kaikkia hyvän maun vastaisia tapojakin vastaan) olisi saanu mut tuntemaan meidät eri plaanettalaisiksi.
Niin kauan menee uskovankin kanssa hyvin,kun hän ei vaadi mua olemaan mitään sellasta mitä en ole tai kykene olemaan. Sama kait se on alkkiksellakin. Älä vaadi raittiutta,kun ei hän siihen kykene.
kait se oleellisin juttu on et pitää pystyä kunnioittamaan aidosti toisen elämää ja arvoja.Etenkin parisuhteessa.
vaikka en oikeen nyt pysty väittämään vastaakaan. :)
Ehkä se voisi tosiaan olla itsellekkin helpompaa,kun ei miettisi ollakko vaiko eikö tai josko sittenkin...öööh.
Niin,no jumaluskohan multa uupuu ja luonnosta ja eläimistä voi tykätä ihan hulluna muutenkin,joten ehkäpä ihan vaan naturelli riittää ;0)
oli tossa sun linkissä sun ottamia kuvia or what?
Ihan mahtavia maisema kuvia ja etenkin ne kaksi revontuli kuvaa sai ihon kananlihalle :)
ketäs ne jannut oli?
arvothan ovat leikkisästi sanottuna metafyysisiä säänöstäjä? Arvot eivät ole lakeja joita tulee noudattaa yhteisön ja itsen etuja ajatellen. tosinsanoen; "moraali antaa arvoille pohjan"
Onko jumala moraalinen kysymys? mielestäni ei ole.
Ps. kai kerkisit ostaa miehellesi peilin? (varauksella että hän ei ollut sairas)..itsehän selaisen omistat.
käsittääkseni..
Peilin? mitä mahdat tarkoittaa? Kyllä sillä peilejä oli ;) mutta enpä ostanut peiliä.
18-vuotiaana(kauan sitten jo siis) oli vaan helpotus kun pääsi taakasta eroon.Ja vielläpä hengissä.:)
Tällä hetkellä hän on kadulla,muutenkin mua 10-vuotta vanhempi mies. Omaisuus meni ja vanhempienkin oli mennä maksellessa poikansa velkoja ja hoitoja mm. jäken sosiaalisairaala käynnit yms. Perheessä jopa sisar joka on psykologi ja silti ei ole ukko raitistunut. :(
Kohtuus kaikessa olla pitää.
eli miesystäväsi oli (on edelleenkin?) alkoholisti.
Nyt kysymykseni kuuluu; onko oikea paikka ottaa sinun ja miehesi eroa esille, mikäli hän on/oli alkoholisti?
ole oikea paikka,mutta huomasit ehkä asia yhteyden. Eli mitään ei voi eikä kannata yleistää yksilön mukaan. Eli kun oli keskustelu tunteettomasta ateistista,(jonka kanssa joku uskova oli naimisissa)niin se ei tarkoita et kaikki olisi sellaisia. Kuten sekään et mä tunsin alkoholistin uskovan ei sekään oikeuta sanomaan et kaikki uskovat sellaisia ovat. Ymmärsitkö nyt pointin?
tai kun yhdellä on maanis depressiivisyyttä,niin kaikilla ilman muuta olisi. Se oli vain elävästä elämästä esimerkki siinä missä muutkin esimerkit täällä :)
on perseestä.
Myöskin asiayhteyksien 'päin vittua' liittäminen on mielestäni perseestä.
Olen huomannut, joskus tämä on tahatonta...
kohtalaisen tyypillistä juuri myös attepalstalla.
Sehän tällä palstalla turruttavinta just onkin.
Mieli diggaa kavereista, mieli on parhaimmillaan silloin kun se saa olla osana ryhmää.
"kokonaisuus muodostuu osista"
tuttuja. Googlella löytää hakusanalla snowkite talvileijapurjehdukseen liittyvää.
olen käynyt kattelemassa 24:llakin immeisten ottamia kuvia,sillä kyselin josko olisi vaikka itse otettuja :)
Eksyneeksi.
Eksyneeksi.