Miksi mm. Neuvostoliitossa, Albaniassa, Kiinassa,
Natsisaksassa,Ruandassa ja vaikkapa nyt vielä
historiasta Rooman imperiumissa ei ihmishenki ole maksanut juuri mitään?
Siksi koska nämä ja monet muut ovat yrittäneet tehdä ihmisestä itsestään jumalan ja ovat hyljänneet luojajumalan taidottomuuttaan!
Jokelan tapauskin on yksi esim. 'kylmän maailman lapsista vailla jumaluskoa', jossa natsismi ja piltdownin henkivallat nostavat lunnonvalinnan käärmeen päätään.
Kun ei ole kenellekkään vastuussa ja elämä mukamas loppuu kuolemaan, niin voi sitten elää kuin pellossa ilman Herranpelkoa! mitä kylvää, niin sitä niittää.
Natsisaksassa,Ruandassa ja vaikkapa nyt vielä
historiasta Rooman imperiumissa ei ihmishenki ole maksanut juuri mitään?
Siksi koska nämä ja monet muut ovat yrittäneet tehdä ihmisestä itsestään jumalan ja ovat hyljänneet luojajumalan taidottomuuttaan!
Jokelan tapauskin on yksi esim. 'kylmän maailman lapsista vailla jumaluskoa', jossa natsismi ja piltdownin henkivallat nostavat lunnonvalinnan käärmeen päätään.
Kun ei ole kenellekkään vastuussa ja elämä mukamas loppuu kuolemaan, niin voi sitten elää kuin pellossa ilman Herranpelkoa! mitä kylvää, niin sitä niittää.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ristittypä se ei tapa. Jos joku väittää, että ristiretkillä tai noitarovioilla joku kuoli, niin en ota kuuleviin korviini. Kyllä ne nekin ateisti tappoi jtoenkin.
Se on niin ovela olevinaan se ateista. VAan kyllä pirun padassa vielä mieli muuttuu, jos ei aiemmin.
Tämä muuten todistaa, että kretunismi on oikeaa. Vaikka faktat ois evon puolella (ja eihän ne oo), niin silti moraali on kreatoinismin, joten se on parempi ja oikeampia kuitenkin.
Ja mun mielestä on nimenomaan se pelottavaa, että joku käyttäytyy ihmisiksi ainoastaan sen takia että pelkää näkymättömän pellehermannin kostavan kuoleman jälkeen ikuisella kärsimyksellä jos tekee jotain pahaa...
Eli kun usko on hetkellisesti heikkoa, voikin tehdä ihan mitä vaan, ryhtyä julistamaan ainoaa oikeaa uskoaan, houkuttelemaan ihmisiä kaivokseen kuolemaan, jonnekin syrjäiselle maatilalle tekemään itsemurhaa, kylvää metroon sariinia tms...
"--- Ja mun mielestä on nimenomaan se pelottavaa, että joku käyttäytyy ihmisiksi ainoastaan sen takia että pelkää näkymättömän pellehermannin kostavan kuoleman jälkeen ikuisella kärsimyksellä jos tekee jotain pahaa... -----------"
Väärin!
Jumalan rakkaus karkoittaa pelon ja Jumalan rakkaudessa ei ole pelkoa.
Herran pelko on myöskin viisauden alku ja sen päästä
löytyy Jumalan rakkaus, joka karkoittaa pelon.
Mikäs viiteryhmä sitten on se, joka pelkää ikuisia kärsimyksiä?
Ei kai ne voi uskomattomia attereita olla, sillä eiväthän he edes usko Jumalaan ja helvettiin????
Olemattoman pelkääminenhän on sairasta? :) HEH!
Kaksi peräkkäistä virkettä sinulta
"Jumalan rakkaus karkoittaa pelon ja Jumalan rakkaudessa ei ole pelkoa."
"Herran pelko on myöskin viisauden alku ja sen päästä "
Ei ole pelkoa mutta pelätä pitää? Nuo sinun höpinät on niin totaalisen järjettömiä etten ihmettele yhtään, että uskot näkymättömään patsastelijaan, joka antaa kymmenen käskyä joita pitää totella.. koska muuten joudut helvettiin, kärsimykseen, kidutukseen, tuskaan ja ahdistukseen ikuisiksi ajoiksi maailman loppuun asti.... mutta rakastaa sinua.
Pitää siis pelätä sitä kostoa ettei tarvi pelätä kostoa? Olisko jotain mittaria kuinka paljon pitää pelätä ennen kuin voi lopettaa pelkäämisen?
Mutta yksinkertainen kysymys. Miksi sinä yrität käyttäytyä ihmisiksi?
"---"Herran pelko on myöskin viisauden alku ja sen päästä ----------------"
Päätit sitten heti piltdownin valheen hengessä kierosti atteroiden katkaista lauseen sinulle paremmin sopivasta kohdasta?
No ei ollut ylläri? Kun muuhun et pysty!
Tämä seuraavakaan ei tietenkään sinulla mene jakeluun, mutta eräille asioita todella miettiville sanon, että uudestisyntymisessä terve Herran pelko muuttuu Jumalan kunnioittamiseksi ja rakkaudeksi häntä kohtaan ja se heijastuu sitten myös lähimäisiin ihmisiin
mm.auttamisenhaluna ja rakkautena.
"---Pitää siis pelätä sitä kostoa ettei tarvi pelätä kostoa? Olisko jotain mittaria kuinka paljon pitää pelätä ennen kuin voi lopettaa pelkäämisen? -----"
Juuri tällaisia päästelee suustaan kun ei ole asioista oikeaa käsitystä ja kun piltdownin henkivallat sumentavat valehtelullaan avotoiminnan? :) HEH!
Toistan jo kertaalleen esittämäni kysymyksen, siis kuka pelkää sitä kostoa???
Ei ainakaan uudestisyntyneet kristityt!
No uskomattomat atteritko ja jos niin, niin logiikka kyllä heittää häränpyllyä, sillä kuinka olemattomia voi tai kannattaa pelätä?? :)HEH! Pellet!
"---Mutta yksinkertainen kysymys. Miksi sinä yrität käyttäytyä ihmisiksi? ------"
Ihmisyys yhdistettynä Jeesuksen Kristuksen kautta
tapahtuvana uudestisynnyttävänä voimana on paras aarre mitä täältä palaneetaltamme voi saada ja
siksi sitä kannattaa tarjota muillekkin, jopa joskus piikkilangastakin mallia vääntäen, siis mahdollisimman selkeästi herätellen jopa pienellä ärsytyksellä maustettuna. :) HEH!
"että uudestisyntymisessä terve Herran pelko muuttuu Jumalan kunnioittamiseksi ja rakkaudeksi häntä kohtaan ja se heijastuu sitten myös lähimäisiin ihmisiin
mm.auttamisenhaluna ja rakkautena. "
Todellakin tuo 'Herran pelko'on viisauden alku, koska silloin kun ihminen kokee ensikertaa 'Herran pelkoa', niin se tarkoittaa ihmisen tulleen synnin tuntoon ja tästä se sitten usein jatkuukin kertomallasi tavalla ja päättyy Jumalan iankaikkiseen rakkauteen.
Ja aloitkos sinä nyt sitten noitavainojen vai ristiretkien hengessä yrittämään morkkaamista? Toi sun horina on kyllä niin käsittämätöntä soopaa että sen ymmärtämiseen pitää ilmeisesti kokea jonkinlainen uskonnollinen herätys tai lobotomia.
Ja kuka pelkää helvettiä tai kostoa? Eikö uskovaiset siitä aina kovasti horise? Minä en mielikuvitusasioihin usko, en pelkää kummituksia, sängyn alla vaanivia mörköjä, kuten en sitä sinun helvettiäkään.
Mutta mikähän nyt sitten saa sinut käyttäytymään ihmisiksi, tai ainakin yrittämään sitä? Se, että kuvittelet jonkin ukko-ylijumalan polttavan sinut tuhkaksi ja kostavan kolmanteen sukupolveen jos et niin tee? Vaiko se, että haluat täysin omahyväisistä syistä varmistaa taivaspaikkasi mielistelemällä tuota näkymätöntä miestä?
Late! Pildownin hurmoksessa, joko olet lakannut katsomasta Ted Haggarding hairahdusvideoita?
Youtubelta löytyy, tiedät kyllä mistä.
Mistä johtuu uskovien kaksinaismoralismi, jossa saarnataan toista ja sitten kuitenkin harrastetaan homoseksiä?
"----Mistä johtuu uskovien kaksinaismoralismi, jossa saarnataan toista ja sitten kuitenkin harrastetaan homoseksiä? -------"
Siis minulla ei riitä sanat tämän asian hämmästelemiseen, miten aivopestyjä te olette???
Meillä on myös liikennesäännöt ja silti jotkut ajavat kännissä ja stop-merkin takaa tielle ja pahaa jälkeä myös syntyy?
Miksi,Miksi.Miksi????????????????
Miten niin? Minusta on aivan ymmärrettävää että laitatte vähän hevosta piltdo ... pilttuuseen ja vielä saarnaatte päälle.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=3921&deptid=124&languageid=3&NEWS=1
Olikos tuossa jotakin moraalia?
Tämä saattaa järkyttää sinua, mutta useimmat aikuiset ihmiset haluavat elää rauhassa toistensa kanssa, vaikkeivat uskoisikaan kuvitteellisessa tuonpuoleisessa odottavaan palkkioon tai rangaistukseen.
"Lunnonvalinta" ei siis tuhoa moraalia, sillä kypsän ihmisen moraali pelaa ilman "Herranpelkoakin".
juu kyllä näinhän se menee, onneksi esim Amerikka joka on perinteisesti hyvinkin kristitty valtio on humaanilla asialla lähi-idässä ..eiku hetkinen..
..ja lopettakaa ny hittovie toi jokelan tapauksella mässäily. Tyyppi oli katkera, masentunut ja mielenterveysongelmainen, siinä syy tapahtumille.
Taitaa olla melkoisesti uskovaisia suomessa kun ei enemmän tuollaista tapahdu (jos uskon puuttuminen tuollaiseen johtaa). Minäkin taidan tietämättäni olla uskovainen, kun arvostan muita ihmisiä ja heidän oikeuksiaan, enkä tunne, että voin tehdä mitä vaan, kun joku näkymätön entiteetti ei ole joskus kuolemani jälkeen rankaisemassa.
Ja hm jos raamattua muistelee niin kylläpä tämä valittu kansa taisi melkoisesti porukkaa teurastaa valittua maata hakiessaan. Muistelen käskyjä "jumalalta" halkaista raskaana olevat naiset ja tappaa lapsetkin jne.. ..halleluja!
Paljonko ihmishengen sinun mielestäsi pitäisi maksaa, oi ajatusten Tonava?
Laten tapaiset ihmiset ovat ilmeisesti välitön uhka ympäristölleen heti, jos heidän uskonsa alkaa horjua tai usko käskee väkivaltaan.
Kumpaan luottaisitte: Lateen joka tarvitsee havaitsemattomissa olevan uskonvaraisen yliluonnollisen superälyn oletetun rangaistuksen uhkan kyetäkseen olemaan ihmisiksi, vai ateistiin, joka kykenee olemaan väkivallaton muutenkin?
Niputatpa kummallisen joukon yhteen. Ja vielä suomalaisen joukkomurhan päälle. Etkö yhtään häpeä käyttää Jokelan tragediaa oman propagandasi välineenä?
Ihmishenki ei maksa mitään juuri nyt Irakissa, kun yksktyiset palkkasoturijoukot pääsevät irralleen. Blackwaterin miehet ovat tietääkseni täysin uskonnollisia amerikkalaisia. Ruandassa kirkoissa teurastettiin ihmisiä, ja pappeja on tuomittu näistä rikoksista. Rooman imperiumi - mistä sen tempaisit? Mitä kohtaa Rooman historiasta ajattelit, vai tiedätkö yhtään, mistä kirjoitat? Alkeiskurssille, alkeiskurssille!
Sama koskee myös esimerkiksi Albaniaa. Panepa vähän tietoa Albanian historiasta, niin katsomme, tiedätkö, mistä kirjoitat.
Neuvostoliitto, Kiina ja Natsi-Saksa on käsitelty moneen kertaan. Niistä ei saa uskontokysymyksiä millään yrityksellä.
Pah. Häpeänurkkaan, Late.
Minusta sinun sharyn olisi syytä mennä kuullun ja luetun tiedon ymmärtämisen alkeiskursseille.
Luepa Laten tekstit uudelleen huolellisemmin, jos sattuisit toiston- toiston kautta jotakin olellistakin tajuamaan?
Nythän sinä sensijaan pöpötät ihan omiasi asian vierestä.
Late kirjoitti:
"Miksi mm. Neuvostoliitossa, Albaniassa, Kiinassa,
Natsisaksassa,Ruandassa ja vaikkapa nyt vielä
historiasta Rooman imperiumissa ei ihmishenki ole maksanut juuri mitään?"
Minä kyselin, miksi hän yhdistää tänä hyvin erilaiset valtiot ja esittää lausuntoja ihmishengen hinnasta niissä. Koska asia sinua kiinnostaa, kerropa sinä siten minulle, miten ihmishenki Rooman valtakunnassa määriteltiin ja mitä Rooman ajanjaksoa lauseessa tarkoitetaan. Tasavallan aikaa? Augustuksen aikaa? Vespasianuksen? Gordianuksen?
Sama Albanian kanssa. Mitähän jaksoa maan pitkssä historiassa Late tarkoittaa?
Ruandalaiset olivat pääasiassa kristittyjä, ja kansanmurhiin osallistuivat niin papit kuin nunnatkin. Ehkä kyseiset kirkon henkilöt yrittivät "tehdä ihmisestä itsestään jumalan" Laten sanojen mukaan, mistä sen tietää, mutta tokkopa heihin sopivat Laten sanat "Kun ei ole kenellekkään vastuussa ja elämä mukamas loppuu kuolemaan, niin voi sitten elää kuin pellossa ilman Herranpelkoa! mitä kylvää, niin sitä niittää." Tai sitten kirkkojen asiat Ruandassa olivat todella toivottomassa tilassa.
Piltdownilla ei ole minkään kanssa mitään tekemistä, se on vain Laten ikioma painajainen. Todennäköisesti hän herää aamuyöstä kylmässä hiessä huutaen "piltdownin henkivallat! piltdownin henkivallat!" Niin usein hän näitä taikauskoisia kuvitelmiaan manaa.
Edelleen, vieläkin ja kaikille sanon, että Jokelan tapausta olisi lakattava rääpimästä. Jutun esille ottajat loukkaavat ihmisten surua ja yllyttävät häiriköitä. Kunniallinen ihminen ei tekisi kumpaakaan.
Late 1 on löytänyt tänne jälleen:
"Miksi mm. Neuvostoliitossa, Albaniassa, Kiinassa, Natsisaksassa,Ruandassa ja vaikkapa nyt vielä historiasta Rooman imperiumissa ei ihmishenki ole maksanut juuri mitään?"
Hmm, miksi Ruanda on tässä joukossa? Nimittäin Ruanda on niitä Afrikan maita, jossa kristinusko on dominoiva uskonto (n. 65% roomalaiskatolisia, n. 9% protestantteja). http://www.africa.upenn.edu/NEH/rwreligion.htm
http://www.britannica.com/eb/article-40763
Kuinka ollakaan, Ruandassa kansanmurhaan osallistui myös kristittyjä, pappeja mukaanlukien. Toki osa papeista ja kristityistä yrittivät estää tappamisia ja auttoivat pakolaisia.
Niinpä Ruandassa nopeimmin kasvava uskonnollinen yhteisö on muslimit, koska _he_ pidättäytyivät tuosta kansanmurhasta ja sen sijaan tarjosivat suojaa lähimmäisilleen, uskontokuntaan ja etniseen taustaan katsomatta.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Church_and_the_Rwandan_Genocide :
"One of the dramatic consequences of the genocide is the change of faith, among both Tutsis and Hutus, from Christianity to Islam. Vast majorities of both the Hutus and Tutsis were, as they still are today, Christians and for the most part members of the same Roman Catholic Church.
However, several factors led to conversion of many of the Tutsi survivors to Islam after the genocide. There are perhaps two major factors - one, the collaboration of the Christian clergy in the genocide had sullied their Christian faith irrepairably and two, the protection given to the Christian Tutsis by the Muslim community which had, at the time of the genocide, both Hutu and Tutsi members.
Although there were few documented cases of Muslim Hutus who were involved in the killings (one of most notable such cases is that of Hassan Ngeze), Hutu members of the Muslim community by and large did not participate in the genocide. Not only that, they were actively offering protection to the Tutsis. And no Tutsi Muslims died in the hands of Hutu Muslims."
"Jokelan tapauskin on yksi esim. 'kylmän maailman lapsista vailla jumaluskoa', jossa natsismi ja piltdownin henkivallat nostavat lunnonvalinnan käärmeen päätään."
Hmm, mutta mitäpä pitäisi sanoa sitten Virginia Tech'n surmista, siellä kun surmaaja tuli kristitystä taustasta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Tech_massacre :"On April 18, 2007, NBC News received a package from Cho time-stamped between the first and second shooting episodes. It contained an 1,800-word manifesto,[63] photos, and 27 digitally recorded videos, in which Cho likened himself to Jesus Christ and expressed his hatred of the wealthy.[13]" Eli Cho vertasi itseään Jeesukseen.
Mites tämä selitetään?
"Kun ei ole kenellekkään vastuussa ja elämä mukamas loppuu kuolemaan, niin voi sitten elää kuin pellossa ilman Herranpelkoa! mitä kylvää, niin sitä niittää. "
No, Ruandassa ainakin islaminuskoisten määrä on kasvanut, koska kristityt osoittivat tuota lähimmäisenrakkauttaan niin kovin tavoin, että päästivät taivaan iloihin pois täältä kärsimästä - eikö vain?
"No, Ruandassa ainakin islaminuskoisten määrä on kasvanut, koska kristityt osoittivat tuota lähimmäisenrakkauttaan niin kovin tavoin, että päästivät taivaan iloihin pois täältä kärsimästä - eikö vain?"
Jos et todellakaan näe eroa kehotuksen "rakasta lähinnäistäsi niin kuin itseäsi" ja tappamisen välillä, niin en voi kuin surullisena ihmetellä.
"Jos et todellakaan näe eroa kehotuksen "rakasta lähinnäistäsi niin kuin itseäsi" ja tappamisen välillä, niin en voi kuin surullisena ihmetellä. "
Jeesus todellakin ITSE sanoi rakkauden kaksoiskäskyn;
'rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi ja Jumalaa yli kaikein'.
Hän sanoi myöskin, että tämä on käskyistä KAIKKEIN TÄRKEIN.
Luulisi lapsenkin silloin tajuavan, että usko joka antaa väkivaltaisia hedelmiä on kuollutta uskoa?
Myöskin usko ilman hyviä tekoja on kuollutta ja taasen pelkästään hyvillä teoilla ei kukaan pelastu, vaan Jumalan armosta uudestisyntymisen kautta, kuten Late1 tuola aiemmin kertoi.
*****Nimittäin Ruanda on niitä Afrikan maita, jossa kristinusko on dominoiva uskonto*****
Teet tyypillisen virheen. Jos jonkun maan kansa on nimellisesti kristittyjä eli "rippikoulun käynyt ja rokotettu" niin ei se todista vielä mitään ihmisten uskonelämästä.
Käveleehän Suomenkin kadut täynnään kristittyjä pakanoita mutta so what. Ihmisen tulee uskoa Raamattuun ollakseen oikea kristitty. Älä siis laske nimikristittyjä kristityiksi.
****Niinpä Ruandassa nopeimmin kasvava uskonnollinen yhteisö on muslimit, koska _he_ pidättäytyivät tuosta kansanmurhasta ja sen sijaan tarjosivat suojaa lähimmäisilleen, uskontokuntaan ja etniseen taustaan katsomatta.****
En tiedä oletko itse muslimi mutta luepas tämän päivän (la 24.11) Aamulehdestä pakistanilaisen silminnäkijän kuvaus ja mielipide Swatin laakson talebaaneista. Ehkä suomukset silmistäsi karisee. On nimittäin mies, joka on kaiken sen kauheuden kokenut.
Tai mikä oli Talebaanihallinto afganistanissa. Humaania, vai???
Teidän mielestä on käsittämätöntä vääristelyä niputtaa kristinuskon varjolla tehtyjä hirmutöitä Raamatun sanan kanssa... Ja kuitenkin samalla on täysin oikeellista pitää evoluutioteoriaa syypäänä sairaan ihmisen tekemään joukkomurhaan.
Toisaalta naurettavaa, toisaalta oksettavaa. Toivottavasti osaatte edes hävetä.
Tuo jeesuksen nimiin pantu rakkauden kaksoiskäsky on muuten pöllitty suoraan zarathustralaisilta. Eikä tuo jeesusmyytti muutenkaan kovin omaperäinen ole.
Kuulostaako tutulta:
"Ainoastaan sellainen luonne on hyvä, joka ei tee toiselle mitään sellaista, joka ei olisi sille itselleen mieluista tai hyväksi."
Also sprach zarathustra.
Tieto oli täyttä faktaa siitä, mitä Ruandassa tapahtui, kuinka ihmiset siellä toimivat ja mitä siitä seurasi.
Sinun mielipiteesi eivät heilauta ruandalaisia mihinkään; he eivät edes tiedä niitä. Ja jos tietäisivät, niin tervehtisivät sinua vanhalla afrikkalaisella tervehdyksellä.
Ruandalla oli tarkoitus esitellä muslimien paremmuutta kristittyihin vertaamalla.
Eihän Ruanda muuten ollut puheenaihekaan?
"--Teidän mielestä on käsittämätöntä vääristelyä niputtaa kristinuskon varjolla tehtyjä hirmutöitä Raamatun sanan kanssa...-----------------"
Kiitos!
Sillä tämä on uskomatonta ymmärtämistä kristinuskon logiikasta????? :) HEH!
"-- Ja kuitenkin samalla on täysin oikeellista pitää evoluutioteoriaa syypäänä sairaan ihmisen tekemään joukkomurhaan. ------"
Ei evoluutioteoria yksinään ole syypää tietenkään moisiin veritekoihin, vaan se on vain yksi merkittävä tekijä siinä erossa Jumalasta, mikä tätäkin kansakuntaa riivaa.
Ja tämähän ei jää tähän, mitä tosi surullisena veikkaan?
Ihmiset (osa )ovat eksyneet Jumalastaan ja seuraukset ovat sen kaltaisia.
Mitä kylvää, sitä niittää!
Mutta vaikka kaikki muu sortuu, niin Jumalan sana ja rakkaus säilyy iankaikkisesti.
"Miksi mm. Neuvostoliitossa, Albaniassa, Kiinassa,
Natsisaksassa,Ruandassa ja vaikkapa nyt vielä
historiasta Rooman imperiumissa ei ihmishenki ole maksanut juuri mitään?"
Late se Ruandan otti puheeksi väitäessään, että
"Kun ei ole kenellekkään vastuussa ja elämä mukamas loppuu kuolemaan, niin voi sitten elää kuin pellossa ilman Herranpelkoa!"
Sen jälkeen hänelle kerrottiin, että Ruandassa ainakin kristityt heiluivat vesurit kädessä kuin heinänteossa. Hänelle huomautettiin, että ruandalaiset ovat vaihtaneet uskontoa, koska "hedelmistään puu tunnetaan" ja kristitty puu kantoi irtihakattuja päitä.
Jos tästä keskustelu on "naisen logiikkaa", niin siten useatkin miehet hyödykseen käyttävät naisen logiikkaa.
Late itse näyttää muuten luopuneen väitteidensä todistamisesta millään logiikalla. Kuten aina.
****Sinun mielipiteesi eivät heilauta ruandalaisia mihinkään; he eivät edes tiedä niitä.****
Sama taitaa koskea sinunkin mielipiteitäsi. Minä en muuten tekstiäni kirjoittanutkaan ruandalaisille vaan tälle palstalle ja sen lukijoille.
Noo, ehkä sinä kirjoitit ruandalaisille. Omapa on asiasi kelle kirjoitat.
Nyppiikö sinua noin kovaa se kun osoitin sinun olevan väärässä.
olla rehellinen vaan vain hyökätä kristinuskoa vastaan.
Aijai ja oivoi tuota kristinusko parkaa, kun taaas sitä kiusataan!
Tumpelojumala ulvoo tuskissaan ja pikkukresselit hädissään ryntäävät sormi tanassa tätä auttamaan.
Eivät taida itsekään tietää mitä kirjoittavat, kunhan vaan muistavat julistautua lopuksi olevansa oikeassa, mitä nyt sitten sylki olikin sattunut suuhun tuomaan.
Keskustelu puupölkyn kanssakin olisi järkevämpää hommaa, koska puupölkky tajuaa ainakin milloin olla hiljaa.
maa_tiainen kirjoitti:
*"No, Ruandassa ainakin islaminuskoisten määrä on kasvanut, koska kristityt osoittivat tuota lähimmäisenrakkauttaan niin kovin tavoin, että päästivät taivaan iloihin pois täältä kärsimästä - eikö vain?" *
"Jos et todellakaan näe eroa kehotuksen "rakasta lähinnäistäsi niin kuin itseäsi" ja tappamisen välillä, niin en voi kuin surullisena ihmetellä. "
Sarkasmi on kieltämättä vaikea taiteenlaji.
Totta kait minä näen eron niiden välillä - tuli vaan niin hyvä tilaisuus piikitellä Latea, joka ei näköjään osaa faktoja saati niitä soveltaa.
Late 1 kirjoitti:
"Ei evoluutioteoria yksinään ole syypää tietenkään moisiin veritekoihin, vaan se on vain yksi merkittävä tekijä siinä erossa Jumalasta, mikä tätäkin kansakuntaa riivaa."
No mutta, miksi sinä sitten otit Ruandan tähän samaan yhteyteen?
Kerropa se logiikka, jolla voit niputtaa evoluutioteorian syypääksi jonkun tekemään joukkomurhaan mutta jättää Ruandan kristittyjen tekemät joukkomurhat niputtamatta heidän uskoonsa/uskontoonsa?
"Ihmiset (osa )ovat eksyneet Jumalastaan ja seuraukset ovat sen kaltaisia.
Mitä kylvää, sitä niittää! "
Kannattaisiko se tuomitseminen jättää Jumalalle? Ja tuosta kylvämisestä/niittämisestä - kyllä, näinhän sitä tapahtuu, Ruandassa kristityistä osa on kääntynyt muslimeiksi juuri tuosta mainitsemastasi syystä - ja oletko varma, että sinun kylvämäsi seimen täällä kasvaa nimenomaan sinun edustamasi uskosi hyväksi?
joku anonyymi taas huutelee:
"Ei sillä ole tarkoituskaan olla rehellinen vaan vain hyökätä kristinuskoa vastaan."
Minulla ei ole mitään kristinuskoa vastaan. Mutta tuollaisia "mutkat suoriksi" -telaketjudundiksia vastaan minulla on, paljonkin.
Ensinnäkin he puhuvat läpiä päähänsä, ovat kaksinaamaisia ja ovat valmiita näköjään valehtelemaankin uskonsa puolesta (vaikka väittävät olevansa rehellisiä).
Sinäkin, hyvä anonyymi, menit sitten sanomaan väärän todistuksen lähimmäisestäsi - mitäs siitä Raamatussa oikein mainitaan?
"Miksi ihmishenki ei maksa mitään?"
Hyi mikä kysymys! Minusta ihmishenki ei maksa mitään koska ihmishenkeä ei voi mitata rahassa.