Venäläiset ovat toistaiseksi pitäneet suurta osaa maapallosta hallussaan. Kertokaa minulle miten he ovat vaalineet hallussaan pitämäänsä maa-aluetta.
NATO-maiden elintaso on korkea. Kuluu oma aikansa, mutta näkisin, että Venäjä nyt, kun kommunismi on kuollut ja Venäjä on NATO:n rauhankumppani, muuttuu ympäristöä hoitavaksi maaksi. Täytyy tunnustaa että kukaan ei koskaan ole hyökännyt NATO-maahan, sen sijaan moni muu maa on saanut paljon kärsiä ahdistusta. Voiko mielestäsi Venäjäkin päästä nauttimaan NATO:sta?
NATO-maiden elintaso on korkea. Kuluu oma aikansa, mutta näkisin, että Venäjä nyt, kun kommunismi on kuollut ja Venäjä on NATO:n rauhankumppani, muuttuu ympäristöä hoitavaksi maaksi. Täytyy tunnustaa että kukaan ei koskaan ole hyökännyt NATO-maahan, sen sijaan moni muu maa on saanut paljon kärsiä ahdistusta. Voiko mielestäsi Venäjäkin päästä nauttimaan NATO:sta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
meillä on myös omat ongelmamme.
Kunhan pysytään vaan itsenäisinä, puolueettomina ja poissa Amerikka-johtoisesta Natosta siinä meillä on tekemistä.
Kiinan ja Intian uhkan johdosta. Siperian raaka-ainevarat haluttanee nimittäin väkilukujen suhteessa oikeudenmukaisempaan jakoon.
elintaso mm. Turkki? Kyllä niitä muitakin löytyy, koska tuo Eesti voittaa sotansa huume mafioitaan vastaan heh:)
"Venäläiset ovat toistaiseksi pitäneet suurta osaa maapallosta hallussaan"
-Nii-in. Laajenemiskehitys lähti liikkelle 1500-luvun tsaarien aikana ja suuntana oli Siperia. Voidaan myös sanoa, että Venäjä oli oikeastaan 1200-1400-luvuilla hallinneiden mongolien/tataarien valtakunnan perijä, joka otti haltuunsa sen hallinnoimat alueet kaanikunnan heiketyessä.
Toistaiseksi? Onkohan Siperian 500-vuotinen omistus muuttumassa? Onko Tsingis-kaani noussut haudastaan?
"Kertokaa minulle miten he ovat vaalineet hallussaan pitämäänsä maa-aluetta."
-On hiukka laaja kysymys, mutta luepa joku Venäjän historian perusteos. Yliopistossa käytettiin Riasanovskyn kirjaa "History of Russia".
"NATO-maiden elintaso on korkea."
-Onhan se Turkin, Bulgarian ja Latvian elintaso nousussa. En kyllä näe miten se olisi sotilasliitto NATO:n ansiota.
"Kuluu oma aikansa, mutta näkisin, että Venäjä nyt, kun kommunismi on kuollut ja Venäjä on NATO:n rauhankumppani, muuttuu ympäristöä hoitavaksi maaksi."
-Viimeinen sivulause sisältää myös minun toivomukseni. Osaatko muuten täsmentää miten NATO on edistänyt ympäristönsuojelua? Uraaniammuksten käyttö Kosovossa tuli näin niin kuin ensiksi mieleeni. Onko NATO sittenkin ympäristöjärjestö kuten Greenpeace? Hassua, minä luulin ,että NATO on sotilasliitto.
"Täytyy tunnustaa että kukaan ei koskaan ole hyökännyt NATO-maahan, sen sijaan moni muu maa on saanut paljon kärsiä ahdistusta."
-1991 Neuvostoliiton hajoamiseen asti NATO ei ollut käynyt yhtään sotaa tai aseellista konfliktia. Kaksinapaisessa maailmassa se ei uskaltanut.
Sen sijaan heti NL: kaatumisen jälkeen NATO aloitti maailmanpommituksensa: Kosovo, Belgrad, Irak, Afganistan...
NATO-maista terroristien hyökkäysten kohteeksi osin seurauksena näistä ovat joutuneet USA, Iso-Britannia ja Espanja.
"sen sijaan moni muu maa on saanut paljon kärsiä ahdistusta."
-Kyllä. Afganistanin siviilit kärsivät parhaillaankin NATO:n pommituksista.
"Voiko mielestäsi Venäjäkin päästä nauttimaan NATO:sta? "
-Venäjä näkisi mielellään NATO:n jos ei nyt osallistuvan niin ainakin hyväksyvän terrorismin vastaiset toimensa Tsetseniassa.
Muuten Venäjän oligarkia hyötyy NATO:sta lähinnä ulkoisena pelotteena, jonka varjolla se eristäytyy, varustautuu ja epädemokratisoituu.