Behemot
"Katso Behemotia, jonka minä loin niin kuin sinutkin. Se syö ruohoa niinkuin raavas. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin se-tripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat kuin raudasta taotut. Se on Jumalan töiden esikoinen, sen luoja ojentaa sille miekan. Sille kan-tavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät. Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä. Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä. Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton. Kuohukoon vaikka itse Jordan sen ki-taan. Kukapa kävisi käsiksi sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?" (Job 40:10-19.)
Emme tiedä, mitä lajeja behemot ja sen seuralainen leviatan olivat, mutta yksi on varmaa. Be-hemot ei ollut virtahepo, eikä leviatan krokotiili. (Kuten uudenkin kirkkoraamattumme kääntäjät ottavat oikeuden tulkita.) Raamatunkäännöskomitea olisi saanut konsultoida työssään taiteili-joiden ohella myös biologeja. Vai mitä mieltä olet virtahevon hännästä, jota kutsuttaisiin "suureksi kuin seetripuu"? Seetripuu on puu, joka Libanonin lipusta huolimatta kasvoi ai-kanaan kuusta korkeammaksi. Virtahevo taasen huiskuttaa erikoisesti litistyneellä töpöhännäl-lään lantansa kuin tuulettimen läpi reviirilleen. Raamatunkääntäjät ovat arvuutelleet eläintä eri käännöksissä milloin virtahevoksi, milloin norsuksi tai sarvikuonoksi. "...Ihmettä en tämän laista ole koskaan kuullut toista."
Behemot-sana tosiaan muistuttaa heprean kielen virtahepoa, mutta on sitä yhtä paljon kuin haikara on haikala. Uudessa käännöksessä eläimestä huomautetaan alareunan marginaal-issa: "Alkutekstissä käytetään nimeä behemot, joka tarkoittaa myös tarunomaista alkuhirviötä". Itse jättäisin sanan "tarunomainen" suosiolla pois. Behemot tarkoittaa kirjaimellisesti käännet-tynä "valtavaa otusta" ja on monikkomuoto sanasta "peto".
Dinosaurusten ulkomuoto ja värit ovat kiinnostavimpia yksityiskohtia ja samalla suurimpia on-gelmia paleontologiassa. Näin siksi, että fossiiliset luut eivät kerro varsinaisesta pinnan ulk-onäöstä. (Vastoin yleistä harhaluuloa myös pehmeät kudokset kuten meritähdet voivat silti poikkeuksellisen suotuisissa olosuhteissa kivettyä. ) Jos vanhat tarinat osoittautuisivat uskot-taviksi, liittyisikin niiden suurin arvo juuri tähän seikkaan.
Jumalan väitetään kehottaneen Jobia juuri ennen dinosauruskuvauksen alkua: "Kaunistaudu kunnialla ja korkeudella, pukeudu loistoon ja kunniaan." (Job 40:5.) Entäpä, jos hirmuliskot eivät olleetkaan yksitoikkoisen harmaita, ruskeita tai vihertäviä, vaan kirkkaan värikkäitä ja suomukuvioiltaan selkeitä?
Mielenkiintoista on, että Jobin kirjan Jumala tuntuu luonnehtivan behemotia ensimmäiseksi luomakseen eläimeksi: "Se on Jumalan luomistöiden esikoinen" (Job 40:14). Ilmaus voi viitata ykkössijaan joko iässä tai koossa. Koossa kaikkien aikojen ykkössijaa pitää kuitenkin ni-missään edelleen elävä sinivalas, parhaimmillaan 180 000 kiloa ja 33 metriä. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kerrotaan että ensiksi luotiin (Gen 1:2) "...suuret merieläimet ja kaikki-naiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot." Edellinen ilmaisu on heprean tannin ja sanaan palataan myöhemmin. Esikoisuus iän perusteella selittäisi Jumalan mielenkiinnon juuri tätä eliötä kohtaan. Otoksessa eläinkunnasta Jobin kirjassa Jumala viittaa lähemmin vain kahteentoista eläimeen. Kehitysoppia Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan yhdistäville hen-kilöille todettakoon vain lakonisesti, että Raamatun mukaan ensimmäisiä eliöitä eivät olleet pi-enet yksisoluiset eliöt, vaan isot, möhkälemäiset otukset.
Jobin kirja kertoo behemotin olleen kasvissyöjän: "Sillä vuoret kantavat sille ruohoa, ja kaikki pedot leikitsevät siellä." (Vuoden 1861 käännöstä.) Metsän eläimet saattoivat leikkiä behemo-tin ympärillä. (Entäpä sen päällä?) Kasvissyöjää ei ehkä tarvinnut pelätä. Toki tämän tyyppisiä dinosauruksia kutsutaan salonkikelpoisessa paleontologiassakin kasvissyöjiksi.
Joillakin hirmuliskoilla oli paleontologien mukaan häntä, jonka ne kykenivät läväyttämään suo-raksi, käyttäen elintä eräänlaisena lyömäaseena. "Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setri-puun... Sen luoja ojentaa sille miekan", kertoo Jobin kirja behemotin valtavasta hännästä (Job 40:14). Vuoden 1861 kirkkoraamattu viittaa seetrin tyveen. Puun paksuus laskee jyrkimmin juuri tyvessä. Kunkin lajin sisällä tyvi on suhteessa sitä suurempi, mitä pitempi puu on. Tietyllä tapaa kuluneiden hännän nikamien ja tietokonesimulaation pohjalta on esitetty mitä erikoisin väite suurten kasvinsyöjädinosaurusten häntään liittyen: urokset ovat saattaneet läimäytellä pyrstöään kuin karjapaimen ruoskaansa, tai halkoa sillä todellakin ilmaa miekkailijan tapaan. Pitkällä hännällä heilahdusliike kiihtyy tyvestä kapenevaan pyrstöön päin ja on saattanut ylittää lopulta hännän päässä äänennopeuden! (Ollessani kerran soutelemassa Sysmän Liikolanlah-della, havaitsin varsin empiirisesti, miten ylitse lentäneen hävittäjän jäljiltä äänivallin ylittyessä syntyy mahtava paukahdus.)
Kasvissyöjädinosaurusten häntä oli 10-15 metriä pitkä ja 1-2 tonnin painoinen. Äänennopeus on periaatteessa saavutettavissa tehokkain mekaanisin keinoin. Suuremmassa ilmanpainees-sa ääni tosin olisi kulkenut hieman nopeammin, joten ilmanvastuksen ohella äänivalli olisi il-meisesti ollut korkeampi ylitettävä.
"Sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa". Jura- ja liitukaudella mylvi triaskau-den Thecodontioiden (valtiasliskojen) jälkeen kaksi dinosauruslahkoa: Saurischia ja Ornithi-schia. Näiden väliin piirsi terävän rajan saurischian matelijanomainen lantio. Ornithischia-lahkoon kuuluvien dinosaurusten lantio oli lintumainen ja niillä oli lisäksi jonkinlainen hampai-den takainen luu. Tunnetuin esimerkki linnunlantioisista liskoista lienee Tyrannosaurus Rex. Lantionseutu, tyvestä paksu häntä sekä ontot luut olisivat yhteisiä piirteitä tämän dinosauruk-sista kuuluisimman ja behemotin välillä. Kokonaiskuvan puolesta veikkaisin itse kuitenkin Sau-rischiaa ja suuria kasvinsyöjäliskoja. Tälle symbolille.
Mainittakoon muista kansoista sen verran, että egyptiläiset tunsivat behemotin nimellä p’ih.mw. Egyptiläinen, jos kuka, olisi erottanut virtahevon muista eläimistä. Kun virtahepo vii-pyy tavallista kauemmin rannalla, sen ihohuokoset erittävät öljymäistä ainetta joka estää eläi-men nahkaa kuivumasta liiaksi. Aine on purppuranväristä, jonka vuoksi on aikoinaan luultu, että virtahepo hikoilee verta. Esimerkiksi viittaus tähän erityiseen piirteeseen puuttuu tyystin behemotin kohdalla.
Behemot (ei ole virtahepo) vaan hirmulisko
18
3527
Vastaukset
- Timotheus
BEHEMOTH, is generally translated by "great beasts"; in its wider signification it includes all mammals living on earth, but in the stricter sense is applied to domesticated quadrupeds at large. However in Job, xl, 10, where it is left untranslated and considered as a proper name, it indicates a particular animal. The description of this animal has long puzzled the commentators. Many of them now admit that it represents the hippopotamus, so well known to the ancient Egyptians; it might possibly correspond as well to the rhinoceros.
http://www.newadvent.org/cathen/01517a.htm
Sitäpaitsi tämä behemoth on "lootuspensaan alla kaislikon kätkössä (Job 40:21-22) ja rannan pajut sitä ympäröi - tämä eläin ei selvästikään ole mikään valtavan suuri, vaan virtahepo tai vastaava vedessä viihtyvä eläin.
Behemoth ja meressä elävä Leviathan tarkoittavat yleensäkin tarunomaisia alkuhirviöitä, eikä jotain tiettyä eläinlajia.
Kreationistit koettavat tietysti saada millä keinolla tahansa todistettua, että ihminen ja dinosaurus elivät samaan aikaan maan päällä, koska fossiilit ovat heille ongelmallisia eivätkä tue heidän olettamuksiaan.
Jobin kirjassa mainitaan myös Rahab-niminen mytologinen alkuhirviö, jota vastaan Jumala taisteli.- Anonyymi
Eikös portto Rahab piilottanut israelilaiset uhkaavilta kaupungin hurjilta, ja hänen kotinsa säästyi vaikka kaikki ympärillä tuhoutui sitten kun Israel hyökkäsi kaupunkiin.
- Anonyymi
Jo muinaisista ajoista lähtien ovat juutalaiset kuvitelleet behemotin häräksi, leviatanin merihirviöksi (merikäärme) ja Ziz -linnun aarnikotkaksi. Se että ne olisivat "virtahepo", "krokotiili" ja "ei mitään" ovat 1800-luvun natiralistien yrityksiä selittää kuvaillut olennot oikeilla eläimillä vaikka kyseessä on myyttisiä hirviöitä ja satujen olentoja joita esiintyy kaikkien kulttuurien ja uskontojen kertomuksissa. Esimerkiksi meillä suomalaisilla on iso härkä, suomuhauki ja kokko.
- Anonyymi
Ei kahtapuhetta,Behemot on pentele! Kyllä. Se on pentele! Ei sarvikuono, vaan ite vihtahousu, sielujen vihollinen, pentele!
- Anonyymi
Se on hirmulisko, luomistöistä uljain, Raamatussa sanotaan, joskus ennen vanhaan papit lukivat sen ja päättivät että heidän pitää selitellä se senajan ahdasmieliselle seurakunnalle, eikä silloin oltu vielä löydetty museoon mitään dinosauruksenluita...! sen takia ne olivat tehneet oman lisäyksen, että sarvikuonohan se siinä...!
- Anonyymi
Dinosaurus sanana otettiin käyttöön vasta 1840-luvulla. Sitä ennen puhuttiin lohikäärmeistä, mikä taas selittää paljon
- Anonyymi
Behemot on sana. Sen etymologialla ei ole mitään tekemistä eläinkunnan kanssa, sille on annettu monia merkityksiä.
Aloittajan mielestä Aku Ankka on ankka, joten ankat ovat vain 70 vuotta vanha laji.- Anonyymi
Tuo ei ole loogista päättelyä. Aku Ankka on fiktiota.
- Anonyymi
jos nyt lähdettäisiin siitä, että kyseessä on taruja ja mytologioita sisältävä kirja. Ei kai kukaan usko, että taru sormusten herran hobititkin on totta vain siksi, että ne mainitaan kirjasarjassa? Miksi behemot olisi yhtään sen enempää totta?
- Anonyymi
Jos uskoo dinosauruksiin niin on uskottava myös behemotiin. Muuten oot ristiriidassa itsesi kanssa :D
- Anonyymi
Miksi tekstissä mainitaan luku 12? Koska kaikki kulkee astrologisen eläinradan kautta. Onhan ihmisessäkin kaikki jäänteet liskoista.
https://houseoftruth.education/fi/opetus/kaiken-ja-ei-minkaan-teoria/liite-5-kirkastuneen-sielun-12-ominaisuutta
Esim. Haulla astrotheology eden löytyy selityksiä. - Anonyymi
Totta! Ja mielenkiintoista!
- Anonyymi
Niinpä!
- Anonyymi
Lisäten vielä että näiden tiettyjen dinosauruslajien reisijänteet ovat juurikin punottuja että jaksavat kannatella valtavaa häntäänsä. Muita tiedettyjä eläinlajeja ei ole millä olisi punotut reisijänteet.
Mitään trias eikä muitakaan aikakausia ole ollut, siihenkin korjaus. Maapallo on n 6000 vuotta vanha minkä monet dinojen fossiilitkin todistavat"Lisäten vielä että näiden tiettyjen dinosauruslajien reisijänteet ovat juurikin punottuja että jaksavat kannatella valtavaa häntäänsä."
Mutta tuollaiset dinosaurukset eivät olisi mahtuneet olemaan lootusten alla, sillä niiden pituus juurista latvaan on suurimmillaankin vai muutaman metrin. Jos Behemoth on tuollainen dinosaurus, Raamattu on väärässä.
Ja kun ottaa huomioon että Jobin kirjan kirjoittajan tuntemus luonnosta on surkea, Behemot on luultavasti vain liioiteltu ja virheellinen kuvaus virtahevosta. Jos kirjoittaja ei osaa kuvata oikein edes strutseja tai sotahevosia, joita oli Israelin alueella, niin ihmekö siinä ettei hän osaa kuvata elikkoa, jota ei ole edes nähnyt.
"Maapallo on n 6000 vuotta vanha minkä monet dinojen fossiilitkin todistavat"
Miten dinosaurusten fossiilit todistavat sen? Unohdit kokonaan perustella väitteesi.
En tiedä käyttääkö kukaan tätä käyttäjää enään 20v myöhemmin mutta on tosi kiva lukea tällaisia koska itsekkin olen aika aloitteleva kristitty ja tosiaan tykkään lukea lisää asioita, luen aikajärjestyksessä välillä uutta ja välillä vanhaa testamenttia ja juuri lopettelin Jobin kirjan, ja tosiaan jäi mietityttämään että onko tuo niin legendaarinen Behemoth muka virtahepo? Tai onko Krokotiili kaikkien petojen kuningas. Se on mahtavaa löytää tällaisia kunnolla panostettuja tiedon jakamista aiheesta mistä olen itsekin kiinnostunut. Itsekin olin mietiskellyt että dinosauruksen luita on löydetty joten niiden on pakko olla Jumalan luomia. Kiinnostaa myös minkälaisessa ammatissa voisin itsekin alkaa tutustumaan historiallisiin teksteihin "Raamattuun" kunnolla tutustuminen ja muihinkin kuten Egyptin ja muiden pakana kansojen historiaan tutustuminen koska juuri nyt alkaa lukio jos joku tietää.
Ja vielä loppuun, on niin hienoa nähdä selityksiä kysymyksiin joita ei ole vielä edes esittänyt- Anonyymi
Lääkäri Pekka Reinikainen puhuu tästä aiheesta netistä löytyy.
- Anonyymi
Onko hirmuliskoja ollut vain 6000 vuotta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 522017
- 621932
SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p121475- 611281
- 501239
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41845Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118707Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit88707Sotekeskus
Aloite on hyvä, kiitokset siitä. Mutta jos olette yhtään seuranneet hyvinvointialueen kokouksia niin sehän on jo nuijit33678- 40643