Keskiajalla vallitsi yleinen uskomus, että elävät olennot syntyvät elottomasta aineesta. Esimerkiksi rotat jätteistä, käärmeet tomusta, kärpäset lannasta jne. Tämän uskomuksen rinnalla oli kristillinen perimätieto, jonka mukaan Jumala oli luonnut kaikki eläimet lajinsa mukaan ja nykyiset eläimet ovat näiden luotujen Baranimien jälkeläisiä. 1800-Luvulla Lois Pasteur todisti, että eläviä olentoja syntyy vain toisista elävistä olennoista. Elämää syntyy vain elämästä, ei elottomasta aineesta.
Tämän biologisen faktan rinnalla kehittyi evoluutiouskonto, jonka mukaan eloton aine muuttuu miljardeissa vuosissa sattuman avulla elolliseksi. Evoluutiouskonto hylkäsi siis Pasteurin havainnot ja jatkoi keskiaikaisen taikausko perinteitä.
1900-luvulla löydettiin lopulta rappeutumislajiutumisen mekanismi, DNA-molekyyli. Tämä todisti lopullisesti kristillisen luomisopin oikeaksi.
Tämän biologisen faktan rinnalla kehittyi evoluutiouskonto, jonka mukaan eloton aine muuttuu miljardeissa vuosissa sattuman avulla elolliseksi. Evoluutiouskonto hylkäsi siis Pasteurin havainnot ja jatkoi keskiaikaisen taikausko perinteitä.
1900-luvulla löydettiin lopulta rappeutumislajiutumisen mekanismi, DNA-molekyyli. Tämä todisti lopullisesti kristillisen luomisopin oikeaksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Uskaltaako hihhuli ihan itse tunnustaa että nyt tuli hiukkasen vääristeltyä ja valhdeltua?
En olisi kyllä hirveän yllättynyt ellei tunnusta, uskisten moraalihan on "tunnettua".
Suppo, sydämestäsi on pudonnut yksi ämmä. Mitä ihmettä!
Viitaten esimerkkiisi, kreatiinit ovat kovasti tykästyneet vanhaan. Tutkimusmenetelmät ovat kehittyneet valtavasti 1800-luvulta, joten vertaaminen silloisiin menetelmiin ontuu vahvasti.
Liturgiasi sisältää tarkoituksellisia vääristymiä. Naurettavaksi väitteen tekee se että kressut nojaavat itse paljon vanhempaan taikauskoon.
--
1900-luvulla löydettiin lopulta rappeutumislajiutumisen mekanismi, DNA-molekyyli. Tämä todisti lopullisesti kristillisen luomisopin oikeaksi.
--
Tämä looginen kukkanen vahvistaa yleisesti tunnetun faktan: kressut ovat yksinkertaista väkeä, jotka ovat oivaa maaperää vanhalle taikauskolle.
Ei synny ihminen tomusta, eikä kylkiluusta.
uskistrolli kirjoitti:
"Keskiajalla vallitsi yleinen uskomus, että elävät olennot syntyvät elottomasta aineesta."
Hmm, keskiajalla oli Euroopassa nimenomaan kristiusko se vallitseva uskonto.
Mites tämän rinnalla voi olla sitten tämä:
"Tämän uskomuksen rinnalla oli kristillinen perimätieto, jonka mukaan Jumala oli luonnut kaikki eläimet lajinsa mukaan ja nykyiset eläimet ovat näiden luotujen Baranimien jälkeläisiä."?
Pitivätkö kristityt sitten kahta selitystä rinnakkain, yht'aikaa totena?
Toiseksi, tuo "elävät olennot syntyvät elottomasta aineesta" liittyy havaintoihin maakerroksista, mistä löytyi näitä fossiileja. Eikö ole luonnollista olettaa, että maa olisi ne synnyttänyt, kun maakerrosten syntymisestä ei vielä ymmärretty mitään (eikä fossilisaatiosta)?
Huonostipa tunnet tieteen, etenkin geologian historiaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1457635
Taas syytellään ja yleistetään!
Miksi aina täytyy yleistää!
Hitler oli murhaaja, joten onko kaikki saksalaiset murhaajia?
Hussein oli diktaattori, onko kaikki irakilaiset samanlaisia?
Yksi mustalainen varastaa, varastaako kaikki?
Valkoinen mies ajaa kännissä pikkulapsen yli, joten kaikki valkoiset ovat rattijuoppoja?
Kristitty pappi sortuu varastamaan, joten kaikki kristityt sitten ovat varkaita?
Tällä logiikalla varas/murhaaja/tirkistelijä tai itsensäpaljastelija jolla sattuu olemaan sama sukunimi kuin sinulla, onkin samanlainen kuin sinä itse?
Todella, hanki jo se elämä, yleistäjä!