Suomessa toimii joukko ihmisoikeusaktivisteja, jotka kantavat huolta siitä, että valkoiset harjoittavat mustia kohtaan rasismia. Tämä aktivistien joukko koostuu pääasiassa kehitysyhteistyöhön perehtyneistä ihmisistä, kirkon avustus- ja lähetystyötä kannattavista kristityistä ja luonnonsuojelun ym. vaihtoehtotoiminnan tukijoista.
On kuitenkin olemassa rasismia, josta he vaikenevat visusti. Sitä on mustien valkoisia kohtaan harjoittama rotusorto. Tämä musta rasismi onkin yhteiskuntamme viimeisiä tabuja, josta ei saa puhua - siksi, että siitä puhuvat leimattaisiin heti natseiksi.
Missä olivat Zimbabwen valkoisia maanviljelijöitä tukevat mielenosoitukset ja hyväntekeväisyyskonsertit silloin, kun maan diktaattori Robert Mugabe otti heiltä pois heidän maansa ja jakoi mustille viljelijöille? Tukitoimia ei Suomessa nähty, mutta jos valkoinen diktaattori olisi tehnyt samoin mustille, olisi noussut kansanliike!
Selitykseksi asiantilalle tarjotaan tietysti sitä, että aikoinaan siirtomaaisännät veivät maat mustilta ja että nyt ne vain palautettiin heille. Ei pidä aivan paikkaansa. Ennen siirtomaaisäntiä afrikkalaiset eivät tunteneet maan omistuksen käsitettä. Heimoilla kyllä oli yhteiset alueensa, mutta yksittäisillä ihmisillä ei ollut maata jota omistaa.
Mugabe jakoi maat kaikille halukkaille, vaikka kukaan heistä ei pysty todistamaan sukunsa alkuperäistä omistusoikeutta niihin. Sellaista yksityisomistusta kun ei ole ollut. Rehellisintä olisikin ollut antaa valkoisten pitää maansa, jotka ovat perineet jo aikojen takaa. Muu ratkaisu on rasismia.
Miksi muuten kirkon ihmisoikeusaktivistit yleensä vaativat antamaan vääryydet anteeksi, mutteivät tässä tapauksessa vaadi, että Mugaben olisi annettava anteeksi ja unohdettava siirtomaaisäntien maanvaltaus? Aivan, siksi, että vain valkoisten on annettava anteeksi, mustat taas ovat heidän mielestään aina ja joka tapauksessa vain uhreja jotka eivät osaa sortaa valkoisia. Realismiako?
Entä tämä sitten: U.S.A. :ssa valkoisten harjoittama rasismi on kriminalisoitu, mutta musta kansankiihottaja Louis Farrakhan sen sijaan saa vapaasti lietsoa rotuvihaa ja väkivaltaa valkoisia vastaan mediassa.
Hän käyttää häikäilemättä hyväkseen amerikkalaisten orjuushäpeää ja sitä, että mustat saavat sanoa mitä vain. Jos heidän kiihotuksensa tuomittaisiin, tuomitsijaa voitaisiin syyttää rasismista, ja Farrakhan tietää sen! Entä missä viipyvät suomalaisten mielenosoitukset Farrakhanin mustaa rasismia vastaan? Niitä ei järjestetä, vaikka nimenomaan rasisminvastustajien olisi tasapuolisuuden vuoksi järjestettävä niitä ollakseen uskottavia asiassaan!
Sitäkään kotoiset aktivistimme eivät kerro, että maailman suurkaupungeissa on useita ultraväkivaltaisia mustien nuorten rasistijengejä, valkoisten skinejä vastaavia. He vain kohdistavat väkivaltansa paikallisiin valkoisiin ja turisteihin.
Myöskään afrosentrisminä tunnettua maailmankatsomusta Suomessa ei arvostella. Afrosentrismi vastaa mustilla jotakuinkin samaa kuin Hitlerin natsismi valkoisilla. Kyse on mustan rodun ylistämisestä ja valkoisen väheksymisestä, johon liittyy Afrikan näkeminen ihannemaanosana sekä usein vielä islaminuskon tunnustaminen. Afrosentrismi on puhtaasti kiihkomielinen vihaideologia, mutta aktivistimme eivät tuomitse sitä.
Valkoisen miehen taakka ei saa olla niin raskas etteikö sen altakin voitaisi vaatia ehdottoman oikeudenmukaista suhtautumista ja puolueettomuutta suhteessa rotukysymykseen!
On kuitenkin olemassa rasismia, josta he vaikenevat visusti. Sitä on mustien valkoisia kohtaan harjoittama rotusorto. Tämä musta rasismi onkin yhteiskuntamme viimeisiä tabuja, josta ei saa puhua - siksi, että siitä puhuvat leimattaisiin heti natseiksi.
Missä olivat Zimbabwen valkoisia maanviljelijöitä tukevat mielenosoitukset ja hyväntekeväisyyskonsertit silloin, kun maan diktaattori Robert Mugabe otti heiltä pois heidän maansa ja jakoi mustille viljelijöille? Tukitoimia ei Suomessa nähty, mutta jos valkoinen diktaattori olisi tehnyt samoin mustille, olisi noussut kansanliike!
Selitykseksi asiantilalle tarjotaan tietysti sitä, että aikoinaan siirtomaaisännät veivät maat mustilta ja että nyt ne vain palautettiin heille. Ei pidä aivan paikkaansa. Ennen siirtomaaisäntiä afrikkalaiset eivät tunteneet maan omistuksen käsitettä. Heimoilla kyllä oli yhteiset alueensa, mutta yksittäisillä ihmisillä ei ollut maata jota omistaa.
Mugabe jakoi maat kaikille halukkaille, vaikka kukaan heistä ei pysty todistamaan sukunsa alkuperäistä omistusoikeutta niihin. Sellaista yksityisomistusta kun ei ole ollut. Rehellisintä olisikin ollut antaa valkoisten pitää maansa, jotka ovat perineet jo aikojen takaa. Muu ratkaisu on rasismia.
Miksi muuten kirkon ihmisoikeusaktivistit yleensä vaativat antamaan vääryydet anteeksi, mutteivät tässä tapauksessa vaadi, että Mugaben olisi annettava anteeksi ja unohdettava siirtomaaisäntien maanvaltaus? Aivan, siksi, että vain valkoisten on annettava anteeksi, mustat taas ovat heidän mielestään aina ja joka tapauksessa vain uhreja jotka eivät osaa sortaa valkoisia. Realismiako?
Entä tämä sitten: U.S.A. :ssa valkoisten harjoittama rasismi on kriminalisoitu, mutta musta kansankiihottaja Louis Farrakhan sen sijaan saa vapaasti lietsoa rotuvihaa ja väkivaltaa valkoisia vastaan mediassa.
Hän käyttää häikäilemättä hyväkseen amerikkalaisten orjuushäpeää ja sitä, että mustat saavat sanoa mitä vain. Jos heidän kiihotuksensa tuomittaisiin, tuomitsijaa voitaisiin syyttää rasismista, ja Farrakhan tietää sen! Entä missä viipyvät suomalaisten mielenosoitukset Farrakhanin mustaa rasismia vastaan? Niitä ei järjestetä, vaikka nimenomaan rasisminvastustajien olisi tasapuolisuuden vuoksi järjestettävä niitä ollakseen uskottavia asiassaan!
Sitäkään kotoiset aktivistimme eivät kerro, että maailman suurkaupungeissa on useita ultraväkivaltaisia mustien nuorten rasistijengejä, valkoisten skinejä vastaavia. He vain kohdistavat väkivaltansa paikallisiin valkoisiin ja turisteihin.
Myöskään afrosentrisminä tunnettua maailmankatsomusta Suomessa ei arvostella. Afrosentrismi vastaa mustilla jotakuinkin samaa kuin Hitlerin natsismi valkoisilla. Kyse on mustan rodun ylistämisestä ja valkoisen väheksymisestä, johon liittyy Afrikan näkeminen ihannemaanosana sekä usein vielä islaminuskon tunnustaminen. Afrosentrismi on puhtaasti kiihkomielinen vihaideologia, mutta aktivistimme eivät tuomitse sitä.
Valkoisen miehen taakka ei saa olla niin raskas etteikö sen altakin voitaisi vaatia ehdottoman oikeudenmukaista suhtautumista ja puolueettomuutta suhteessa rotukysymykseen!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämän takia meidän kansanedustaja Halmekin leimataan yleisesti rasistiksi, koska hän puuttuu tämänlaisiin epäkohtiin. Tietämättömät ja sinisilmäiset vain eivät tahdo hyväksyä tätä tosiasiaa.
Hyvä kirjoitus. Vaikkakin todennäköisesti sinutkin tullaan tämän kirjoituksen myötä haukkumaan rasistiksi. Rasistinen "rasistia" kohtaan. Sekavaa.
Mustien rasistijengien olemassaoloa ei haluta myontaa. Itse olin kaverini kanssa bussissa Brixtonissa kun mustien nuorten joukko alkoi huutelemaan tyyliin "there are too many stinking white bastards here". Tuo siis tapahtui taysin provosoimatta. Mustaa rasismia esinntyy yllattavan paljon. Sen kohteeksi ovat joutuneet valkoisten lisaksi mustat jotka eivat noiden afrosentrikkorasistien mielesta ole tarpeeksi mustia. Arvovaltainen The Guardian kirjoitti aiemmin tana vuonna mustasta talk show-juontajasta joka oli saanut rasistista vihapostia mustilta naisilta, ns. kanssasisariltaan. Hanta oli kutsuttu "pink faced bastardiksi" koska toinen hanen vanhemmistaan on valkoinen.
Louis Farrakhanin johtaman Nation of Islamin rasistifanaatikot ovatkin sitten ihan oma lukunsa. Juttelin parin Farrakhanin lehtea kaupanneen jasenen kanssa. Pojat olivat taynna vihaa valkoisia ja juutalaisia kohtaan. On kuulemma ennustettu, etta valkoisen rodun valtakauden jalkeen alkaa mustan ihmisen aika jolloin mustat hallitsevat maailmaa... Tallaista siis tapahtuu taman paiva Euroopassa.
Musta rasismi on yhta tuomittavaa kuin mika tahansa muukin rasismi. Ne ruusunpunaiset lasit joiden lapi monet ns. antirasistit maailmaa katselevat olisi aika ottaa pois silmilta. Asiat eivat ole aina niin yksinkertaisia eivatka todellakaan mustavalkoisia.