2/3 Apteekeista kiinni

Edelleen ei näy apteekkilakon arvostelua ihmishenkien vaarantamisena vaikka noinkin huomattava osa niistä on KIINNI.

Ajatelkaa vanhuksia joilla lähin apteekki on nyt moninkertaisesti kauempana, jääkö lääkkeet ostamatta?

Moniko kuolee?

Tässä on aivan varmasti isompaa osaa Suomen kansasta vaarantava tapaus kuin TEHY työtaistelussa. Silti kenelläkään ei ole mitään sitä vastaan?
6252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

pystyi ennakoimaan ja hakemaan pakolliset lääkkeet ajoissa,jos akuutti lääkäriltä
saa päivystys pakkauksen.

Äänestä
  • Kallista sydänlääkettä?

    Herää idiootti.

    Apteekkilakko aikuisten oikeasti vaarantaa kansalaisten terveyttä.

    Äänestä

- on se surkuhupaista ,kun ei ollenkaan tästä kalliista monopoli-välikäsi-järjestelmästä päästä eroon.
Lääkkeet pitäisi voida ostaa terveyskeskuksesta tukkuhinnalla, jos oikeudenmukaisessa järjestelmässä oltaisiin.

Äänestä
  • parasta,ei toisten sairaudella rahastettaisi.

    Äänestä

  • olisi. kirjoitti:

    parasta,ei toisten sairaudella rahastettaisi.

    Tarvitaan jokin oikea, alaa tunteva välokäsi, muten voi tapahtua kauheita.

    Farmaseutit joutuvat päivittäin neuvottelemaan vanhusten kanssa, jotka unohtavat, paljonko lääkkeitä tuli otettua; huumaavien aineiden ostajien, jotka yrittävävät jopa väärennetyillä papereilla; ja ihmisten, jotka tarvitsevat ihan oikeaa lääkeneuvontaa, jota terveyskeskuslääkäri ei hedi 15-minuuttisensa aikana antaa.

    OLen itse juossut apteekissa kolmen sukulaisen asioilla. Yksi oli tyyppiä "dementian takia syö liikaa", yksi "tarvitsee yliannoksen särkylääkettä" (valitettavasti hän saattoi kuolla siihen kaikesta huolehtimisesta huolimatta) ja yksi tyyppiä "lisää unilääkettä ja rauhoittavia" (kaksi keikkaa ambulansilla yliannostuksen vuoksi).

    Jos kaikkia lääkkeitä saisi vapaasti jostakin kaupan hyllyltä, huonosti kävisi.

    Niin, ja tise neuvottelen usein farmaseuttien kanssa jopa käsikauppalääkkeistä, koska on hyvä saada asiantuntijan mielipide. Viimeksi minua estettiin suotta annostelemasta liikaa C-vitamiinia rahapussini häviöksi.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Tarvitaan jokin oikea, alaa tunteva välokäsi, muten voi tapahtua kauheita.

    Farmaseutit joutuvat päivittäin neuvottelemaan vanhusten kanssa, jotka unohtavat, paljonko lääkkeitä tuli otettua; huumaavien aineiden ostajien, jotka yrittävävät jopa väärennetyillä papereilla; ja ihmisten, jotka tarvitsevat ihan oikeaa lääkeneuvontaa, jota terveyskeskuslääkäri ei hedi 15-minuuttisensa aikana antaa.

    OLen itse juossut apteekissa kolmen sukulaisen asioilla. Yksi oli tyyppiä "dementian takia syö liikaa", yksi "tarvitsee yliannoksen särkylääkettä" (valitettavasti hän saattoi kuolla siihen kaikesta huolehtimisesta huolimatta) ja yksi tyyppiä "lisää unilääkettä ja rauhoittavia" (kaksi keikkaa ambulansilla yliannostuksen vuoksi).

    Jos kaikkia lääkkeitä saisi vapaasti jostakin kaupan hyllyltä, huonosti kävisi.

    Niin, ja tise neuvottelen usein farmaseuttien kanssa jopa käsikauppalääkkeistä, koska on hyvä saada asiantuntijan mielipide. Viimeksi minua estettiin suotta annostelemasta liikaa C-vitamiinia rahapussini häviöksi.

    kysymys - vaan ,että terveyskeskus on oikea paikka lääkejakelulle, ja siellä olisi siihen perehtynyt henkilökunta,joka ei hae voittoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Missä arvostelu kirjoitti:

Edelleen ei näy apteekkilakon arvostelua ihmishenkien vaarantamisena vaikka noinkin huomattava osa niistä on KIINNI.

Ajatelkaa vanhuksia joilla lähin apteekki on nyt moninkertaisesti kauempana, jääkö lääkkeet ostamatta?

Moniko kuolee?

Tässä on aivan varmasti isompaa osaa Suomen kansasta vaarantava tapaus kuin TEHY työtaistelussa. Silti kenelläkään ei ole mitään sitä vastaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu