Kun olen seuraillut pari päivää täällä kirjoitettuja viestejä koskien ex-pääministerimme Anneli Jäätteenmäen eroa, niin olen lopullisesti tullut seuraavaan johtopäätökseen: suurin osa täällä kirjoittavista feministeistä on yksinkertaisesti typeriä ihmisiä, joilta puuttuu kyky loogiseen ja asenteettomaan ajatteluun. On tietenkin olemassa mahdollisuus, että nimimerkit "Irkku", "Mirkku", "Maire", "Sirpa", "oili" ja "Feministi" ovat pelkkiä provoja. Toivottavasti näin onkin, sillä en haluaisi uskoa kenenkään ajattelevan noin yksioikoisesti.
Mielestäni olisi tyylikäs ele palstan feministeiltä selkeästi myöntää, että Anneli teki väärin ja rikkoi tietoisesti politiikan sääntöjä, ehkä jopa valtion lakeja. Lisäksi hän syyllistyi jatkuvaan valehteluun sekä eduskunnassa että julkisuuteen annetuissa haastatteluissa. En todellakaan usko, että palstan mieskirjoittajat puolustaisivat miespääministeriä vastaavalla yksioikoisuudella, kuin palstan naiskirjoittajat Annelia.
Myös nainen syyllistyy vääryyksiin siinä kuin mies. Tämän voisivat myös feministit ymmärtää. Jäätteenmäkeä ei saa puolustaa siksi, että hän on nainen. Jäätteenmäki on petollinen pyrkyri ja valehtelija, ja häntä kohdeltakoon sellaisena.
Jos olisin nainen, niin häpeäisin täällä kirjoittavien "sisarten" puolesta.
Mielestäni olisi tyylikäs ele palstan feministeiltä selkeästi myöntää, että Anneli teki väärin ja rikkoi tietoisesti politiikan sääntöjä, ehkä jopa valtion lakeja. Lisäksi hän syyllistyi jatkuvaan valehteluun sekä eduskunnassa että julkisuuteen annetuissa haastatteluissa. En todellakaan usko, että palstan mieskirjoittajat puolustaisivat miespääministeriä vastaavalla yksioikoisuudella, kuin palstan naiskirjoittajat Annelia.
Myös nainen syyllistyy vääryyksiin siinä kuin mies. Tämän voisivat myös feministit ymmärtää. Jäätteenmäkeä ei saa puolustaa siksi, että hän on nainen. Jäätteenmäki on petollinen pyrkyri ja valehtelija, ja häntä kohdeltakoon sellaisena.
Jos olisin nainen, niin häpeäisin täällä kirjoittavien "sisarten" puolesta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tällä palstalla ovat osoittaneet hyvin selvästi, että aivot voi jättää narikkaan, kun alkaa kirjoitella tänne. Tai sitten he ovat jättäneet ne pysyvästi sinne.
Vaikka olisi kuinka feminismin sokeuttama, niin pitäisi tajuta minkä suuren virheen Anneli Jäätteenmäki teki ja nyt hän makselee laskua virheestään hyvin pitkään.
MUTTA...
Eikös täällä tietyt EMAKKOFEMAKOT käännä kaiken mm. Paavo Lipposen syyksi. Se onkin heidän mukaansa Lipponen tämän tragedian suurin syntipukki. Ja Jäätteenmäkeä puolustellaan tyyliin "siinä meillä on oikea tasa-arvon kannattaja ja hyvä nainen".
Kertakaikkiaan kun pääsisi joskus kärpäsenä katossa seuraamaan näiden Irkkujen, Mirkkujen, Feministien ym. nimimerkkien elämää kotioloissa, niin selviäisi se, että osaavatko he laittaa TV:n päälle ja sulkea sekä kaataa maitoa lasiin ilman, että katsovat paperista ohjeet toimenpiteelle.
Onneksi feminismi ja älykkyys eivät näytä kulkevan käsi kädessä. Harvoin olen missään noin tyhmiin, puolueellisiin ja umpisokeisiin kirjoituksiin törmännyt kuin täällä tänään.
Entäs jos Tarja ja Anneli (TATU) joutuisi törmäyskurssille presidentti-instituution sotkemisesta mukaan kähmintöihinsä? Mahtaisi maailmankuva romahtaa ;) Ehkä tällainen asia vaiettaisiin kuoliaaksi. Sitä olisi ainakin vaikea selitellä näillä palstoilla miesten juonitteluksi ;)
Minä muuten uskon, että noi mirkut irkut evet hahit feministit naistenmiehet jen ovat yksi sama vihaa sylkevä häiriintynyt nainen. Sama lyhyt alatyyli pursuaa ilman järjenhäivää. tsekatkaapa vaikka, nimi vaihtuu mutta sama isopyörä heittää samaa tajunnanvirtaa. toivottavasti olen oikeassa, toivottavasti heitä ei ole kuin tuo yksi kahjo.
ei kaikki feministit pistä kaikkea paavon syyksi, kun se on sossu ja ihana sellainen.
Eiköhän tuo Päivikin ole jonkin sortin feministi, ja useat sossutantatkin.
Feminismikin on suhteellista kun kohdalle osuu raamikas ja komea ministeris/puhemies, joka ymmärtää (oman puolueensa ja vähän kokoomuksenkin) naisia. :-)
Eli ei nyt kannata kaikkea pistää emakkofemakkojen piikkiin tuon paavon syyttelyn osalta - sanoisin.
on jokaisen järkevän ihmisen - kuten minun - hyvin helppo yhtyä.
"Myös nainen syyllistyy vääryyksiin siinä kuin mies. Tämän voisivat myös feministit ymmärtää. Jäätteenmäkeä ei saa puolustaa siksi, että hän on nainen. Jäätteenmäki on petollinen pyrkyri ja valehtelija, ja häntä kohdeltakoon sellaisena. "
Totta kai myös naiset syyllistyvät vääryyksiin. Ajojahti Jäätteenmäkeä kohtaan on enemmänkin mielestäni Keskustan ajojahtia, erityisesti Ilta-Sanomien taholta. Tähän sitten kohdistuu lisänä myös tämä naisasia-aspekti, koska kyseessä nyt on ensimmäinen nainen pääministerinä.
Henkilökohtaisesti minua vitutti se, että juuri Keskustan tiukkapiposta tuli ensimmäinen naispääministeri, koska en voi sietää Keskustaa. Silti olen minäkin puolustanut häntä, koska mielestäni häntä on kohdeltu eri tavalla kuin jos kyseessä olisi ollut mies. Kaikki tietävät, että politiikot valehtelevat. Politiikkaa ei voi harjoittaa ilman jonkinasteista salailua, kaikkea ei voi kertoa kansalle. Minua vituttaa se, minkä linjan Ilta-Sanomat on ottanut tämän tapauksen yhteydessä, oikeuttaa omaa ajojahtiaan sillä, että kansan täytyy saada tietää totuus, paskanmarjat. Ilta-Sanomilla on jotain hampaankolossa Keskustaa ja Jäätteenmäkeä kohtaan, kyllähän järkevä lukija sen on jo aikaa sitten huomannut. Vituttaa tuollainen lukijan aliarviointi Ilta Sanomien taholta.
Sanonpa kuitenkin sen, että mielestäni naiselta pääministerinä odotetaan suoraselkäisempää käytöstä kuin mieheltä.
Entäpä jos naiset täällä olisivat kaikki yksintuumin alkaneet sättiä Jäätteenmäkeä, niin eiköhän kohta joku olisi tullut tuomitsemäaan feministit siltä pohjalta, että feministit eivät tue Jäätteenmäkeä ja kuinka miehet ovat lojaalimpia omaa sukupuoltaan kohtaan. Sen sijaan täällä naiset ovat puolustaneet Jäätteenmäkeä juuri siksi, että kärpäsestä on tekemällä tehty Härkänen. Jäätteenmäki itse on syyllistynyt siihen ,että alkoi uppoamaan valheiden suolle sen sijaan että olisi jämäkästi ollut vähäsanainen. Koalitio-juttu jätettiin tonkimatta, samin Parmankinkku-juttu jätettiin tonkimatta. koska Paavo Lipposta ei olisi saatu valheesta kiinni, koska hän ei antaisi kommentteja. Vanha Konkari, kun tietää mitä on ollut olla vallankahvassa.
Huomaa sinänäkin, että naiset valitsivät Paavo Lipposen Suomen seksikkäämmäksi mieheksi 1998! Ettet sinäkin vain tunne saavuttamatonta kaipausta häntä kohtaan! Ja siksi katkeroituneena arvostelet häntä.
"Sanonpa kuitenkin sen, että mielestäni naiselta pääministerinä odotetaan suoraselkäisempää käytöstä kuin mieheltä"
Se johtuu juuri feministien puusilmävouhotuksesta. Maailama muuttuu paremmaksi paikaksi kun naiset on vallassa. Juuri tällainen kaahailu luo sitä odotusarvoa, joka nyt sitten petti pahemman kerran. Kyllä, myönnän olleeni hieman vahingoniloinen, mutta se johtuu juuri näistä järjettömistä femakkoilluusioista.
"Ja siksi katkeroituneena arvostelet häntä."
Minähän tykkään Paavosta! Paavo on niin söpö ja lutunen jörrikkä.
Paavo oli parhaimmillaan vallankahvassa. Pois jouduttuaan alkaa hänen vähemmän mukavat puolensa ottamaan valtaa.
"Se johtuu juuri feministien puusilmävouhotuksesta"
Ei johdu.
Valta turmelee niin miehen kuin naisenkin. Tällä tapauksella ei ollut mitään tekemistä tasa-arvon eikä feminismin kanssa. Ikävää, että pääministeri osoittautui valehtelevaksi paskaksi. Onneksi hän sentään tajusi erota. Ne, jotka yrittävät puolustella Jäätteenmäkeä vedoten feminismiin eivät kyllä todellakaan tiedä feminismistä mitään.
taida sinäkään tietää..
Perustele väitteesi.