Vain Venäjän durak-ystävät, jaksavat vuodesta toiseen hokea samaa, mistä rahat, mistä rahat...
Rautalangasta esimerkki:
Jos sinä, arvoisa durak saisit 100 hehtaarin tilan Saimaan rannalta, kyselisitkö mistä rahat, mistä rahat?
Jokainen euro minkä sijoittaisit tilan kunnostamiseen nostaisi sen arvoa. Jokainen pankki antaisi sinulle lainaa niin paljon kuin tarvitsisit. Voisit myydä sen milloin tahansa, saisit hyvät voitot. Seuraava omistaja jatkaisi tilan kunnostamista jne.
Kuten muussakin yhteiskunnassa, yhteiskunta saisi verot palkoista ja rakentaisi niillä tai lainalla infrastruktuurin. Kannattaisiko ottaa tila?
Jos joutuisit maksamaan tilasta jotain, valtio niillä rahoilla kustantaisi infrastruktuuria lisää. (durak = hölmö)
Rautalangasta esimerkki:
Jos sinä, arvoisa durak saisit 100 hehtaarin tilan Saimaan rannalta, kyselisitkö mistä rahat, mistä rahat?
Jokainen euro minkä sijoittaisit tilan kunnostamiseen nostaisi sen arvoa. Jokainen pankki antaisi sinulle lainaa niin paljon kuin tarvitsisit. Voisit myydä sen milloin tahansa, saisit hyvät voitot. Seuraava omistaja jatkaisi tilan kunnostamista jne.
Kuten muussakin yhteiskunnassa, yhteiskunta saisi verot palkoista ja rakentaisi niillä tai lainalla infrastruktuurin. Kannattaisiko ottaa tila?
Jos joutuisit maksamaan tilasta jotain, valtio niillä rahoilla kustantaisi infrastruktuuria lisää. (durak = hölmö)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Rahat tulevat tietenkin Markukselta, jolle hammaskeiju ne tilittää. Sen takia mikään ei maksa kenellekään mitään ja kaikista tulee hirmu rikkaita ja kaikilla on kivaa ja kaikki alkaa Markusta eikä kukaan enää ole sille ilkeä ja sano, että se elää mileikuvitusmaailmoissa.
"Rahat tulevat tietenkin Markukselta, jolle hammaskeiju ne tilittää."
Olet väärässä niin kuin aina. Yritys maksaa kaiken, palkansaajan (hammaskeiju) on turha yrittää ottaa tuostakin kunniaa.
Montako venäläistä kyseiseiselle sadan hehtaarin alueelle on asutettuna?Mitenkä heidän kanssaan toimitaan?
Mahtaako alueella olla esimerkiksi vanhoja huoltoasemia ja montako niitä on?
Onko alueen poikki vedetty kenties joitakin putkia, kaasu yms?
Mitenkä maan nykyinen laillinen haltija suhtautuu lahjoitukseen?
Joko EU:sta on rahoitus puhuttuna?
Mitkä yritykset ja pankit ovat jo tähän mennessä antaneet kirjallisen sitoumuksen rahoituksesta?
Onko hammaskeiju varmasti niin varakas kuin antaa ymmärtää?
Niin, mutta yritykset tilittävät rahat hammaskeijulle, joka maksaa ne Markukselle, joka sitten jakaa riemua ja rikkautta maalle ja kansalle. Sen takiahan koko Suomen Liitto sai niin valtavan vaalivoitonkin ja muutti hallitukseen päästyään lait niin että kaikki mitä Markus sanoo on totta eikä sille saa nauraa.
Näin ne hommat vain menevät Suomen lain mukaan, turha sitä on yrittää pois selittää.
Rahat tulevat tietenkin rikollismaa Venäjältä, sehän on selvä.
Miksi sitä tilaa pitää kunnostaa tai yleensä perustaa?
Tilan kunnostajalla ja perustajalla pitää olla joku ajatus saada ne investoinnit takaisin tuottavuuden myötä. Muutenhan pankki nuolee näppejään ja konkurssi on edessä.
Miksi pitää perustaa uusi maatila Euroopan Unionin alueelle, kun entisiäkin on liikaa? Ja vieläpä pohjoisen vaikeasti viljeltäville alueille.
Ei sillä tilalla ole mitään menestymisen mahdollisuuksia.
Mistä viljelijä saisi tulot?
Aloitusviestissäni kysyin sinulta, ottaisitko 100 hehtaaria. Jos ottaisit, niin sinustahan se on kiinni mitä sillä teet. En kehottanut sinua ryhtymään maanviljelijäksi.
Minä ainakin ryhtyisin jalostamaan tilaa kesämökkisuuntaan, eikö niin. Ollaanko kesämökkejä vähentämässä kuten maanviljelystiloja? Kannattaisiko tämä? Se on ydinkysymys.
Sitten on ihan eri asia tilalla olevat vuokralaiset, mitä heidän kanssa pitäisi tehdä.
Uskon että 100 hehtaaria sinäkin ottaisit.
Markuksen maassa ne hommat sujuvat hyvin. Maata jaetaan maksutta kenelle vaan. Maanviljelijäksi ruvetaan ja kesämökkejä rakennetaan ilman rahaa. Ja voittoa tulee niin ettei tiedä mihin rahat panisi, verojakaan kun ei tarvitse kenenkään maksaa.
Ottaisitko vai et? Mikset vastaa?
Voisit yhtä lailla kysyä, ottaisitko alun kahdeksatta tiljoonaa merirosvorahaa hammaskeijulta. Minä en ottaisi.
"Voisit yhtä lailla kysyä, ottaisitko alun kahdeksatta tiljoonaa merirosvorahaa hammaskeijulta. Minä en ottaisi."
Et siis pysty vastaamaan? ( = Kysymys on sinulle ERITTÄIN kiusallinen, koska silloin olisit itse mukana vihaamassasi palautusprosessissa...)
Vastasinhan minä. Kukapa nyt halaisi itselleen pohjatonta kaivoa, johon ei voi muuta kuin kaataa rahaa?
Ei ollut oikea vastaus. Et uskalla vastata! Kysymys kuului: OTTAISITKO SINÄ VASTAAN 100 HEHTAARIN TILAN?
Kyllä vai ei?
Oikea vastaus on siis vain sellainen, joka sinua miellyttää ja oikea kysymys sellainen, jonka itse keksit.
Kukaan ei ota vastaan 100 hehtaarin tilaa, josta on vain kuluja ja samasta syystä suomalaiset eivät halua Karjalaa riesakseen.
Karjalan palautuksessa on kysymys SAAMISESTA. Mitä helvettiä sillä on tekemistä maksamisen kanssa? Suomi on maksanut jo ihan tarpeeksi aikoinaan sotakorvauksissa siksi, että joutui antamaan roistovaltiolle parhaan alueensa.
Aluetta kunnostetaan palautuksen jälkeen kaikessa rauhassa, enimmiltään yksityisten henkilöiden ja firmojen taholta. Tietysti Suomi EU-maana pyrkisi kohottamaan alueen infrastruktuurinkin modernille tasolle, mutta ei se niin suuri taloudellinen ongelma olisi -maksetaanhan sitä työttömyyskorvauksiakin nykyään ja infrastruktuuri-investointeihin saisi myös EU-tukea. Kukaan ei ole vielä vastannut minulle mikä alueella huononisi, jos se siirtyisi suomalaishallintoon, siitä riippumatta missä aikataulussa sinne investoitaisiin?
Ei käyty Saksassa tällaista itseruoskintakeskustelua kun kansainvälispolittista suhdannetta hyödynnettiin kansojen oikeudenmukaisen yhdistymisen aikaansaamiseksi.
Venäjä maksaa itsensä ja Neuvostoliiton suomalaisille aiheuttamat vahingot.
Rahat tulevat tietenkin sieltä kuten edellä on kirjoitettu.
Tämä korvaussumma on muuten aika monella numerolla oleva.
Aluksi Venäjä luovuttaa laillisia ja strategisesti tärkeitä alueitaan vieraille maille ja sen jälkeen vielä maksaa tästä lystistä.
Kaikkea se hammaskeiju saa aikaan.
Hammaskeijun keksijä kirjoittelee hädissään keskellä yötä meille höperöille evakoille että emme vaatisi Karjalaa takaisin. Suuri ja Mahtava pelkää meidän juttuja!!!
Onpa aikoihin eletty. Isä Aurinkoinen Putin pelkää? Ei voi olla totta.
Älä ihmettele. Skdl konkkasi kun omat koirat purivat saatuaan vakavan kapitalismi- tartunnan, höystettynä suoraan entisen neuvostomaan rosvoparooni- infektiolla .
Siinä jäi sitten kavereita ja kaverittaria joille ei jäänyt muuta kuin kolhiintunut aate ja aikaa puolustaa isänmaata=USSR.
Yöt menee rattosammin kun kirjoittelee hammaskeijusta siinä kepun vedon ohessa. Samalla voi vähän kuittailla niille jotka on Suomalaisia muutenkin kuin kansalaisuudeltaan.
Karjala on palautettava.
Karjalan palauttajat tuntuvat olevan koulutukseltaan peruskoulupohjaisia ja heidän tietämyksensä tuntuu rajoittuvan omiin ennakkoluuloihin. Helpostihan siinä sitten jää alakynteen ja ainoaksi keinoksi jää turvautuminen vanhaan jankutukseen siitä, kuinka kaikki eri mieltä olevat ovatkin KGB:n agentteja.
Nyt on paikallaan vaatia faktat esiin, minullakin kun on omat tuntemukseni sinun koulutuksen tasosta ja tietämyksesi rajoittuneisuudesta.
Ennakkoluulotkin voidaan kaivaa esiin, kummalla puolella niitä sitten lieneekään - kannattajilla vai vastustajilla, jos siten saadan paremmin varsinainen palautuskeskustelu käyntiin.
Mitä jankutukseen tulee, niin sinä kyllä olet ihan ykkönen.
Muuten kannatan Karjalan palautusta.
Muuta vain jankuttavat, sanoo tyyppi, joka ei osaa kuinka jankuttaa kannattavansa Karjalan palautusta. Ja työntekijöiden täydellistä vapautta veroista. Mutta ei hallitse possessiivisuffiksin käyttöä.
selviä siellä koulun oppitunnilla! Minulle kyllä sopisi täydellinen verovapaus, totuus on vain tarua ihmeellisempi. Silloinkin kun valtiosalkun vartija vannoo, että veroprosentti alenee, niin keskivertopalkansaajalla verotus kiristyy. No alennus osuu tietysti optioherroille, joihin sinä et satu kuulumaan.