Sellainen joka on syntynyt homoksi ei voi muutua toiseksi vaikka voissa paistaisi. Siksi helluntailainen hössötys on turhaa. Uskossa voi olla muuallakin. Hyvä niin Herran tahto.
Uskossa homona
reety
25421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
toimi sekään mutta saahan sitä ihiminen kokkeilla kuka haluaa... :)
Se on Bepanthen! en tiiä toimiiko se, mut saaha sitä kokeilla...
aina tyttöjen kanssa levitellään... paikkoihin... vai oliko se mopilaattia
kyllä se toimii miehilläkin, vaivaan ku vaivaan. Sitä me aina poikien kanssa laitellaan...
Vaan itse Jumala puhuu niin Sanassaan. Että se on kauhistus Hänen silmissä, kun luonnotonta sukupuolielämää harjoitetaan. Ymmärrä nyt hyvä ihminen sinäkin että reikä ja tappi on luotu yhteen, eikä kahta tappia, mitä siitä tulee, sanonko mitä jälkeä...hyh hyh!
ihmiset puhuu ja puhuukin ihan liikaa. Absurdi ajatuskin että tuolla jossain pilven hattaralle istuskelee joku Jumala kauhistelemassa itse luomiensa ihmisten käytöstä. Sama kuin ihminen kauhistelisi akvaariossa uivien kalojen touhuja ja tuomitsisi niitä helvettiin kun ne ei ui juuri niin kuin hän tahtoo.
kaks värkkiä. Mieti sitä. Omat tekosi on jumalatonta.
mitä et halua. Miks sä mietit mitä muut tekee makuuhuoneissaan. Tykkäisitkö jos joku tirkistelis sun touhujas?
lisääntymistä varten, mutta loi myös tunne elämän.
kyllä tää taas on sitä p...ka jauhamista.
mitä ihmettä se kellekään kuuluu onks hetsku vai hotsku.
oha sil jumalallakii kahet värkit ku ihmisen kuvakseen loi.. mieheksi ja naiseksi!
oli uskossa, rakasti Jeesusta yms. Asui miesystävänsä kanssa. Mutta Jumala näytti hänelle että homous on väärin, ja hän sai vapautua homoudesta.
onneksi olkoon vain, mutta sitä ei kaikkien kohdalla tapahdu, vaikka paistamalla yrittäisi, kuten ketjun aloittaja. Voit kyllä olla aika varma, että jos "vapautuminen" olisi niin yksinkertaista kuin uskovat väittää, niin homot olis jo sen tehneet.
Uskon että homojen vapautuminen ei ole helppoa koska omasta mielestään he ovat normaaleja. (Eihän normaalin tarvitse muuttua?!) Täytyy ensin ymmärtää että se ei ole luonnollista, ja täytyy haluta vapautusta. Vain silloin voi oikeasti vapautua, ei muuten. Sama se koskee vaikka tupakanpolttoa. Jos ei oikeasti halua eroon tupakasta, niin ei siitä pääse eroon.
ole itse samassa tilanteessa. Vain homo itse tietää millaista on yrittää "vapautua". Sitä paitsi mikä on normaali? Oletko sinä normaali? Pitäiskö kaikkien olla sellaisia kuin sinä, olisitko sitten tyytyväinen?
ehkä itsekkäältä, mutta olen tosiaan omasta mielestäni normaali koska olen hetero. Ja olen sitäkin mieltä että vain heterous on normaalia, muu on epänormaalia. Tiedän että tästä kommentista joku vetää herneen nenään ja tulee siitä valittamaan.
hetero, anna mun kaikki kestää.
homokin on omasta mielestään normaali.
Osuit nyt siihen ytimeen josta puhuin jo pari riviä ylempänä! Koska homo pitää itseään normaalina on hänen silloin vaikea muuttua heteroksi. Siitähän puhuimme juuri vähän aika sitten kun kyselit että miksei kaikki homot muutu heteroksi. Itse myös annoit nyt vastauksen "koska he pitävät itseään normaalina". Ei kukaan joka on omasta mielestään normaali koe että on tarve muuttua.
luin vain viimeisen kommentin.
mukaan!
Jos se on noin paljon valinnasta kiinni, niin:
Todistappa väitteesi muuttumalla homoksi, ja sitten takaisin heteroksi.
Jos nyt ees sanoisit mikä homudessa on muka väärää.
muuttua homoksi/lesboksi koska minusta se on luonnotonta. Etkö lukenut vastauksiani? Syy miksi homo ei muutu heteroksi on se että hänestä homous on normaalia (siis niin kauan kuin hän ajattelee niin). En siis minäkään voi muuttua homoksi/lesboksi koska olen tällaisenaan luonnollinen. Enkä edes haluaisi homoksi/lesboksi.
Sen takia et voi muuttua homoksi/lesboksi, koska ihminen ei siihen päätösvaltaa omaa. Tässä olet aivan oikeassa. Ei siis tuomita ketään, oki?
Mutta mikä homoudessa on nyt sitten väärää?
Vastaa kysymykseen, kiitos!
olekaan päätösvaltaa muuttua homosta heteroksi. Mutta ihminen voi haluta sitä, ja sitten Jumala hoitaa homman.
"Mutta mikä homoudessa on nyt sitten väärää? Vastaa kysymykseen, kiitos!"
Jos oot lukenut mun tekstit niin huomaat niistä mun vastauksen.
Noh, sanot että homous on "luonnotonta". Perustele.
Ja nämä jumalasi voit jättää keskustelusta pois.
Eli kun perustelen mielipiteeni, se ei kelpaakkaan, vaan vaadit jotain muuta perustelua? Koska se perustelu kelpais?
Noh, saathan sinä Raamattua käyttää, mutta se ei oikeastaan hyödytä sinua mitenkään.
Perustele asiat tosiasioiden nojalla. Käytä tieteitä
ja unohda nuo vanhentuneet kulttuurieepokset.
Sitä paitsi, perusteleeko Raamattu näkemyksiään?