ei tarvitse kuin lukea aiempia kirjoituksia. Kuka muukaan näitä universumin hylkiöitä auttaisi kuin ateistit, koska uskovaiset ovat heikkoja.
uskovaiset sekoilevat
ateismipalstalla,
1101689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
"9. Ja hän sanoi minulle: "Minun armossani on sinulle kyllin; sillä minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa." Sentähden minä mieluimmin kerskaan heikkoudestani, että Kristuksen voima asettuisi minuun asumaan."
tässä olisi ollut mun vastine:-)
Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka viettelevät pahaan ja harjoittavat vääryyttä. 42. Enkelit heittävät heidät tuliseen pätsiin, ja siellä itketään ja kiristellään hampaita. 43. Mutta Jumalan omat loistavat silloin Isänsä valtakunnassa niin kuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon! .. 49. Samoin käy maailman lopussa: enkelit tulevat, erottavat pahat vanhurskaista 50. ja heittävät heidät tuliseen pätsiin. Siellä itketään ja kiristellään hampaita." (Matt.13:41-43,49-50)
hyvä lainaus.
Jatka samaan malliin:)
Jumalan siunausta sinulle, rakas ystävä. Jeesus katsokoon puoleesi tänään.
sulla jäi:-)
vuoden 1992 käännöksen omituisuuksia, älä käytä sitä.
Muuten hyvä lainaus.
www.finlex.fi
8.11.1991/1055 v. 1993 4 luvun 2 § mukaan:
"Niitä, jotka aiheuttavat pahennusta elämällään ja laiminlyövät kirkon jäsenen velvollisuuksiaan, papin tulee opastaa kristilliseen elämäntapaan."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
11.6.1999/731 2 luvun 12§
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?sea rch[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
"14. kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa! 15. Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön. "
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
Juud 1:7 "7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta. 8. Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja. 9. Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!" 10. Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä."
Hepr 9:27
"27. Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio "
Imatran seurakunnan kappalainen tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä
15.11.2006 12:00:00
Imatran seurakunnan kappalainen, Veli-Matti Kosonen, on tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hän menettää kappalaisen virkansa.
Kappalainen oli käyttänyt sielunhoitajan asemaansa hyväksi taivuttamalla masennukseensa apua hakeneen naisen kanssaan sukupuoliyhteyteen useita kertoja.
Lappeenrannan käräjäoikeuden mukaan apua hakeneelta naiselta oli puuttunut kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen. Hyväksikäyttöä jatkui lokakuusta 2004 kesäkuuhun 2005.
yle
Jokainen ihminen vastaa omista tekosistaan riippumatta siihen mihin uskontosuuntaan sun muuhun kuuluu tai ei kuulu. Jumalan rakkaus ei ole seksuaalista joten on kappalaisella mennyt pasmat sekaisin. Jumala rakastaa sinua.
1 Piet5:8 "8. Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä. "
Matt 24:24 "24. Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?sea rch[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
Täsmätietoa tyhmille:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?sea rch[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
taistelet?
Tuota lakia vai uskontoa?
Laki ei kiellä rakastamasta. Jumala rakastaa sinua edelleen perustuslaista huolimatta.
Sokeille lukuharjoituksia
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?sea rch[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
ole olemassa joten se siitä.
Uskotko tuota oikein itsekään?
Jumala kutsuu sinua parannukseen ja sinun mahdollisuutesi pelastukseen ja uudestisyntymiseen on tänään!
Minä rukoilen puolestasi. Jumala rakastaa sinua ja tahtoo antaa sinulle uuden ja täyden elämän, jossa kuolema on voitettu.
Sinun ei tarvitse todistella itsellesi töin tuskin, ettet tarvitsisi Jumalaa tai ettei Häntä olisi olemassa.
Jes 43:15 "15. Minä, Herra, olen teidän Pyhänne, minä, Israelin Luoja, olen teidän kuninkaanne. 16. Näin sanoo Herra, joka teki tien mereen ja polun valtaviin vesiin, 17. joka vei sotaan vaunut ja hevoset, sotaväen ja sankarit kaikki; he vaipuivat eivätkä nousseet, he raukenivat, sammuivat niinkuin lampunsydän: 18. Älkää entisiä muistelko, älkää menneistä välittäkö. 19. Katso, minä teen uutta; nyt se puhkeaa taimelle, ettekö sitä huomaa? Niin, minä teen tien korpeen, virrat erämaahan. 20. Minua kunnioittavat metsän eläimet, aavikkosudet ja kamelikurjet, koska minä johdan vedet korpeen, virrat erämaahan, antaakseni kansani, minun valittuni, juoda. 21. Kansa, jonka minä olen itselleni valmistanut, on julistava minun kiitostani. "
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?sea rch[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
ole velvollinen omantuntonsa vastaisesti taistelemaan Jumalaa vastaan.
Ps 37:3 "3. Turvaa Herraan ja tee sitä, mikä hyvä on, asu maassa ja noudata totuutta; 4. silloin sinulla on ilo Herrassa, ja hän antaa sinulle, mitä sinun sydämesi halajaa. 5. Anna tiesi Herran haltuun ja turvaa häneen, kyllä hän sen tekee. 6. Ja hän antaa sinun vanhurskautesi nousta niinkuin valkeuden ja sinun oikeutesi niinkuin keskipäivän. 7. Hiljenny Herran edessä ja odota häntä. Älä vihastu siihen, jonka tie menestyy, mieheen, joka juonia punoo. 8. Herkeä vihasta ja heitä kiukku, älä kiivastu, se on vain pahaksi. 9. Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan. 10. Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole; kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa. 11. Mutta nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta. 12. Jumalaton miettii vanhurskaalle pahaa ja kiristelee hänelle hampaitansa; 13. mutta Herra nauraa hänelle, sillä hän näkee hänen päivänsä joutuvan. 14. Jumalattomat paljastavat miekkansa ja jännittävät jousensa, kaataaksensa kurjan ja köyhän, teurastaaksensa ne, jotka ovat oikealla tiellä. 15. Mutta heidän miekkansa käy heidän omaan sydämeensä, ja heidän jousensa särkyvät. 16. Vanhurskaan vähä vara on parempi kuin monen jumalattoman tavarain paljous. 17. Sillä jumalattomain käsivarret särjetään, mutta Herra tukee vanhurskaita. "
äänikirja osa 1:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?sea rch[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
Pellepetteri.
Mitä vikaa ylläolevasta sigusta löydät?
Et varmaan mitään tiedoillasi.
:D
Muuta virhettä en äkkiseltään näe, muuta kuin käytetyn 1992-käännöksen viittaus kahteen maailmanloppuun.
Mm. siitä syystä 1992-käännöksen voi puolestani siirtää New Age- osastolle.
Ettei ateistien tarvitsisi kirjoitella vain "ateismi on jees", "niin on", "on se jees", "sitä se on on", "se on niiin jees", "on se kyllä niiin jees".
On hyvä jos joku välillä kysyy, mikä on niin jees, koska silloin ateistien rivit hajoavat ja kukin selittää omiaan. Se ylläpitää tätä turhaa keskustelua, jota muuten ei olisi.
omiaan, johtuu siitä, että ateisteilla toisin kuin uskovaisella on kullakin oma ajatus. Uskovaiset toistavat samoja oppeja vuosisadasta toiseen.
Mihin ajatuksesi perustuu? Onko se tutkimustulos, kokemus, vai jokin muu? Mitä tarkoitat opilla?
elämä ja teot kirja, mitä seuraatte vuosisadasta toiseen:-)
Mikä on elämä ja teot kirjan tarkoitus? Paljon puhutaan myös viisauskirjallisuudesta ja ilmaisevasta runoudesta, mutta sinulla taitaa olla mielessäsi jokin muu merkitys käsitteelle elämä ja teot kirja?
mielessä, että uskovaiset lähtisivät nyt joukolla optikolle:-)
Tätä pelkäsinkin. Tuo on täysin vastaansanomaton argumentti. Uskovaiset ovat siis sittenkin väärässä :-)
ja ikuisesti:
http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/steinhardt.html
Ja ilmeisesti täysin riippumatta siitä mitä he sanovat. He ovat väärässä, koska he ovat väärässä, heidän täytyy olla väärässä. Heidän kanssaan on turha keskustella asioista, koska he eivät voi ymmärtää mitään. Niin on oltava, koska niin on aina opetettu.
kulutatte energiaanne täällä, hullut:-)
Aivot kuluttavat yllättävän paljon energiaa, mutta täällä energian kulutus on minimaalista. Tämä on lähinnä vapaa-ajan käyttöä, ei energian.
123
paljon vapaa-aikaa :-)
elämää sanoisin:-)
mutta hukkaan se menee nukkumallakin :-)
hereillä maailman loppuun asti:-)
on siihen vielä sen verran aikaa, että vielä ehtii nukkumaan enne sitä.
väestöstä ja meillä on äärettömän kertaa enemmän energiaa kuin uskovaisilla:-)
Jos oikeasti uskot tuohon, niin jatka vain vahvana uskossasi :-)
::-)
Jumala rakastaa ateisteja!
olemassa. Mulla vaimo ja lapset hotavat mainitsemasi rakkauspuolen.
Ei rakasta!
rakastaapas!
joten eipäs.
ei helvetti rakasta!!
Jumala on olemassa! ja se rakastaa sua, sun lapsia ja vaimoa.
ja olet yksi sen olioista yhdessä muiden olioiden kanssa.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, sinut ja minut. Oliot ovat jotain ihan muuta. Jumala rakastaa sinua ja perhettäsi!
Imatran seurakunnan kappalainen tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä
15.11.2006 12:00:00
Imatran seurakunnan kappalainen, Veli-Matti Kosonen, on tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hän menettää kappalaisen virkansa.
Kappalainen oli käyttänyt sielunhoitajan asemaansa hyväksi taivuttamalla masennukseensa apua hakeneen naisen kanssaan sukupuoliyhteyteen useita kertoja.
Lappeenrannan käräjäoikeuden mukaan apua hakeneelta naiselta oli puuttunut kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen. Hyväksikäyttöä jatkui lokakuusta 2004 kesäkuuhun 2005.
yle
Ei todellakaan rakasta... olet oikeassa. Jumala vain voi meitä rakastaa.
jumalaa joten se siitä.
Se että väität ettei Jumalaa ole, ei tee Jumalaa olemattomaksi. Jumala on vaikkemme haluaisikaan ja rakastaa sinua edelleen.
todistanut jumalia olevaisiksi, tekee jumalat olemattomiksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?sea rch[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
Se että jotain ei ole todistettu olevan olemassa ei riitä syyksi väitteeseen etteikö sitä olisi olemassa. Esim. uusien matemaattisten mallien luominen olisi mahdotonta jos olettaisimme niiden olevan mahdottomia. Jumalaa se ei muuta olemattomaksi jos väitämme ettei häntä ole. Jumala rakastaa sinua.
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
Allekirjoitan.
ateismipalstalla.
hieno argumentti :) tuohon on kiva lopettaa, Jumala rakastaa sinua... öitä ja siunausta!
pysykin poissa, saatanan kätyri.
Pakko kommentoida tuota saatanan kätyriä... Saatana siis on? Mutta Jumalaa ei...?? Selitäs tarkemmin...
jaksavat jauhaa ateismipalstalla.
Uskot siis saatanan riivaamiin voimiin? Mutta Jumalaa ei mielestäsi ole? Millä logiikalla tuo toimii? Jos minä vastaan argumentteihisi ja sanot sen olevan saatanan riivaamaa touhua niin millä voimalla ja oikeudella sinä voit argumenttejäsi esittää?
pahoja piirteitä, yksi niistä on vääräuskoisten palstoilla trollaaminen. Uskovaisella tämä paha voima kulkee nimellä saatana. Olet siis saatanan kätyri, katso viestiesi määrää vääräuskoisten palstalla.
Ei näitä hevipapin viestejä niin montaa ole :) Eikä ateismi edusta minulle mitään väärää uskoa. Uskot pahoihin voimiin joka kulkee nimellä saatana mutta Jumalaa joka rakastaa et voi millään hyväksyä?
hyväksyä todeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?sea rch[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
Trollaaminen... joo, ehkä sitäkin. Uni ei tule joten johonkin on kiva kirjoitella unta odotellessa. Anteeksi.
käyttäytyä paremmin ja pysy omilla palstoillasi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?sea rch[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
Totta tuo lienee... En voi todellakaan voi väittää niin mutta hypoteesin toinen puoli on otettava huomioon myös. Eli, Ho=Jumalaa ei ole, H1=Jumala on. Lasketaanko todennäköisyys?
tuotetta. Jumalat ovat mielikuvituksen tuotteita, joten niitä ei ole olemassa muuta kuin mielikuvitusmaailmoissa.
Todennäköisyys kumpaankin vaihtoehtoon matemaattisella analyysillä on 50-50. Eli ottelu päättyy ratkaisemattomana. Lopulta kaikki jää uskon asiaksi, minä uskon kaikesta huolimatta että
jumala on!
jumalia ole.
Toisaalta sanoit että saatana edustaa pahuutta yms. Mikä sinulle edustaa hyvyyttä? Eikö se voisi olla Jumala? Ihminen on läpeensä paha, missä hyvyys? onko sitä edes? Ihminen kykenee absoluuttiseen pahaan mutta ei absoluuttiseen hyvyyteen. Kuitenkin absoluuttinen hyvyys on olemassa, jossain. Minulle se on Jumala.
on laajan ihmisjoukon hyväksi kokemat asiat. Esimerkiksi 20% maapallon väestöstä on ateisteja tai agnostikkoja, ateismi on siis hyvä asia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi#Ateistien_osuus_v.C3.A4est.C3.B6st.C3.A4
No ei tästä päästä kuitenkaan yksimielisyyteen :) Oli kiva jutella kanssasi, kiitos. Jumala rakastaa sinua! öitä...
rakastavat minua. Häviä palstalta ikuisesti.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?sea rch[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
Aika masentava määritelmä hyvyydestä. Minulle ihmisjoukko ei edusta absoluuttista hyvyyttä mitenkään. Yleensä ihmisjoukko on riitaisa ja hajanainen. Demokratiassa on hyvä saavutus jos saadaan 60% enemmistö taakse. Eli absoluuttinen tulos ei koskaan toteudu.
laaja joukko kokee hyväksi, kuten ateismi.
Palaan takaisin vielä:)
Muista että yli 50% avioliitoista päättyy eroon... Jumala rakastaa aina!
minua ja ateisti löytää aina uuden.
laaja joukko? Pari prosenttia ei ole kovin laaja joukko. Ateismi on aika hajanainen käsite eikä siinä porukassa kovin suurta yksimielisyyttä ole. Absoluuttisen hyvyyden määritelmässä ateismi on huono esimerkki. Jos on olemassa absoluuttinen pahuus on oltava myös hyvyys. Tai kiellettävä kummankin olemassaolo...
ja ei osaa lukea:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi#Ateistien_osuus_v.C3.A4est.C3.B6st.C3.A4
Michael Martin (1990) arvioi, että koko maailman väestöstä varsinaisia uskonnottomia ateisteja ja agnostikkoja olisi noin 20 prosenttia, mutta tähän lukuun eivät vielä sisälly ne itämaisten uskontojen kannattajat, jotka eivät usko yhteen tai useampaan persoonalliseen jumalaan
Lapset rakastavat kyllä pyyteettömästi mutta aikuistumisen myötä rakkaus hiipuu rutkasti. Jumala rakastaa aina yhtä paljon
rakastaa, siinä syy miksi saatanan riivamalla voimalla täällä jaksatte veivata.
Ateisteja ei todellakaan ole 20% Useimmat ihmiset uskovat johonkin, todellisuudessa harvat täyttävät ateismin määritelmän. Ateistit eivät todellakaan voi laskea joukkoonsa itämaisia uskomuksia eikä mitään muutakaan luontoäiti käsityksiä.
ja kieltävät faktan. MOT.
Aika lapsellista raivoamista. Jos ateistina puhut saatanan riivaamista niin on ateismisi pohja jo sinulta pudonnut. Ateismi ei tunnusta saatanaa myöskään, eikä edes riivaamisia. Ja myös minä toteutan perustuslaillista oikeuttani mielipiteen ilmaisuun.
ateismipalstalla uskonnonvapauslakia.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?sea rch[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
Se ottä heität MOTin väittämäsi perään ei tuo painoarvoa väitteellesi yhtään enempää kuin ennen. Väitteesi perustuvat liioittelulle ja tietämättömyydelle. Ateismi on ylipäätään hyvin suvaitsemattoman oloinen "uskonto".
osaa laittaa tämä vastapainoksi, pelkkää sontaa tulee koko ajan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi#Ateistien_osuus_v.C3.A4est.C3.B6st.C3.A4
Michael Martin (1990) arvioi, että koko maailman väestöstä varsinaisia uskonnottomia ateisteja ja agnostikkoja olisi noin 20 prosenttia, mutta tähän lukuun eivät vielä sisälly ne itämaisten uskontojen kannattajat, jotka eivät usko yhteen tai useampaan persoonalliseen jumalaan.
Eli??? Harjoitatko uskontoa parhaillaan minun pakottamana? Onko sinun pakko keskustella uskosta vaikket tahdo? Osoittaa aikamoista selkärangattomuutta sinulta jos olen sinut tähän pakottanut?
ensinnäkin wikipediaa ei ole tunnustettu koskaan tieteelliseksi lähteeksi missään! Ja Kyseessä on Michael Martinin ARVIO. Milloin yksittäisen henkilön arvio on riittänyt tieteelliseksi lähteeksi?
uskistekstejä. Kuitenkin niitä täällä on suurin osa ja pakostakin tulee luettua. Uskovaiset pakottavat lukemaan niitä vasten tahtoani ja rikkovat uskonnonvapauslakia.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?sea rch[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
väärässä:
http://parlamenttikirjasto.blogspot.com/2007/08/wikipedia-ja-laatu.html
Einsteinin 100 vuotta vanhat arviot universumista ovat edelleen päteviä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein
No huhhuh jos ei osaa suodattaa. Kristittynä tulee myös luettua kaikenmoista sontaa mutta siihen on niin tottunut ettei paljoa jaksa välittää. Kannattaisko pikkuisen löysätä pipoa? Voitko täsmentää kuinka uskovaiset pakottavat sinua lukemaan tekstejä? Tiedätkö mitä on pakottaminen?
tekemään jotain vasten tahotaan. Uskovaiset pakottavat ateisteja lukemaan uskonnollisia tekstejä ja rikkovat uskonnonvapauslakia.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?sea rch[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
Noitten wikipedia viittausten laittaminen on ihan turhaa... Einsteinin suhteellisuusteoriaan vaikutti paljon juutalainen maailmankatsomus. Juutalaisethan uskovat Jumalaan.
MOT.
niin... missä se fakta? Noilla perusteluillasi ei kyllä pitkälle pötkitä... shaissea sanoi saksalainen. AVOT
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi#Ateistien_osuus_v.C3.A4est.C3.B6st.C3.A4
Michael Martin (1990) arvioi, että koko maailman väestöstä varsinaisia uskonnottomia ateisteja ja agnostikkoja olisi noin 20 prosenttia, mutta tähän lukuun eivät vielä sisälly ne itämaisten uskontojen kannattajat, jotka eivät usko yhteen tai useampaan persoonalliseen jumalaan
http://parlamenttikirjasto.blogspot.com/2007/08/wikiped ia-ja-laatu.html
Einsteinin 100 vuotta vanhat arviot universumista ovat edelleen päteviä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein
Perustelusi, jos printataan paperille, niillä voi pyyhkiä persettä. Lapsellista, sanoi aikuinen.
Voi sinua... Mesoaa ja raivoaa, esittää lähteitä wikipediasta, Väittää jotain arviota tieteelliseksi faktaksi, syyttelee pykäliin vedoten, väittää että häntä pakotetaan harjoittamaan vastoin tahtoa uskontoa...
Jos ateisteilla on noin HUONOT perustelut omalle filosofialleen olen pettynyt teihin.
on todellisuus kadonnut , koska väittää wikipediaa huhaaksi.
Mutta mitä hyötyä siitä on ihmiselle, totuuden löytymiseksi henkiseltä kannalta?
Etkö tiijä, jotta maallinen tieto ja kouluviisaus ei oo varjoa kummempi, kun aletaan puhua henkisestä totuudesta ja viisaudesta.
Esim. käskikö Jeesus apostoleitaan menemään maalliseen kouluun ja esim. lukemaan wikibediaa. -Ei tainnut käskeä, ja siitä huolimatta he paransivat sairaita ja pistivät totuuden "luun" kurkkuun ns. kirjanoppineille,-jotka vastasivat tämän päivän "viisaita".