Seurattuani parin viime päivän keskusteluja olen huomannut, että feministien mielestä pääministeri Anneli Jäätteenmäen eron syynä ovat Suomen miehet ja Keskustan jäsenkirjan omistavien mielestä suurin syyllinen Jäätteenmäen eroon on Paavo Lipponen.
Kuka sinun mielestäsi on suurin syypää siihen, että pääministeri Anneli Jäätteenmäki joutui erittäin lyhyen toimikauden jälkeen eroamaan pääministerin tehtävästä?
Kuka sinun mielestäsi on suurin syypää siihen, että pääministeri Anneli Jäätteenmäki joutui erittäin lyhyen toimikauden jälkeen eroamaan pääministerin tehtävästä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
...ainoa syyllinen on Anneli ihan itse. Valtaanpääsyn hinku oli niin kova, että keinoja kaihtamatta siihen pyrki! Huonot "sanavalinnat" ja valehtelu ei kovin pitkälle kanna! Siitä pitävät huolen ainakin muut vallanhimoiset politiikan pyrkyrit!!
Lakimiesten rehellisyys ja oikeudenmukaisuus kärsi (taas kerran) kovan kolauksen!!
Annelin itsensä (jos on toiminut, kuten väitetään), mutta sanottakoon, että tyypillistä kepun ja varsinkin oppositio-kepun peliä, ei niinkään naisellista.
Syy, miksi en aikaisemmin välittömästi tuominnut Jäätteenmäkeä johtui siitä, että uskoin Ahteenkin syyttömyyteen ja yleensä asiat on minusta hyvä selvittää kunnolla, eikä uskoa sitä, joka pääsee viimeisen sanan sanomaan.
Anneli itse tietenkin. Ei varmistanut selustaansa tarpeeksi hyvin - ja käytti varomattomasti hyväkseen (sinänsä taitavasti) hankkimaansa luottamuksellista informaatiota.
Mielestäni Lipposen klaanilta on normaalia poliittista toimintaa kaataa vastustaja (joka hyppi varpaille), kun tilaisuus siihen ilmenee.
Eri asia on sitten se, että kuinka paljon tuollainen politikointi USA:n miehittämän öljyvaltion tiimoilta käytyjen kuiskuttelujen ympäriltä maatamme rakentaa...
Mutta kyllä Annelin oli syy, ja Anneli lähti ihan oikein - josta jo Virosta tuli kiitosta Suomen poliittisen kulttuurin tasosta. Ilmeisesti taso on noussut vuodesta 1998 jolloin "iso"-Patu itse valehdeltuaan sinnikkäästi vain istui paikallaan - silloin lähti vain Arja.
Mutta vastaus kysymykseesi on silti Anneli.
(En omista minkään puolueen jäsenkirjaa, enkä ehkäpä aiokaan... Tosin ehkä RKP olisi sopivan hajuton ja mauton sellainen, ajaen silti kohtuullisen maltillisia arvoja, usein jopa rakentavia, vaikka en ruåtsalaistaustaa omaakaan... Kepuun mulla meni luottamus ja sinisilmäisyys jo Eskon aikoina - sossuihin en ole luottanut pätkääkään sitten Väinö Tannerin päivien - hänessä sentään oli sitä jotakin...).
(1) Aloitetaan tästä. "Mielestäni Lipposen klaanilta on normaalia poliittista toimintaa kaataa vastustaja (joka hyppi varpaille), kun tilaisuus siihen ilmenee."
No, nythän on niin, että monia (mukaan lukien itseni) kiinnostaa tietää, miten Lipposen klaani käyttäytyy ja miksi, mutta meitä ei hevon vitun vertaa kiinnosta itseisarvoisesti tietää, mitä juuri sinä asiasta ajattelet. Jälkimmäistä varten on olemassa intiimisuhteet. (Esim. nainen kokee, että hänen miehellään on velvollisuus kiinnostua ensin mainitun kuukautisongelmista, koska ne ovat HÄNEN ONGELMIAAN, eikös juu.) Juuri tämän nautamaisuuden takia pyrin välttämään tätä intiimisuhteiden komponenttia.
Oli miten oli, yritä nyt esittää perusteluja, äläkä vaan tyydy tiedottamaan läskipilluista mielipidettäsi. Anteeksi kiivaus, mutta en voi sietää läskipillunarsisteja!
(2) Toinen asia liittyy seuraavaan sitaattiin: "Eri asia on sitten se, että kuinka paljon tuollainen politikointi USA:n miehittämän öljyvaltion tiimoilta käytyjen kuiskuttelujen ympäriltä maatamme rakentaa..."
Tosiasiassa loppuvaiheessa ainoastaan Jäätteenmäki itse jaksoi esittää, että sopan ytimessä olisi kysymys Irakista. (Jopa Tuomiojan piti kiistää lausunto, jonka mukaan Jäättenmäen kommenteilla olisi ollut jotain merkitystä ed. hallituksen Irak-politiikkaan.) Kaikki muut tahot tiesivät, että kyse on VALEHTELUSTA, jonka toistuminen yhä törkeämmässä muodossa olisi ollut riittävä aihe eroamiseen tai erottamiseen, vaikka itse väittelyn substanssi olisi ollut kuukautissiteet.
Röyhkeintä oli pääministeriksi nimitetyn visvapillun yritys saada supistettua luottamuksen testaaminen puhtaaseen luottamusäänestykseen. Oleellistahan demokratiassa on juuri se, että äänestyksen tulisi olla vasta viimeinen keino, johon ajaudutaan silloin kuin asioiden selvittäminen ja argumentointi eivät johda yhteisymmärrykseen. Sen sijaan tapa toivoa äänestystä rehellisen tilinteon SIJAAN on jo niin röyhkeää, että siihen vaaditaan naisille tyypillistä kunniantunnon puutetta. (Tämän hetken psykologiassakin ollaan sitä mieltä, että naisille moraalisen ajattelun sitominen kantilaisesti peraatteisiin on hyvin vierasta. He haluavat toimia konkreettisti ja ihmistä lähellä. Mikä ettei, mutta tähän toimintaan on vaikea liittää käsitettä 'oikeudenmukaisuus'. Tässä suhteessa jo Kant, Hegel ja Schopenhauer osuivat asian ytimeen.)
Ja sitten vielä lopuksi: "(En omista minkään puolueen jäsenkirjaa, enkä ehkäpä aiokaan... Tosin ehkä RKP olisi sopivan hajuton ja mauton sellainen, ajaen silti kohtuullisen maltillisia arvoja, usein jopa rakentavia, vaikka en ruåtsalaistaustaa omaakaan... Kepuun mulla meni luottamus ja sinisilmäisyys jo Eskon aikoina - sossuihin en ole luottanut pätkääkään sitten Väinö Tannerin päivien - hänessä sentään oli sitä jotakin...)."
Ainoastaan todella vastenmielinen läskipillunarsisti voi aloittaa tilinteon omista poliittisista sympatioistaan kaiken argumentatiivisen kontekstin ulkopuolella. Pidä kuule asia vain omana tietonasi ja yritä paremmin ensi kerralla!
Hieman asiallisuutta toivoen
Lipponen
Sinunkaan kielenkäyttösi ole! Asiaa ei nimeksikään, vain turhanpäiväistä OMIEN mieltymysten esittelyä!! Mahtaneeko johtua siitä, että näyttää olevan juuttunut vittu eri muodoissa kalloosi? Hevon vittu, läskipillu, visvapillu, läskipillunarsisti; siinä Sinun pääasiasi olivat, ompas asiallista ja ennenkaikkea omaperäistä, hoh-hoijaa!!
tekstiä.
Millainen ihminen kirjoittaa julkiselle palstalle tuollaista?
Niin, juuri sellainen ihminen kuin Lipponen kirjoittaa "julkiselle palstalle tuollaista".
Tämä perustuu jo identiteetin lakiin, jonka filosofi Gottfried Willhelm Leibniz katsoi olevan viime kädessä juuri se kontaktipiste, jonka kautta logiikka tavoittaa todellisuuden eli kertoo millainen maailman on välttämättä oltava.
Eli A=A, Lipponen=Lipponen ja läskipillu=läskipillu.
Kesäterveisin
Lipponen
siitä, että näkökulmani ovat mielestäsi asiallista ja ennenkaikkea omaperäisiä. Olen itse asiasta samaa mieltä.
Lipponen
...voi miellyttää mielipidepalstalla.
Sovitaan sitten, ettei olla kavereita, kun et voi henkilökohtaisia mielipiteitä sietää (sietänet sitten paremmin ns. "yleistä mielipidettä"? - ja kerrot mikä se on?). Toisaalta on reilumpaa muita kohtaan ilmaista milloin asia on henk. koht mielipide (joita on ihan jees esittää mielipidepalstalla, mielestäni edelleenkin, jopa sinun valaisevien mielipideitesi jälkeenkin) ja milloin asia omaisi yleisempää faktan leimaa.
Havainnossasi siitä, ettei kyseisenlainen politikointi, johon itsekin viittasin, oikeasti kanna juurikaan merkityksellisiä asioita maamme tärkeämpien asioiden kannalta, olen ihan samaa mieltä.
Eikös ole mainiota, että tällä palstalla voi kirjoittaa, vaikka joku kaltaisesi asiantuntevampi henkilö ei kommentteja sietäisikään? Se on MINUN MIELESTÄNI kerrassaan verratonta.
Näin egoistisena akateemikkona mielelläni lisään tuon käsitteen "läskipillunarsisti" tähän mennessä keräämieni mielikuvien rintamaan. Rinta rottingilla.
Totta kai Pate ja kokoomus halusi kaataa Annelin, se nyt lienee selvää tyhmemmällekin, ettei kepu itse olisi häntä kaatanut.
Kommentoithan muuten samalla asiantuntemuksella 1998 Alho-Uffe-Lipponen tapausta - perustellusti? Kiinnostaisivat nuo kommenttisi (en nyt tohdi kutsua sinun viestejäsi mielipiteiksi, jos vaikka olisivat ihan faktuaalisia ja perusteltuja tietämyksen pipanoita?). Ihan oikeasti.
Mitäs hankkiutui väärin perustein pääministeriksi... tosi aidot omat ansiot eivät olisi riittäneetkään pääministeriksi...