herraansa vastaan?
Hänen täytyi olla aika vähällä järjellä varustettu kun uhmasi luojaansa.
Hän sai jopa paljon muitakin luomuksia mukaansa joten kovin olivat heikkoa ainesta herran luojut.
Herran käsistä tuskin on tuollaisia sekundakappaleita päässyt joten olen sitä mieltä että koko tarina saatanasta on täyttä valhetta.
Tuon välheen esitti Mooses kirjoissaan.
Viisaat pysyvät kaukana Mooseksesta ja palvovat vain muuten luojaansa vaikkapa männytn alla ilman pappeja ja pippejä.
Hänen täytyi olla aika vähällä järjellä varustettu kun uhmasi luojaansa.
Hän sai jopa paljon muitakin luomuksia mukaansa joten kovin olivat heikkoa ainesta herran luojut.
Herran käsistä tuskin on tuollaisia sekundakappaleita päässyt joten olen sitä mieltä että koko tarina saatanasta on täyttä valhetta.
Tuon välheen esitti Mooses kirjoissaan.
Viisaat pysyvät kaukana Mooseksesta ja palvovat vain muuten luojaansa vaikkapa männytn alla ilman pappeja ja pippejä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiitos kysymyksestä. Saatanahan ilmeisesti tunsi hyvin Jehovan.Hän epäilemättä näki hänet samalla lailla sellaiseksi persoonaksi, josta Jeesus painokkaasti puhui että hän(Jumala) on 'Rakkaus') Hän on rakkauden personoituma( seli seli). Siksi on luultavasti niin että 'Saatana' katsoi asian niin että, jos hän saisi tarpeeksi kannattajia. Jumala täydellisessä rakkaudessaan soisi hänen (Saatanan) olla hallitsijana ja Kaitsijana ihmislasten 'Herrana' . Mutta koska näin ei käynytkään, on hän tästä asiasta nyt siksi aivan helvetin pettynyt ja raivoissaan.
>>...ilmeisesti...luultavasti...epäilemättä
Tämähän on kuin vartsikkaa lukisi. Totuutena pitää pitää, mutta sanatkin jo kertovat, että spekuloinnista on kyse. Mikä teitä jehovantodistajia vetää spekuloimaan asialla, jonka spekuloimisesta raamattu ei kovin mairittelevia arvosanoja anna? Vai kertooko raamattu, että "spekuloikaa ihmeessä kaikesta raamatussa kerrotusta, se on välttämätöntä, koska raamattu ei itsessään riitä vielä mihinkään"?
Onko oikeassa olemisen pakottava tarve niin suuri, ettei mikään voi estää sitä?
Edellä spekuloimasi asia, jos se onkin aivan täysin väärä, mitä jehovasi sinusta ajattelee sen jälkeen?
... Vartsikasta tämä ajatus alkujaan mieleeni olikin lähtöisin ehkä noin vuoden puolisentoista vuotta sitten, sivuilla 3 ja 4. Näin näkömuistini tahtoo kertoa, vaikken äkkiseltään sitä nyt rompultakaan vielä löytänyt. Siksi koska en itse tätä ajatusta ole keksinyt, delegoin kunnioittavasti syytöksiin vastaamiset aivan muille tahoille.
Saatana on kiusankappale ja "loi kärpäset ja muut inhottavat ötökät"
Erittäin hyvä kysymys. Jt:n teoria asiasta herättää vain lisää kysymyksiä.
Raamatussahan sanotaan että Jumalassa ei ole pahuutta tai hänen on jopa mahdotonta valehdella. Miten näin läpeensä hyvä persoona haluaa luoda persoonia jotka pystyvät mitä äärimmäiseen pahuuteen???
Jt:t ovat joskus esittäneet teorian että kaikilla luomuksilla on valinnanvapaus jotta he voisivat valita vapaehtoisen Jumalan palvonnan ja näin tuntea suurempaa onnellisuutta (heistä ei tehty robotin kaltaisia). Ensinnäkin, onko luomuksilla todellista valinnanvapautta? Kyse on enemmänkin siitä että tottele tai kuole. Eikö tällainen valinnanvapaus miellummin johtanut ristiriita tilanteisiin kuin todelliseen onnellisuuteen? (Toisaalta tekisi mieli lakata palvelemasta Jumalaa mutta toisaalta se ei kannata koska henki menisi).
Jumalasta sanottiin että hänen olisi mahdotonta jopa valehdella, mutta luoduilla tämä mahdollisuus olisi (valinnanvapaus). Eikö Jumalalla sitten ole valinnanvapautta? Onko hän tämän takia onnettomampi kuin luodut? Eli täytyykö luoduilla todellakin olla valinnanvapaus tehdä pahaa jotta he voisivat olla onnellisia???
Jt:t ovat myöskin esittäneet teorian siitä että Saatana halusi valtaa itseleen ja siksi esitti väitteen että ihmisten tulisi palvella häntä eikä Jumalaa (kiistakysymys, vallanhalu). Ajatteliko hän todellakin onnistuvansa tässä? Missä hän ajatteli olevansa parempi? Miksi miljoonat enkelit vaihtaisivat Jumalan palvonnan Saatanan palvontaan? Hekin olivat tietoisia että henki siinä menisi.
Jos miljoonat enkelit todella siirtyivät Saatanan puuolelle niin tästä herää erittäin tärkeä kysymys. Olivatko he noissa täydellisissä olosuhteissa niin onnettomia että he olivat valmiita ottamaan riskin joka tiesi lähes varmaa kuolemaa??????
Tästä voidaan edelleen johtaa kysymys että tulekoo täydellisen paratiisin olosuhteet olemaan niin tylsiä että taas nähdään joukko kapinointi vaikka se johtaisikin miljoonien kuolemaan??