Kuinka kauan täällä ollaan kiistelty näistä kreationismi vs. evoluutio -asioista? Samoista peruskysymyksistä pääpiirteittäin vuodesta toiseen?
Mikä on "tilanne" väittelyssä? Ilmeisesti kreationistinen puoli on aika ahdingossa, vai? Onko asiallisia perusteluja puolesta ja vastaan vaikea löytää, tai kenen argumentit ovat parhaiten perustellut? Osaako kukaan lyhyesti kiteyttää mitkä argumentit ovat parhaat, molemmilla puolilla?
Mikä on "tilanne" väittelyssä? Ilmeisesti kreationistinen puoli on aika ahdingossa, vai? Onko asiallisia perusteluja puolesta ja vastaan vaikea löytää, tai kenen argumentit ovat parhaiten perustellut? Osaako kukaan lyhyesti kiteyttää mitkä argumentit ovat parhaat, molemmilla puolilla?
Vastaukset 6
Vanhimmat
vaan ajan kanssa vinksahtaneita väärin ymmärryksiä ja halua tapella.
This one, yritys katkaista väittely jota painotat, täysin turhaan !
>>>
Kressut ei haluu tajuu että se jumalansa onkin maailmankaikkeus, ja evokit eivät taasen hyväksy mitään jumalaa.
Kun kressut tajuu mikä voima maailmankaikkeus on, jää jumalainen persoonapalvonta helposti pois, ja kun evokit hyväksyyvät maailmankaikkeudelle yhtälaiset taidot ja nimen jumala, ei mitään ongelmaa "ryhmien" välillä ole enää olemassa.
Kiteytys: maailmankaikkeus on jumala, jos sitä sanaa halutaan käyttää. Itse en käytä, mutta käytä sinä jos se helpottaa.
Ajatus maailmankaikkeudesta on vapaasti lainattavissa meemien evoluutioon.
Se on "jumala", ikuinen, erinomaisen viisas ja meidän,kin luoja, (valitettavasti, kuulin sieltä takarivistä). Thank`s!
- s i v u l l i n e n u h r i -
Tässä näitte millaista "keskustelu" täällä on. Kun kaikki ovat mielestään täydellisesti oikeassa, ja toiselta osapuolelta kysyttäessä täydellisen väärässä, ei kenenkään tarvitse kuunnella ketään eikä mihinkään koskaan päädytä.
Tilanne on siis se, että tieteen kannalta evoluution kannattajat ovat edelleen oikeassa ja Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kannalta kreationistit ovat edelleen oikeassa. Ja sitten on kolmannen osapuolen edustajat joiden mielestä molemmat ovat väärässä ja vain he itse oikeassa. Näin asia on nyt, ja näin asia tulee olemaan vastakin, ellei joko tieteen määritelmää tai Raamatun tiukinta tulkintaa muuteta radikaalisti. Paitsi että niiden kolmansien mielestä kaikki ovat vielä sittenkin väärässä.
Tieteen määritelmää ei pidä muuttaa sen takia, että kreationistien kanssa saataisiin aikaan jokin konsensus.
Sellaista konsensusta ei tiede yksinkertaisesti tarvitse, ja sen seuraukset olisivat tieteellisen tiedon laadulle tuhoisat.
Mahdotonta on sekin, että teitä muka pitäisi nimittää tieteen edustajiksi sen vuoksi, että lainaatte tietävämpien kirjoituksia vaikka ette itse niitä tunne.
Uskovat tuntevat oman asiansa sentään paremmin kuin te.
Luulenpa kuule, että palstalle kirjoittavista "evolutionisteista" monikin tuntee evoluution periaatteet paremmin kuin kreationistit uskontonsa.
Ja tieteellinen tieto on julkista ja kaikkien saatavilla, joten sen esittely on helppoa. Samoin olisi helppoa kreationistienkin siihen tutustua.
linkki:
http://uskotoivorakkaus.fi/uskon-seikkailu/aidat-ja-seipaat
Sen enempää ottamatta kantaa keskustelun voittoon tai tappioon, tuola linkin takana on ihan hyviä pähkinöitä näistä(kin) asioista...