kirjoittamaan tänne, vaikka toisinaan tulee leimatuksi "evouskovaiseksi".
Tulin juuri mielenkiintoisesta juhlaseminaarista, jossa käsiteltiin kreationismin vaikutusta koulun biologian opetuksessa Suomessa, eroakirkosta sivujen vaikutusta ja vastustusta varsinkin Helsingin maistraatissa, et-opetuksen vesittämistä kouluissa ja vielä tietokirjojen osalta se, että tietokirjojen kääntäjän on vaikea, ellei mahdotonta saada apurahaa käännöstyöhön, jos kirjat ovat uskontokriittisiä.
Kimmo Pietiläinen on sitä yrittänyt saada moneen otteeseen kääntäessään Dawkinsia, Harrisia ja Dennetiä, mutta ei ole saanut. Sen sijaan käännösapurahaa on myönnetty tietokirjojen osalta mm. sellaiselle teokselle kuin Ihmisen arkielämä raamatun aikaan.
Pietiläinen palkittiin Väinö Voipio-palkinnolla ja sen hän on ansainnut.
Tulin juuri mielenkiintoisesta juhlaseminaarista, jossa käsiteltiin kreationismin vaikutusta koulun biologian opetuksessa Suomessa, eroakirkosta sivujen vaikutusta ja vastustusta varsinkin Helsingin maistraatissa, et-opetuksen vesittämistä kouluissa ja vielä tietokirjojen osalta se, että tietokirjojen kääntäjän on vaikea, ellei mahdotonta saada apurahaa käännöstyöhön, jos kirjat ovat uskontokriittisiä.
Kimmo Pietiläinen on sitä yrittänyt saada moneen otteeseen kääntäessään Dawkinsia, Harrisia ja Dennetiä, mutta ei ole saanut. Sen sijaan käännösapurahaa on myönnetty tietokirjojen osalta mm. sellaiselle teokselle kuin Ihmisen arkielämä raamatun aikaan.
Pietiläinen palkittiin Väinö Voipio-palkinnolla ja sen hän on ansainnut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tottakai se vaikuttaa, että suurin osa kansasta kuin kansanedustajistakin pitää uskontoa omanaan ainakin tunnustautumalla kirkkoihin.
Miksi vähemmistön mukaan pitäisi asia päättää?
Päättämäänhän edustajat ovat valittukin!
Miksette kerää, te kirkkoon kuulumattomat omaa rahastoanne kirkollisverosäästöistänne?
Älkää meille tulko saamattomuuttanne valittamaan!
näe siinä mitään väärää, että laissa säädetty et-opetus vesitetään sillä, että sama opettaja voi opettaa sekä uskonnon, että et-tunneilla.
Opettaja tekee virkavirheen, jos hän alkaa esim biologian tunnilla puhua älykkäästä suunnittelijasta. Näin ei opetussuunnitelman mukaan saa toimia, mutta mitäs siitä. Niinkö?
Ei nyt liity juuri kreationismiin tuo valituksesi, mutta jotenkin tuntuu ihmeelliseltä, jos et-opetuksessa vaaditaan joku uskontuunstus (tai paremmin kielto?) että sitä voisi opiskella tai opettaa? Kuvittelin, että se on uskontoneutraalia.