oli tuuppimassa minua evoluutiopalstalle, kun kritisoin kreationismin perusteita.
Kreationistit jostain syystä väittävät, että on PAKKO olla jokin älykäs suunnittelija, koska ei tämä maailma voisi muuten olla olemassa.
Kysyn vaan, että miksi se "älykäs suunnittelija" sitten olisi lähi-idästä kotoisin olevan uskonnon jumala. Ja varsinkin, miksi siihen kreationistien "älykkääseen suunnittelijaan" on tarvittu Jeesus-niminen henkilö?
Kreationistit jostain syystä väittävät, että on PAKKO olla jokin älykäs suunnittelija, koska ei tämä maailma voisi muuten olla olemassa.
Kysyn vaan, että miksi se "älykäs suunnittelija" sitten olisi lähi-idästä kotoisin olevan uskonnon jumala. Ja varsinkin, miksi siihen kreationistien "älykkääseen suunnittelijaan" on tarvittu Jeesus-niminen henkilö?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ID-idea taitaa perustua pitkälti vain siihen, että asetetaan kysymys: "onko olemassa älykkään suunnittelun tunnusmerkkejä?"
Vasta, jos menetelmät kehitetään ja tulos on positiivinen, voidaan alkaa perääämään nimiä tätä lähestymistapaa käyttäen.
Raamatullisessa kreationismissa taas on lähtökohtana tekijän itsensä ilmoitus asioiden hoidosta. Tällöin tuo nimikysymys ratkeaa ilmoituksen perusteella. Eivät ehkä kaikki usko Renault-tehtaankaan ilmoitusta, että se on tehnyt mun Rellun.
Mielestäni viestisi kuitenkin todistaa subjektiivisesti meille kahdelle älykkään suunnittelijan olemassaolon, joten siitä ei taida syntyä kiistaa?
Onkos tämä Renaultin tehdas näkymätön, kuulumaton, tuntumaton ja hajuton yliluonnollinen entiteetti, joka on ilmoittanut olemassaolostaan parituhatta vuotta sitten jonkun lammaspaimenen naapurin kirjoittamassa käärössä. Vai olisiko sittenkin niin, että Renaultin tehtaan voi nähdä, kuulla, jopa tuntea ja haistaa ihan nykypäivänä, ja sen olemassaolo ei olekaan pelkkä uskon asia?
Ymmärsit kirjoitukseni väärin. En ole nähnyt todisteita sen enempää älykkäästä suunnitelijasta kuin jumalistakaan.
Mielestäni kirjoituksesi merkkijono ei ollut satunnainen, vaan sen takana oli älykäs suunnittelija, eli sinä.
Jos olet erimieltä, tuskin pystyt kuitenkaan todistamaan älyttömyyttäsi? Todistaminenhan vaatisi juuri sitä älyä, luulisin.
"Se mitä voidaan väittää ilman todisteita, voidaan yös hylätä ilman todisteita".