Venäjän Demokratia

Tuossa pari vuotta sitten olin oikein iloinen venäläisten puolesta, kun maa alkoi päästä kurjuudesta eroon ja tavallisten kansalaistenkin olot alkoivat helpottaa, ja jopa sai esittää kärkeviä mielipiteitä presidenttiä vastaan.

Sitten tuli Tshetsenian sota jonka möhlivät sekä Jeltsin että Putin. Putin luulee tappamalla kaikki, että on sodan voittaja. Käyppäs Vladimir kysmyssä mitä tsetseenit ajattelavat kun sotilaasi pommitivat sotilassairaalaa, käytivät urani ammuksia (menee koko kerrostalon läpi kellariin asti), telotivat siviilejä yms. He varmaan haluavat kuulua Venäjään.

Eilen TV:ssä Putin todisti koko maailmalle, että heillä ei ole demokratiaa tai jos on vähän siitä ei saa puhua.

Venäjän demokratia on sitä että Suomen puolella on 20 km jono venäläisiä rekkoja (suomalaiset ei pysty ajamaan siellä koska joutuisivat maksamaan 'jonotusmaksuja')

Venäläistä demokratiaa on se että lasketaan Pietarin paskat suoraan itämereen ja valitetaan kun EU ja suomalaiset ei anna rahaa puhdistuslaitoksen tekoon.

Venäjän demokratiassa öljyrahat kuuluu presidentille ja hänen kätyreille. Niiden käytöstä päättää presidentti.

Venäjän demokratiassa Suomi ei saa liittyä Natoon tai se on puuttumista Venäjän sisäisiin asioihin (häkämies oli niin oikeassa, mutta sitä ei olisi saanut sanoa)

Venäjän demokratissa puutullit nousee koska se on hyvä tapa kiristää ties millä ...

Jos poliisin voi lahjoa 100:lla, keneen voi enää luottaa tavallinen kansalainen.

Voiko tästä tuhkasta muodostua jotain hyvää?
14424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

aikaansaama epämääräisen sekasortoinen mielenosoitus estettiin hyvin organisoitujen nashi nuorten muodostamien tehokkaiden rivistöjen ansiosta. Nashi Volodja: Lätty lätisee ja hampaat kalisevat. Venäjän johdolle on turha ryppyillä.

Äänestä
  • Hitler Jugendille.. eikun Putin Jugendille on turha ryppyillä.


    On se ääliömäinen ama tuo Venäjä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Hitler Jugendille.. eikun Putin Jugendille on turha ryppyillä.


    On se ääliömäinen ama tuo Venäjä.

    maa sinänsä on rikas ja tuottava

    sen päällä liikkuvista kaksi jalkaisista ei voi todeta samaa

    Äänestä

Jos lähdetään esittämästäsi lähtökohdasta että Venäjä aloitti taistelun Tsetsenia vastaan kaksi vuotta sitten, niin kaiken muun voi unohtaa ja saman tien Tsetsenien kanssa käydyn rähinän. Kyllä sitä on nyt käyty lähes kymmenen vuotta. Korjatkaa, viisaammat, olkaa hyvät.

Äänestä

Koko juttusi on puuta heinää ja sanahelinää, vailla asiasisältöä tai ajatusta.

Lienet tyypillinen Suomalainen, joka kadehtii kaikkea ja on epäluuloinen kaikesta mitä ei tiedä.

Putin ei eilen todistanut mitään, sen sijaan myös opposition tulee noudattaa selkeitä pelisääntöjä.

Kuka haluaa Kasparovin valtaan? Ja mitä Kaparov tekisikään jos valtaan pääsisi?

Hui hai

Äänestä
  • Kasparov tekisi Venäjästä DEMOKRAATTISEMMAN MAAN. Ilman korruptiota, ilman FSB:ta, ilman diktaattori Putinia, ilman opposition vainoamista, ilman aina jotain keskusjohtoista henkilöä, Kansan tulee hallita demokratiassa. Ettekö te venäläiset osaa ITSE päättää asioistanne, van aina annatte jonkun diktaattorin viedä teitä kuin sokeita pässejä narussa?

    Äänestä

  • järkeänne! kirjoitti:

    Kasparov tekisi Venäjästä DEMOKRAATTISEMMAN MAAN. Ilman korruptiota, ilman FSB:ta, ilman diktaattori Putinia, ilman opposition vainoamista, ilman aina jotain keskusjohtoista henkilöä, Kansan tulee hallita demokratiassa. Ettekö te venäläiset osaa ITSE päättää asioistanne, van aina annatte jonkun diktaattorin viedä teitä kuin sokeita pässejä narussa?

    Ehkä Kasparov tekisi jotain jota voitaisiin lännessä ihastella, mutta muuten Kasparov luultavasti nyökyttelisi päätään jonkun muun toiveiden mukaisesti.

    Korruptio Venäjällä on verkostoitumista, kunnes maa alkaa tuottaa tehokkaamin palveluita. Siihen menee vielä aikaa, koska perinteet (sosialismin) ovat vielä voimissaan.

    Jotenkin tuntuu, että olisi maan johdossa kuka tahansa, niin lännessä presidenttiä kutsuttaisiin aina diktaattoriksi. Heh, miksi totisesti Venäläiset eivät itse saa päättää asioistaan?

    Äänestä

  • Jevgeni Suleiman kirjoitti:

    Ehkä Kasparov tekisi jotain jota voitaisiin lännessä ihastella, mutta muuten Kasparov luultavasti nyökyttelisi päätään jonkun muun toiveiden mukaisesti.

    Korruptio Venäjällä on verkostoitumista, kunnes maa alkaa tuottaa tehokkaamin palveluita. Siihen menee vielä aikaa, koska perinteet (sosialismin) ovat vielä voimissaan.

    Jotenkin tuntuu, että olisi maan johdossa kuka tahansa, niin lännessä presidenttiä kutsuttaisiin aina diktaattoriksi. Heh, miksi totisesti Venäläiset eivät itse saa päättää asioistaan?

    "Jotenkin tuntuu, että olisi maan johdossa kuka tahansa, niin lännessä presidenttiä kutsuttaisiin aina diktaattoriksi."

    Tältä se voi tuntua, jos lukee pelkästään Putinia ihannoivia lehtiä. Niissähän länsimaat ja NATO leimataan Venäjän vihollisiksi. En usko, että esim. Mihail Kasjanovia leimattaisiin lännessä diktaattoriksi.

    "Heh, miksi totisesti Venäläiset eivät itse saa päättää asioistaan?"

    Totta ihmeessä saavat päättää itse. Erimielisyyttä on lähinnä siitä, mikä on Venäjän asia ja mikä ei. Näin länsimaisesta näkökulmasta esim. Kosovon itsenäisyys tai muistomerkit Virossa eivät tosiaankaan ole Venäjälle kuuluvia asioita.

    Kerro kuule parahin Jevgeni, että mitä Venäjälle ja sen kansalle on hyötyä tästä jatkuvasta riidan haastamisesta ja pullistelusta? Eikö sinustakin olisi luontevaa, että Venäjä olisi rakentavassa yhteistyössä EU:n ja muidenkin länsimaiden kanssa?

    Äänestä

  • tais osua arkaan paikkaan kun totuus tuli julki ...

    Missäs kohtaa tässä on vaadittu kasparovia valtaan ?

    Teillä on todellakkin heikko itsetunto, jos ette kestä erilaista mielipidettä suuruudestanne.

    Voin ihan kertoa totuuden, etten kadehdi Venäjältä yhtään mitään. Sen kaikki arvot on juuri vastakohtia omille arvoilleni.

    Sääliksi käy sitä osaa venäläisiä jotka eivät kuulu elittiin.

    Mitä Putinin tarvitsee todistaa? Pelkääkö hän jotain shakin maailmanmestaria? Ei ole kovin rohkeaa toimintaa totisesti.

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    "Jotenkin tuntuu, että olisi maan johdossa kuka tahansa, niin lännessä presidenttiä kutsuttaisiin aina diktaattoriksi."

    Tältä se voi tuntua, jos lukee pelkästään Putinia ihannoivia lehtiä. Niissähän länsimaat ja NATO leimataan Venäjän vihollisiksi. En usko, että esim. Mihail Kasjanovia leimattaisiin lännessä diktaattoriksi.

    "Heh, miksi totisesti Venäläiset eivät itse saa päättää asioistaan?"

    Totta ihmeessä saavat päättää itse. Erimielisyyttä on lähinnä siitä, mikä on Venäjän asia ja mikä ei. Näin länsimaisesta näkökulmasta esim. Kosovon itsenäisyys tai muistomerkit Virossa eivät tosiaankaan ole Venäjälle kuuluvia asioita.

    Kerro kuule parahin Jevgeni, että mitä Venäjälle ja sen kansalle on hyötyä tästä jatkuvasta riidan haastamisesta ja pullistelusta? Eikö sinustakin olisi luontevaa, että Venäjä olisi rakentavassa yhteistyössä EU:n ja muidenkin länsimaiden kanssa?

    Venäjä on suurvalta, jolla on suurvaltasuhteet.

    Maailmassa on vain muutama suurvalta, onneksi. Ja se suurin suurvalta on......yleinen mielipide.

    Ps. Onko Kosovon tilanne USA:n asia? Näyttää olevan. Ai niin, sehän on "länsimainen" asia, koska me "länsimaiset sivistyneet ihmiset" pommmitimme maan kivikauteen.

    Pienet on murheet Venäjän kohdalla, jos patsaskiistaa pitää vinkua. Samaan hengenvetoon rakkaan ja ihannoidun USA:n hallinto voi huoletta häärätä vapauttamassa mualimaa - vaikkapa humanitaarisen intervention nimellä. Ja hups, kuolipa 100.000 ihmistä mutta onneksi maasta saa Coca Colaa jatkossa.

    Äänestä

  • Jevgeni Suleiman kirjoitti:

    Venäjä on suurvalta, jolla on suurvaltasuhteet.

    Maailmassa on vain muutama suurvalta, onneksi. Ja se suurin suurvalta on......yleinen mielipide.

    Ps. Onko Kosovon tilanne USA:n asia? Näyttää olevan. Ai niin, sehän on "länsimainen" asia, koska me "länsimaiset sivistyneet ihmiset" pommmitimme maan kivikauteen.

    Pienet on murheet Venäjän kohdalla, jos patsaskiistaa pitää vinkua. Samaan hengenvetoon rakkaan ja ihannoidun USA:n hallinto voi huoletta häärätä vapauttamassa mualimaa - vaikkapa humanitaarisen intervention nimellä. Ja hups, kuolipa 100.000 ihmistä mutta onneksi maasta saa Coca Colaa jatkossa.

    "Venäjä on suurvalta, jolla on suurvaltasuhteet."

    Mitä tämä tarkoittaa tässä yhteydessä?

    "Ps. Onko Kosovon tilanne USA:n asia?"

    Kosovon tilanne on ennen kaikkea kosovolaisten asia. Kaikkien vastuullisten tahojen on autettava Kosovoa itsenäistymään. Ennen kaikkea se on kuitenkin meidän eurooppalaisten asia.

    "Näyttää olevan. Ai niin, sehän on "länsimainen" asia, koska me "länsimaiset sivistyneet ihmiset" pommmitimme maan kivikauteen."

    Länsimaat tekivät lopun serbien harjoittamasta kansanmurhasta. Tähän tarvittiin aseellista väliintuloa.

    "Pienet on murheet Venäjän kohdalla, jos patsaskiistaa pitää vinkua."

    En sanoisi että on kyse pienestä asiasta. Tällainen puuttuminen toisen maan sisäisiin asioihin on periaatteellisesti todella härskiä toimintaa. Eikö 50 vuotinen miehitys jo riittäisi?

    "Samaan hengenvetoon rakkaan ja ihannoidun USA:n hallinto voi huoletta häärätä vapauttamassa mualimaa - vaikkapa humanitaarisen intervention nimellä."

    Irakin sodasta voidaan tietenkin olla montaa mieltä, mutta tosiasia on ja pysyy, että siellä USA kaatoi diktatuurin ja pystytti demokratian. Ei ole USA:n syytä, että omat ja vieraat terroristit yrittävät suistaa maan kaaokseen. Yhdysvaltain pyrkimykset ovat kuitenkin selvät vaikka se ei niissä onnistuisikaan.

    "Ja hups, kuolipa 100.000 ihmistä mutta onneksi maasta saa Coca Colaa jatkossa."

    Tämä on juuri sen tason kommentti, joita teikäläisiltä kuulee. Kun todelliset argumentit puuttuu, niin aletaan lässyttämään puutaheinää.

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    "Venäjä on suurvalta, jolla on suurvaltasuhteet."

    Mitä tämä tarkoittaa tässä yhteydessä?

    "Ps. Onko Kosovon tilanne USA:n asia?"

    Kosovon tilanne on ennen kaikkea kosovolaisten asia. Kaikkien vastuullisten tahojen on autettava Kosovoa itsenäistymään. Ennen kaikkea se on kuitenkin meidän eurooppalaisten asia.

    "Näyttää olevan. Ai niin, sehän on "länsimainen" asia, koska me "länsimaiset sivistyneet ihmiset" pommmitimme maan kivikauteen."

    Länsimaat tekivät lopun serbien harjoittamasta kansanmurhasta. Tähän tarvittiin aseellista väliintuloa.

    "Pienet on murheet Venäjän kohdalla, jos patsaskiistaa pitää vinkua."

    En sanoisi että on kyse pienestä asiasta. Tällainen puuttuminen toisen maan sisäisiin asioihin on periaatteellisesti todella härskiä toimintaa. Eikö 50 vuotinen miehitys jo riittäisi?

    "Samaan hengenvetoon rakkaan ja ihannoidun USA:n hallinto voi huoletta häärätä vapauttamassa mualimaa - vaikkapa humanitaarisen intervention nimellä."

    Irakin sodasta voidaan tietenkin olla montaa mieltä, mutta tosiasia on ja pysyy, että siellä USA kaatoi diktatuurin ja pystytti demokratian. Ei ole USA:n syytä, että omat ja vieraat terroristit yrittävät suistaa maan kaaokseen. Yhdysvaltain pyrkimykset ovat kuitenkin selvät vaikka se ei niissä onnistuisikaan.

    "Ja hups, kuolipa 100.000 ihmistä mutta onneksi maasta saa Coca Colaa jatkossa."

    Tämä on juuri sen tason kommentti, joita teikäläisiltä kuulee. Kun todelliset argumentit puuttuu, niin aletaan lässyttämään puutaheinää.

    Länsimaat tekivät lopun serbien harjoittamasta kansanmurhasta. Tähän tarvittiin aseellista väliintuloa.

    HALOO, LUKISIT UUTISOINNIN KUNNOLLA!
    Viikkoja ennen Kosovon pommituksia tiedustelupalvelut varoittivat pommitusten johtavan Serbien rajuun kostoon. Ennen pommituksia oli ollut vain yksi joukkomurha, jossa Serbit olivat surmanneet 45 ihmistä (Rasak 15.1.1999)

    Pommitusten takia helvetti pääsi irti! Ja moniko kuoli turhaan ja turhamaisuuden takia. Eikä Kosovossa kukaan tullut väliin - haloo!!!!!

    Itseltäsi taisi loppua oikeat asiat kun alat räkyttämään. Jos Venäjän toimesta kuolisi sama määrä ihmisiä kuin Amerikkalaisten toimesta yhden viikon aikana, huutaisit kuin palosireeni.

    Mutta, kun olet aivopesty amerikkalaisen elämäntavan puolustaja - lopputulos on tätä!

    Toivottavasti juot Coca-Colasi tyytyväisenä?

    Äänestä

  • Jevgeni Suleiman kirjoitti:

    Länsimaat tekivät lopun serbien harjoittamasta kansanmurhasta. Tähän tarvittiin aseellista väliintuloa.

    HALOO, LUKISIT UUTISOINNIN KUNNOLLA!
    Viikkoja ennen Kosovon pommituksia tiedustelupalvelut varoittivat pommitusten johtavan Serbien rajuun kostoon. Ennen pommituksia oli ollut vain yksi joukkomurha, jossa Serbit olivat surmanneet 45 ihmistä (Rasak 15.1.1999)

    Pommitusten takia helvetti pääsi irti! Ja moniko kuoli turhaan ja turhamaisuuden takia. Eikä Kosovossa kukaan tullut väliin - haloo!!!!!

    Itseltäsi taisi loppua oikeat asiat kun alat räkyttämään. Jos Venäjän toimesta kuolisi sama määrä ihmisiä kuin Amerikkalaisten toimesta yhden viikon aikana, huutaisit kuin palosireeni.

    Mutta, kun olet aivopesty amerikkalaisen elämäntavan puolustaja - lopputulos on tätä!

    Toivottavasti juot Coca-Colasi tyytyväisenä?

    "Ennen pommituksia oli ollut vain yksi joukkomurha, jossa Serbit olivat surmanneet 45 ihmistä (Rasak 15.1.1999)"

    Että vain yksi kansanmurha? Oi että kun ovat humaaneja. Entä mitä Srebrenitsassa tapahtui vuonna 95?

    "Jos Venäjän toimesta kuolisi sama määrä ihmisiä kuin Amerikkalaisten toimesta yhden viikon aikana, huutaisit kuin palosireeni."

    Demokraattisilla ja ihmisoikeuksia kunnioittavilla mailla ei ole mitään syytä pelätä Yhdysvaltoja. Eikö olekin hienoa, että voi omalla politiikalla vaikuttaa omaan turvallisuuteen? Voisipa Venäjänkin naapurit elää yhtä huolettomasti kuin Yhdysvaltain naapurit.

    "Mutta, kun olet aivopesty amerikkalaisen elämäntavan puolustaja - lopputulos on tätä!"

    Toisin kuin sinä, minä en ole aivopesty. Enkä pidä hyvänä ollenkaan kaikkea sitä, mikä on amerikkalaiselle elämäntavalle tyypillistä. Terveystietoisena ihmisenä sikäläinen pikaruokakulttuuri on minulle suorastaan kauhistus. Ja on siellä muutakin mistä ei kannata mallia ottaa. Mutta paljon on sellaista mistä kannattaisi ottaa mallia.

    "Toivottavasti juot Coca-Colasi tyytyväisenä?"

    En juo Coca Colaa enkä muitakaan makeita virvoitusjuomia.

    Äänestä

Siinäpä oli venäläismielisille taas pohdittavaa jopa yli heidän käsityskykynsä!

Putinin Venäjä haisee (jopa ihan kirjaimellisesti), mutta palstan iiroilijilla kaikki röörit ovat jo niin tukossa, etteivät edes huomaa, että Venäjän demokratia on pelkkä irvikuva todellisesta demokratiasta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


haisee kirjoitti:

Tuossa pari vuotta sitten olin oikein iloinen venäläisten puolesta, kun maa alkoi päästä kurjuudesta eroon ja tavallisten kansalaistenkin olot alkoivat helpottaa, ja jopa sai esittää kärkeviä mielipiteitä presidenttiä vastaan.

Sitten tuli Tshetsenian sota jonka möhlivät sekä Jeltsin että Putin. Putin luulee tappamalla kaikki, että on sodan voittaja. Käyppäs Vladimir kysmyssä mitä tsetseenit ajattelavat kun sotilaasi pommitivat sotilassairaalaa, käytivät urani ammuksia (menee koko kerrostalon läpi kellariin asti), telotivat siviilejä yms. He varmaan haluavat kuulua Venäjään.

Eilen TV:ssä Putin todisti koko maailmalle, että heillä ei ole demokratiaa tai jos on vähän siitä ei saa puhua.

Venäjän demokratia on sitä että Suomen puolella on 20 km jono venäläisiä rekkoja (suomalaiset ei pysty ajamaan siellä koska joutuisivat maksamaan 'jonotusmaksuja')

Venäläistä demokratiaa on se että lasketaan Pietarin paskat suoraan itämereen ja valitetaan kun EU ja suomalaiset ei anna rahaa puhdistuslaitoksen tekoon.

Venäjän demokratiassa öljyrahat kuuluu presidentille ja hänen kätyreille. Niiden käytöstä päättää presidentti.

Venäjän demokratiassa Suomi ei saa liittyä Natoon tai se on puuttumista Venäjän sisäisiin asioihin (häkämies oli niin oikeassa, mutta sitä ei olisi saanut sanoa)

Venäjän demokratissa puutullit nousee koska se on hyvä tapa kiristää ties millä ...

Jos poliisin voi lahjoa 100:lla, keneen voi enää luottaa tavallinen kansalainen.

Voiko tästä tuhkasta muodostua jotain hyvää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu