25.11.2007
ProKarelia
VENÄJÄN VAALIT OVAT OSA VÄKIVALTAKULTTUURIA
Duuman vaalit Venäjällä ovat saamassa yhä oudoksuttavampia piirteitä. Vaaleiksi niitä ei voine enää tunnistaa muusta kuin nimestä. Kyseessä on jokin täysin muu tilanne, joka väistämättä herättää kysymyksiä, miksi maan virallinen johto toimii näin täydellisesti maan etua vastaan?
Miksi Venäjä sahaa omaa oksaansa? Vai testaako taas kerran venäläisen alistumisvalmiuden astetta ja läntisten demokratioiden heikkouksia? Mikä rooli uudella Venäjällä on Euroopan Neuvoston tai YK:n turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä? Mikä rooli sillä olisi WTO:n jäsenenä?
Vaaleissa ei mitata puolueiden kannatusta, vaan tukea istuvalle presidentille ja vallan entistä suurempaa keskittämistä Kremliin. Opposition edustajia pidätetään, jopa vangitaan, kuten Garri Kasparov. Mielenosoituksia hajoitetaan tai niille ei anneta lupaa. Oppositio ajetaan syrjä-alueille osoittamaan mieltä, kun Putinin puolesta marssitaan keskustassa. Opposition toimistoihin tehdään ratsioita. Media on lähes täysin keskitetty Kremlin vallan alle.
Virkamies- ja yritysjohtajat käskevät alaisiaan tukimielenosoituksiin presidentin puolesta. ”Gogolin kuolleilta sieluilta” ilmestyy 30 milj. tukilappua presidentille. Vaalitarkkailijoiden asema on lähinnä frustroiva turistimatka. Äänikynnys estää pienten oppositiopuolueiden vaikutusmahdollisuudet. Listaa voitaisiin jatkaa verraten pitkäksi.
Aivan perustavaa laatua oleva kysymys on se, mitä ihmettä jo toista kautta istuva presidentti tekee duuman vaaleissa? Arvo-aseman romahdus on sinänsä erittäin suuri. Koko vaaliasetelma keikahtaa päälaelleen. Vertailukohteena voisi olla raskaansarjan maailmanmestarin asettuminen kevyen sarjan harrastelijanyrkkeilijää vastaan. Mestarilla on liuta avustajia ja armeija tukijoita. Harrastelijalla on pari kaveria pyyhkimässä verta ja hikeä.
Tavoite näyttää selvältä. Kremlin johto ja sen takana oleva klaani haluavat keskittää vallan täydellisesti itselleen. Klaanin keulakuvana on Putin, josta on tehty lähes venäläinen messias, kultaisen kosketuksen mies. Suomen Kuvalehden 23.11.07 otsikon mukaan ”Putin on silovikien ehdoton johtaja”. Silovikit ovat entisiä tsekistejä, vakoojia. Tämä johtajuuden ehdottomuus kertoo siitä, että taustalla oleva klaani pyrkii entistä vahvemmaksi.
Mutta mikä voi olla motivaatio tällaisiin keinoihin, sillä öljyn hinnan räjähdysmäisen nousun vuoksi Venäjä saa 60 – 70 mrd. euroa vuodessa lisätuloa tekemättä mitään pelkästään hinnan kohoamisena. Tämä tulo tulee siitä riippumatta, kuka johdossa on, kunhan on sen verran järjestystä, että tuotanto ja logistiikka pelaavat kohtuullisesti. Tehottomasti ne pelaavat nytkin. Nämä miljardit takaavat Putinille aitoa kansansuosiota. Miksi pitää käyttää voimistuvasti demokratiaa pilkkanaan pitäviä konsteja?
Motivaation lähteiksi sanotaan yleensä valta, raha, seksi ja viha. Valta-aspekti on selvä, mutta ei selitä kaikkea. Raha on täysin selvä motivaattori. Ei ole yhdentekevää, pääseekö käsiksi satoihin miljardeihin dollareihin vai täytyykö tyytyä parinsadan dollarin kuukausipalkkaan. Eräiden tietojen mukaan vastoin antamansa ilmoitusta köyhä Putinkinon erittäin rikas öljy-yhtiön osakas. Sellainen kuuluu venäläiseen kulttuuriin, koska johtajalla on jollakin tavoin oikeus hyötyä johtamansa organisaation omaisuudesta.
Vihan ja väkivallan kulttuuri on elimellinen osa venäläistä sielunmaisemaa ja yksi merkittävä tilanteen selittäjä. Se on aina läsnä keinona ratkaista ongelmia. On mahdollista, että menettelyn ydin on siinä, ettei Venäjän johdolla tsekisti-koulutuksensa ja kokemuksensa perusteella ole mitään muuta toimintamallia kuin väkivallan malli, joka edellyttää yksinvallan saamista.
Putin on ilmaissut ihailunsa Stalinia kohtaan ja pitää tätä suurena kansanjohtajana. Punaisen terrorin aikana tapettiin Aleksandr Kuznetsovin mukaan 100 – 110 miljoonaa viatonta kansalaista. Putinin hallintokoneisto on rakenteeltaan pitkälle samanlainen kuin punaisen terrorin ajan malli. Kun tällainen hallinto on esikuvana, ei ole ihme, että hallinnon terrori ja väkivalta toistuvat kerta toisensa jälkeen.
Nykyaikana likvidointia ja raakaa terroria ei enää voi harjoittaa salassa samassa laajuudessa kuin Stalinin aikana. Osa menetelmistä on kuitenkin entisiä. Suuria kansanjoukkoja on edelleen siirretty paikasta toiseen mielipidettä kyselemättä. Sen verran ulkokuoren siloitusta on tapahtunut, ettei ihmisiä tapeta massoittain nälkään tai summittaisissa teloituksissa.
Tästä väkivallan mallista on poikkeus. Ainakaan tähän mennessä kananlihalle peloteltu oppositio ei ole ryhtynyt käyttämään väkivallan mallia omien tavoitteittensa saavuttamiseksi. Sekin aika voi olla lähellä, kunhan oppositio on ajettu riittävän nurkkaan. Ei olisi kovin suuri ihme, jos maahan syntyisi maanalainen, väkivaltainen liike.
Näiden vaalien osalta kyseessä on samalla venäläinen koepallo, jolla sekä venäläisten että ulkovaltojen reaktioita testataan. Jos reaktiona on peloissaan hiljaisesti hyväksyminen ja alistuminen mielivaltaan, on tavoite saavutettu. Kremlin johtoklaani on saanut silloin henkisen yliotteen vanhoista kulttuureista ja laittanut ne tilapäisesti polvilleen energiapelon vuoksi.
Suomessa syntyy enemmän kuin myrsky vesilasissa, jos pääministeri käyttää työtaistelutilanteesta kovaa kieltä, vaikka ei mitenkään yritä määrätä tilannetta. Ollaan melkein shokissa. Venäjällä presidentti olisi vastaavassa tilanteessa määrännyt Omon joukot tekemään ratsioita siellä ja täällä, pidättämään änkyröivät ihmiset puolin ja toisin, ehkä pahimmat olisi poistettu pysyvästi. Sen jälkeen kaikki olisivat olleet ruodussa, eikä vastustavaa sanaa olisi kuulunut. Tässä näkyy yksi esimerkki vanhan demokratian ja suvereenin demokratian välillä.
Venäjän duuman vaalit ovat farssi. Länsimaiset reaktiot ovat vaisuja, eikä Venäjän niistä juuri tarvitse välittää. Länsimaiden olisi kuitenkin syytä välittää ja vaatia, että Venäjällä noudatetaan 2000-luvun sivistyneitä sääntöjä ja lain henkeä. Miksi? Venäjä on Euroopan Neuvoston jäsen. Miksi yhdellä jäsenellä saisi olla erityisoikeuksia?
Venäjä on YK:n jäsen, se on ratifioinut YK:n perussopimukset. Venäjä on turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen. Mikä oikeus sillä on pitää YK:n ihmisoikeusjulistuksen artikloita pilkkanaan?
Venäjä on hakeutumassa WTO:n jäseneksi. Miksi maailman kauppaorganisaation pitäisi ottaa jäseneksi maa, jonka tavoitteena on perusteellisesti alistaa kansalaisiaan ja toisia maita, pitää hallussaan muille maille kuuluvaa omaisuutta ja hyvin todennäköisesti aiheuttaa WTO:ssa monenlaista ongelmaa?
Venäjä haluaa viisumivapautta Euroopan kanssa. Miten sellaista voidaan edes ajatella niin kauan kuin Venäjällä määrää silovikien kaarti, jolle kaikki keinot ovat sallittuja?
Venäjä haluaa kaasuputken kulkevan suomalaisten yhä omistamien Karjalan maitten läpi ja Suomenlahden pohjassa Suomen talousvyöhykkeellä. Miksi sellainen pitäisi sallia, kun putken yksi keskeinen tehtävä on haitata Suomenlahden alueen maitten puolustusta ja ottaa meri sotilaallisesti haltuunsa?
Venäjä pitää hallussaan mm. Suomen Karjalaa, Petsamoa, Salla-Kuusamoa ja Suomenlahden ulappasaaria, Viron Setumaata, Saksan Königsbergiä, Kiinalle kuulunutta Mantsuriaa, Japanille kuuluvia Kuriileita ja Sahalinin saarta ja Tsetseniaa.
Mitä edellä luetelluilla esimerkeillä on tekemistä Venäjän duuman vaalien ja länsivaltojen reaktioiden kanssa? Keskinäistä yhteyttä löytyy paljonkin. Kun länsimaat hyväksyvät hiljaisesti Venäjän hallinnon epädemokraattiset, suorastaan rikolliset toimet ja niiden avulla saavutettavan ehdottoman vallankäytön, luodaan pohjaa länsimaisten demokratioiden murentamiselle, hallitsemiselle ja vähittäiselle alistamiselle.
Johtopäätökset ovat pitkälle meneviä, mutta kehityksen suunta on nyt väärä. Venäjää ei pidä sulkea pois, mutta sen pitää saada niin tuntuva viesti länsimailta, että vallassa olevat silovikitkin oivaltavat, että toisenlainen toimintamalli voisi sittenkin tuoda paremman tuloksen pitkällä tähtäyksellä.
Se toisenlainen, tuloksellinen malli voi perustua vain luottamukseen ja win-win –rakenteeseen. Ellei näitä kahta elementtiä ole, jää pääasialliseksi toimintamalliksi väkivallan kulttuuri. Sellainen on huono valinta.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1406&author=10
ProKarelia
VENÄJÄN VAALIT OVAT OSA VÄKIVALTAKULTTUURIA
Duuman vaalit Venäjällä ovat saamassa yhä oudoksuttavampia piirteitä. Vaaleiksi niitä ei voine enää tunnistaa muusta kuin nimestä. Kyseessä on jokin täysin muu tilanne, joka väistämättä herättää kysymyksiä, miksi maan virallinen johto toimii näin täydellisesti maan etua vastaan?
Miksi Venäjä sahaa omaa oksaansa? Vai testaako taas kerran venäläisen alistumisvalmiuden astetta ja läntisten demokratioiden heikkouksia? Mikä rooli uudella Venäjällä on Euroopan Neuvoston tai YK:n turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä? Mikä rooli sillä olisi WTO:n jäsenenä?
Vaaleissa ei mitata puolueiden kannatusta, vaan tukea istuvalle presidentille ja vallan entistä suurempaa keskittämistä Kremliin. Opposition edustajia pidätetään, jopa vangitaan, kuten Garri Kasparov. Mielenosoituksia hajoitetaan tai niille ei anneta lupaa. Oppositio ajetaan syrjä-alueille osoittamaan mieltä, kun Putinin puolesta marssitaan keskustassa. Opposition toimistoihin tehdään ratsioita. Media on lähes täysin keskitetty Kremlin vallan alle.
Virkamies- ja yritysjohtajat käskevät alaisiaan tukimielenosoituksiin presidentin puolesta. ”Gogolin kuolleilta sieluilta” ilmestyy 30 milj. tukilappua presidentille. Vaalitarkkailijoiden asema on lähinnä frustroiva turistimatka. Äänikynnys estää pienten oppositiopuolueiden vaikutusmahdollisuudet. Listaa voitaisiin jatkaa verraten pitkäksi.
Aivan perustavaa laatua oleva kysymys on se, mitä ihmettä jo toista kautta istuva presidentti tekee duuman vaaleissa? Arvo-aseman romahdus on sinänsä erittäin suuri. Koko vaaliasetelma keikahtaa päälaelleen. Vertailukohteena voisi olla raskaansarjan maailmanmestarin asettuminen kevyen sarjan harrastelijanyrkkeilijää vastaan. Mestarilla on liuta avustajia ja armeija tukijoita. Harrastelijalla on pari kaveria pyyhkimässä verta ja hikeä.
Tavoite näyttää selvältä. Kremlin johto ja sen takana oleva klaani haluavat keskittää vallan täydellisesti itselleen. Klaanin keulakuvana on Putin, josta on tehty lähes venäläinen messias, kultaisen kosketuksen mies. Suomen Kuvalehden 23.11.07 otsikon mukaan ”Putin on silovikien ehdoton johtaja”. Silovikit ovat entisiä tsekistejä, vakoojia. Tämä johtajuuden ehdottomuus kertoo siitä, että taustalla oleva klaani pyrkii entistä vahvemmaksi.
Mutta mikä voi olla motivaatio tällaisiin keinoihin, sillä öljyn hinnan räjähdysmäisen nousun vuoksi Venäjä saa 60 – 70 mrd. euroa vuodessa lisätuloa tekemättä mitään pelkästään hinnan kohoamisena. Tämä tulo tulee siitä riippumatta, kuka johdossa on, kunhan on sen verran järjestystä, että tuotanto ja logistiikka pelaavat kohtuullisesti. Tehottomasti ne pelaavat nytkin. Nämä miljardit takaavat Putinille aitoa kansansuosiota. Miksi pitää käyttää voimistuvasti demokratiaa pilkkanaan pitäviä konsteja?
Motivaation lähteiksi sanotaan yleensä valta, raha, seksi ja viha. Valta-aspekti on selvä, mutta ei selitä kaikkea. Raha on täysin selvä motivaattori. Ei ole yhdentekevää, pääseekö käsiksi satoihin miljardeihin dollareihin vai täytyykö tyytyä parinsadan dollarin kuukausipalkkaan. Eräiden tietojen mukaan vastoin antamansa ilmoitusta köyhä Putinkinon erittäin rikas öljy-yhtiön osakas. Sellainen kuuluu venäläiseen kulttuuriin, koska johtajalla on jollakin tavoin oikeus hyötyä johtamansa organisaation omaisuudesta.
Vihan ja väkivallan kulttuuri on elimellinen osa venäläistä sielunmaisemaa ja yksi merkittävä tilanteen selittäjä. Se on aina läsnä keinona ratkaista ongelmia. On mahdollista, että menettelyn ydin on siinä, ettei Venäjän johdolla tsekisti-koulutuksensa ja kokemuksensa perusteella ole mitään muuta toimintamallia kuin väkivallan malli, joka edellyttää yksinvallan saamista.
Putin on ilmaissut ihailunsa Stalinia kohtaan ja pitää tätä suurena kansanjohtajana. Punaisen terrorin aikana tapettiin Aleksandr Kuznetsovin mukaan 100 – 110 miljoonaa viatonta kansalaista. Putinin hallintokoneisto on rakenteeltaan pitkälle samanlainen kuin punaisen terrorin ajan malli. Kun tällainen hallinto on esikuvana, ei ole ihme, että hallinnon terrori ja väkivalta toistuvat kerta toisensa jälkeen.
Nykyaikana likvidointia ja raakaa terroria ei enää voi harjoittaa salassa samassa laajuudessa kuin Stalinin aikana. Osa menetelmistä on kuitenkin entisiä. Suuria kansanjoukkoja on edelleen siirretty paikasta toiseen mielipidettä kyselemättä. Sen verran ulkokuoren siloitusta on tapahtunut, ettei ihmisiä tapeta massoittain nälkään tai summittaisissa teloituksissa.
Tästä väkivallan mallista on poikkeus. Ainakaan tähän mennessä kananlihalle peloteltu oppositio ei ole ryhtynyt käyttämään väkivallan mallia omien tavoitteittensa saavuttamiseksi. Sekin aika voi olla lähellä, kunhan oppositio on ajettu riittävän nurkkaan. Ei olisi kovin suuri ihme, jos maahan syntyisi maanalainen, väkivaltainen liike.
Näiden vaalien osalta kyseessä on samalla venäläinen koepallo, jolla sekä venäläisten että ulkovaltojen reaktioita testataan. Jos reaktiona on peloissaan hiljaisesti hyväksyminen ja alistuminen mielivaltaan, on tavoite saavutettu. Kremlin johtoklaani on saanut silloin henkisen yliotteen vanhoista kulttuureista ja laittanut ne tilapäisesti polvilleen energiapelon vuoksi.
Suomessa syntyy enemmän kuin myrsky vesilasissa, jos pääministeri käyttää työtaistelutilanteesta kovaa kieltä, vaikka ei mitenkään yritä määrätä tilannetta. Ollaan melkein shokissa. Venäjällä presidentti olisi vastaavassa tilanteessa määrännyt Omon joukot tekemään ratsioita siellä ja täällä, pidättämään änkyröivät ihmiset puolin ja toisin, ehkä pahimmat olisi poistettu pysyvästi. Sen jälkeen kaikki olisivat olleet ruodussa, eikä vastustavaa sanaa olisi kuulunut. Tässä näkyy yksi esimerkki vanhan demokratian ja suvereenin demokratian välillä.
Venäjän duuman vaalit ovat farssi. Länsimaiset reaktiot ovat vaisuja, eikä Venäjän niistä juuri tarvitse välittää. Länsimaiden olisi kuitenkin syytä välittää ja vaatia, että Venäjällä noudatetaan 2000-luvun sivistyneitä sääntöjä ja lain henkeä. Miksi? Venäjä on Euroopan Neuvoston jäsen. Miksi yhdellä jäsenellä saisi olla erityisoikeuksia?
Venäjä on YK:n jäsen, se on ratifioinut YK:n perussopimukset. Venäjä on turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen. Mikä oikeus sillä on pitää YK:n ihmisoikeusjulistuksen artikloita pilkkanaan?
Venäjä on hakeutumassa WTO:n jäseneksi. Miksi maailman kauppaorganisaation pitäisi ottaa jäseneksi maa, jonka tavoitteena on perusteellisesti alistaa kansalaisiaan ja toisia maita, pitää hallussaan muille maille kuuluvaa omaisuutta ja hyvin todennäköisesti aiheuttaa WTO:ssa monenlaista ongelmaa?
Venäjä haluaa viisumivapautta Euroopan kanssa. Miten sellaista voidaan edes ajatella niin kauan kuin Venäjällä määrää silovikien kaarti, jolle kaikki keinot ovat sallittuja?
Venäjä haluaa kaasuputken kulkevan suomalaisten yhä omistamien Karjalan maitten läpi ja Suomenlahden pohjassa Suomen talousvyöhykkeellä. Miksi sellainen pitäisi sallia, kun putken yksi keskeinen tehtävä on haitata Suomenlahden alueen maitten puolustusta ja ottaa meri sotilaallisesti haltuunsa?
Venäjä pitää hallussaan mm. Suomen Karjalaa, Petsamoa, Salla-Kuusamoa ja Suomenlahden ulappasaaria, Viron Setumaata, Saksan Königsbergiä, Kiinalle kuulunutta Mantsuriaa, Japanille kuuluvia Kuriileita ja Sahalinin saarta ja Tsetseniaa.
Mitä edellä luetelluilla esimerkeillä on tekemistä Venäjän duuman vaalien ja länsivaltojen reaktioiden kanssa? Keskinäistä yhteyttä löytyy paljonkin. Kun länsimaat hyväksyvät hiljaisesti Venäjän hallinnon epädemokraattiset, suorastaan rikolliset toimet ja niiden avulla saavutettavan ehdottoman vallankäytön, luodaan pohjaa länsimaisten demokratioiden murentamiselle, hallitsemiselle ja vähittäiselle alistamiselle.
Johtopäätökset ovat pitkälle meneviä, mutta kehityksen suunta on nyt väärä. Venäjää ei pidä sulkea pois, mutta sen pitää saada niin tuntuva viesti länsimailta, että vallassa olevat silovikitkin oivaltavat, että toisenlainen toimintamalli voisi sittenkin tuoda paremman tuloksen pitkällä tähtäyksellä.
Se toisenlainen, tuloksellinen malli voi perustua vain luottamukseen ja win-win –rakenteeseen. Ellei näitä kahta elementtiä ole, jää pääasialliseksi toimintamalliksi väkivallan kulttuuri. Sellainen on huono valinta.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1406&author=10
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olipas tässä ahkera sunnuntaikirjailija, oikea aamuvirkku! Heh.
Jos lähtökohta on aina opposition ( tai vastakohdan ) ihailu, niin tällaista otsikon mukaista sanahelinää on helppo kirjoittaa.
Venäjä tarvitsee vahvan johdon kehittyäkseen taloudellisesti ja saadakseen kansalaisille hyvän elintason. Kehitykseen tarvitaan enemmän kuin Putinin muutosten 8 vuotta. Jos nyt valtaan päästettäisiin joku opposition useista huuhaa-ehdokkaista, lopputulosta ei kukaan osaisi ennustaa.
Nyt totuus on se, että Putin johtaa maata, suvereenisti ja kokonaisuutena. Uusi heikko johtaja olisi luultavimmin pelkkä vallan käsikassara, vallan sijaitessa jossain muualla, aivan kuten USA:ssa, jossa valtaa pitää todellisuudessa pieni eliitti, huolimatta oliko vallassa demokraatti tai republikaani.
Ihmisoikeuksissa kannattaa Venäjää verrata USA:an ja sen harjoittamaan t o d e l l a veriseen imperialistiseen ulkopolitiikkaan. USA:n rinnalla Venäjä on oikea unelmamaa ihmisoikeuksien kunnioittajana.
"Jos lähtökohta on aina opposition ( tai vastakohdan ) ihailu, niin tällaista otsikon mukaista sanahelinää on helppo kirjoittaa."
Ei se ole AINA lähtökohta, mutta kun opposition toimintaa on järjestelmällisesti vaikeutettu tai estetty Venäjällä. Se EI ole sanahelinää.
"Venäjä tarvitsee vahvan johdon kehittyäkseen taloudellisesti ja saadakseen kansalaisille hyvän elintason. Kehitykseen tarvitaan enemmän kuin Putinin muutosten 8 vuotta. Jos nyt valtaan päästettäisiin joku opposition useista huuhaa-ehdokkaista, lopputulosta ei kukaan osaisi ennustaa."
Onko VAHVA johto sellainen, joka keskittää kaiken vallan itselleen keinoja kaihtamatta ja pidättää opposition keulahahmon? Tämä "vahva" johto on entisen KGB ja nykyisen FSB vahvoja miehiä ja vaikuttajia. N:liiton perintö elää vahvana...
"Nyt totuus on se, että Putin johtaa maata, suvereenisti ja kokonaisuutena. Uusi heikko johtaja olisi luultavimmin pelkkä vallan käsikassara, vallan sijaitessa jossain muualla, aivan kuten USA:ssa, jossa valtaa pitää todellisuudessa pieni eliitti, huolimatta oliko vallassa demokraatti tai republikaani."
Ekös KANSAN pidä johtaa maata? Eikö minkään despootin ja diktattorin? Turha on aina ottaa USA:ta sellaiseen keskusteluun mukaan, missä on puhe ainoastaan Venäjästä.
"Ihmisoikeuksissa kannattaa Venäjää verrata USA:an ja sen harjoittamaan t o d e l l a veriseen imperialistiseen ulkopolitiikkaan. USA:n rinnalla Venäjä on oikea unelmamaa ihmisoikeuksien kunnioittajana."
Nyt on puhe SISÄPOLITIIKASTA ja oman maan asioista.
"Ekös KANSAN pidä johtaa maata? Eikö minkään despootin ja diktattorin? Turha on aina ottaa USA:ta sellaiseen keskusteluun mukaan, missä on puhe ainoastaan Venäjästä."
Ihanaa, missä utopia-illuusiolandiassa oikein asut? Eikö kansan pidä johtaa maata....eh heh heh
Yhdessäkään maailman maissa kansa ei hallitse vaan kansaa hallitaan. Vaikka hallitus olisi kuinka demokraattisesti valittu vaaleilla, ei kansan ääntä kuulla päätöksiä tehdessä!
Se nyt on tyhmää luulla niin!
Jos kansa saisi päättää, niin kaikki olisi ohitse ennen kuin mitään konkrettista tapahtuisi!
Mutta, tulinhan kommentistasi hyvälle tuulelle, nauru piristää aina syksyn harmaudessa :)
Missä lie valta Venäjällä? Putin epäilemättä on keulahahmo, mutta takana on saman henkinen taustatuki. Yksin hänkään ei Venäjää johda, vaikka käytössä onkin Stalinistiset metodit.
Vanhan Neuvostoiiton suuntaan ollaan menossa. Jenkit eivät aina hekään kehuja ansaitse, mutta ovat lähes Laupiaita Samarialaisia, jos vertaa venäläisiin (neuvostoliittolaisiin). Tsetseniaan verrattuna USA:n tilillä ei vastaavaa liene.
Totta on, että vahva johtaja tarvitaan, mutta ei uutta Stalinia.
Panehan sama viesti puolelle A4 arkille, niin katson tarkemmin.